Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
EIn erschreckend hoher Prozentsatz der Bauern ist nicht so sehr an Umweltschutz interessiert. Eibe Mehrzahl hat wohl an der Arbeit mehr Spaß als viele normale Arbeitnehmer, aber das Hauptinteresse ist wohl das Geldverdienen. Und das ist leider mit der Chemie und den ganzen anderen bekannten Auswüchse gegen Fauna und Flora am effektivsten.
Soweit ist es in dem kaputtgemachten politischen System jetzt schon gekommen:
Gehört wird, wer am lautesten schreit.
@Bolzkopf Die Bauern, bei denen wir einkaufen, schreien überhaupt nicht. Sie haben ein akzeptables Einkommen durch einen genügend großen Kundenstamm und damit ihren Lebenstraum zum Wohle einer sinnvollen Landwirtschaft und gesunden Ernährung verwirklicht.
Ein schön geschriebener Artikel. Es fehlt nur das Geld die geäußerten Wünsche zu finanzieren. Die Politik muss bereit sein alles mögliche dafür zu tun, dass sich die Lebensmittelpreise verdoppeln. Bei den in dem Artikel genannten Zielen halbieren sich leider die Erträge. Das muss natürlich gegenfinanziert werden. Im Moment geben die Bürger ca. 12 % ihres Einkommens für Lebensmittel aus. Es muss doch wohl möglich sein, diesen Anteil auf ca. 25% zu erhöhen. In den 60er Jahren wurden ca. 50 % für Lebensmittel ausgeben. So könnte die Bevölkerung Deutschland ihren Anteil zur Rettung der Welt beitragen!!
Dem kann ich nur zustimmen!
Allerdings ist Agrarsektor eben nicht gleich Biobauer.
Leider haben große Agrarfirmen, Immobilienunternehmen oder Lebensmittelketten wie Aldi, die zunehmend Agrarflächen kaufen, wenig gemeinsame Interessen mit dem Bauer, der Bäuerin, als EinzelunternehmerIn.
Die Subventionspolitik wird in Brüssel gemacht und es ist zu erwarten, dass es nach der nächsten Wahl wohl noch schlimmer werden wird.
Franz Timmermans wusste wohl, warum er die Zusammenarbeit mit Ursula von der Leyen beendete.
Zwischen Greenwashing und green Deal liegt doch ein großer, trocken gefallener Bewässerungsgraben.
@Philippo1000 Gebe Ihnen in allen Punkten recht. Frage mich nur, welch Geistes Kind die Menschen sind, die eine abgetakelte Fregatte erneut 5 Jahre in eine geschlagene Schlacht schicken. Tja, und dann die FDP, mit ihrer allein gegen alle kämpfenden Sturm-Haubitze, liebevoll auch STRAZI genannt. Und der von den GRÜNEN, der Anton. Na toll.
Nach 75 Jahren relativer Ruhe für uns Mitteleuropäer, nun also wieder anders rum.
Hoffe nur, dass sich meine Kinder und Enkel nicht von der Verteidigerei anstecken lassen.
Andere Landwirtschaft braucht andere Kunden.
Die Schlacht wird nicht an den Äckern ausgetragen, sondern an den Theken im Supermarkt. So lange dort die Bioware nur in geringem Umfang gekauft wird, weil gefühlten 90% der Käufer das Billighuhn, das Schnitzel zum Minipreis oder das Gemüse billigst aus Almera bevorzugen, so lange kann die Transformation unserer Landwirtschaft nicht funktionieren.
Da kann man jeden Tag über die Bauern herziehen, das Problem aber sind eher die Verbraucher. Denn der Bauer liefert das, was der Kunde nachfragt und zu zahlen bereit ist, bzw. überhaupt bezahlen kann.
@Rudi Hamm So ein Kwatsch. Wenn es nur noch hochwertige Ware zu kaufen gibt, gibt es eben nur Hochwertiges.
Passen wir die Löhne und Gehälter an, und unsere bräsigen Gewohnheiten, dann klappts auch mit den gerecht entlohnten, mittelständischen Bauern, nicht die exportierende Fleisch-Industrie.
@LeKikerikrit Dass Bauern, die vernünftige Lebensmittel im Sinne des Wortes erzeugen, ein akzeptables Einkommen haben sollen, geht denen, die in Marken-Autowerkstätten mal locker zwischen 150 und 200 €/h zahlen, zu weit.
Welch wahre Worte, aber wahrscheinlich mal wieder nur für die politische und mediale Mülltonne.
Die Taliban kodifizieren ihre Gesellschaftspolitik in einem Gesetz. Es betrifft vor allem Frauen: So sollen sie selbst zu Hause nicht laut sprechen.
Bauern verhindern Agrarwende: Traktoren im Rückwärtsgang
Die erfolgreichen Bauernproteste schaden vor allem der Landwirtschaft selbst. Dabei liegt gerade bei ihr die Hoffnung auf eine ökologische Wende.
Die Politik verlässt der Mut, sobald die Traktoren rollen Foto: Carsten Rehder/dpa
Nach heftigen Bauernprotesten in mehreren europäischen Ländern will die EU-Kommission den Bauern „entgegenkommen“. Geplant ist eine Vielzahl von Ausnahmen und Aufweichungen, was Brachen, Fruchtfolgen, Bodenbedeckung und andere ökologische Standards betrifft.
Unter dem Deckmantel von Bürokratieabbau und Flexibilitätsversprechen, garniert vom hehren Anspruch, „unsere Landwirte in schwerer Zeit zu unterstützen“ (Ursula von der Leyen), wird der Green Deal teilweise abgewickelt. Agrarpolitik im Rückwärtsgang. „Bei widrigen Witterungsverhältnissen“ können die EU-Mitgliedstaaten künftig in Eigenregie „befristete Ausnahmen“ von ökologischen Auflagen beschließen. Und das werden sie auch tun, zumal die Krise das neue Normal ist. Vor einem „Wettbewerb nach unten“ warnt daher Bioland-Vizepräsidentin Sabine Kabath.
Der Kniefall der EU-Kommission vor der Wut aufgebrachter Bauern und Bäuerinnen zeigt, wie unendlich schwierig es ist, die dringend notwendige Transformation des Agrar- und Ernährungssystems durchzusetzen. „Wir wissen genau, was eigentlich zu tun wäre“, hieß es vergangene Woche auf einer großen Konferenz zu Klima und Landwirtschaft in Potsdam. Aber wir tun es trotzdem nicht, darf man hinzufügen. Die Politik verlässt der Mut, sobald die Traktoren rollen. Und die Medien nutzen die aufrührerisch schillernden Proteste, um die Politik vorzuführen.
Dabei war die Einkommenssituation der Landwirtschaft gerade in den letzten Jahren relativ gut, die schrittweise Streichung der Agrardiesel-Subvention alles andere als existenzgefährdend. Doch die Stimmung in der Landwirtschaft ist sehr viel schlechter als die finanzielle Lage. Betriebe beklagen die hohe Regulierungsdichte ebenso wie den enormen Bürokratieaufwand. Vor allem aber quält die fehlende gesellschaftliche Anerkennung.
Es ist typisch, dass Subventionen im Agrarsektor gekürzt werden und nicht beim Dienstwagenprivileg
Es ist typisch, dass sich die Ampel den Agrarsektor zum Subventionsabbau ausgesucht hat und nicht etwa das Milliarden verschlingende Dienstwagenprivileg oder die Befreiung der Luftfahrt von der Kerosinsteuer. Landwirtschaft ist pfui, Landwirtschaft ist der Killer der Artenvielfalt und für hohe Klimaemissionen verantwortlich. Sie ist Giftspritzer, Tierquäler, und sie versaut mit Düngeorgien unser Wasser, bekommt dazu noch riesige Subventionen nachgeworfen. So das Negativimage in Kurzform.
Leidtragende Landwirtschaft
Richtig: Landwirtschaft ist Täter. Sie ist aber zugleich Opfer. Der Klimawandel mit 1,48 Grad Erwärmung im Jahr 2023 knallt voll in die Betriebe rein, sie ächzen unter Dürren und Ernteverlusten oder monatelang überfluteten Feldern in weiten Teilen Deutschlands zu Beginn dieses Jahres. „Wie will die Landwirtschaft durch das nächste Jahrzehnt kommen?“, fragt der Klimawissenschaftler Hans Joachim Schellnhuber. Auch die Verluste an Bodenfruchtbarkeit und biologischer Vielfalt, die Pestizidrückstände und die sich zuspitzende Wasserkrise fallen auf den eigenen Sektor zurück. Der muss im ureigensten Interesse umwelt- und klimaverträglicher und damit weniger verwundbar werden. Das heißt: Jede grüne Kurskorrektur hilft. Und umgekehrt: Das durch die Bauernproteste ausgelöste Rollback ist gerade für die Landwirtschaft lebensgefährlich.
Teil der Lösung
Landwirtschaft ist aber nicht nur Täter und Opfer, Verursacher und Leidtragender. Sie ist, drittens, auch Teil der Lösung. Es wäre deshalb zwingend, das gewaltige Potenzial der Landwirtschaft für die Transformation zu nutzen: Wiedervernässung der Moore, Rückgang und Verbesserung der Tierhaltung, Humusaufbau, CO2-Speicherung im Boden, ein anderer Umgang mit tierischen Exkrementen, bessere Fütterungsmethoden, Hecken und Blühstreifen, neue Wälder, Freiflächen-Photovoltaik an Weidezäunen und über Kulturen, die Schatten und Hagelschutz brauchen. Die Möglichkeiten der Landwirtschaft, Klima, Umwelt, biologischer Vielfalt und Energiewende – und dem eigenen Ansehen – zu helfen, ist gewaltig.
Die beiden wichtigsten klima- und umweltwirksamen Stellschrauben sind dabei der Rückgang der Tierbestände, begleitet von einer stärker pflanzenbasierten Ernährung und die Wiedervernässung der Moore. Allein 5,5 Prozent aller Treibhausgase in Deutschland kommen aus der landwirtschaftlichen Nutzung der mehr als 900.000 Hektar trockengelegter Moore. Der Agrarwissenschaftler Alfons Balmann rechnet vor, dass die „volkswirtschaftlichen Kosten der Moornutzung ein Vielfaches der Wertschöpfung auf diesen Flächen ausmachen“.
Das Potenzial muss also gehoben und die Bauern müssen für die Gemeinwohl-Leistungen anständig honoriert werden. Das heißt: Umweltschonende, klimafreundliche Produktionsweisen müssen rentabel sein. Seit Jahrzehnten steht diese Forderung im Raum und wird allenfalls im Schneckengang umgesetzt.
Die gesellschaftlichen Kosten dieser Verschleppung gipfeln in einer schwindelerregenden Zahl. Der Potsdamer Agrarökonom Hermann Lotze-Campen zitierte vergangene Woche auf der Potsdamer Konferenz konservativ angesetzte Rechenmodelle, wonach die versteckten Kosten des globalen Agrar- und Ernährungssystems auf mehr als 10.000 Milliarden Dollar jährlich taxiert werden. So halsbrecherisch solche Abschätzungen sein mögen, so zeigen sie doch die Größenordnung des Desasters und seiner finanziellen Folgen.
Was Lotze-Campen aber auch sagte: „Wir können diese Kosten massiv reduzieren. Wir können die Stickstoffüberschüsse halbieren. Wir können die Biodiversitätsverluste stoppen. Wir können es schaffen, dass der Agrar- und Ernährungssektor zur Klimasenke wird.“
Dazu braucht es Steherqualitäten der Politik und eine klare Zielsetzung hin zu einer klima- und naturverträglichen Landwirtschaft. Die Kapitulation der Politik, die jetzt den ökologischen Umbau abbremsen und ein nur leicht moduliertes Weiter-so durchwinken will, ist fatal.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Bauernprotest
Kommentar von
Manfred Kriener
Autor
Manfred Kriener, Jahrgang 1953, ist Umweltjournalist und Autor in Berlin. Themenschwerpunkte: Klima, Umwelt, Landwirtschaft sowie Essen & Trinken. Kriener war elf Jahre lang taz-Ökologieredakteur, danach Gründungschefredakteur des Slow-Food-Magazins und des Umweltmagazins zeozwei.. Zuletzt erschienen: "Leckerland ist abgebrannt - Ernährungslügen und der rasante Wandel der Esskultur". Das Buch schaffte es in die Spiegel-Bestsellerliste und wurde von Umweltministerin Svenja Schulze in der taz vorgestellt. Kriener arbeitet im Journalistenbüro www.textetage.com in Kreuzberg.
Themen
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
mehr von
Manfred Kriener