Zerstochene Autoreifen nach Streit: Polizei-Dozent bricht Seminar ab

An der Uni Hannover beendet der umstrittene Polizei-Dozent Frank-Holger Acker sein Seminar. Unbekannte haben die Reifen seines Autos zerstochen.

Wären nicht gerade alle zu Hause, würde in der LUH vermutlich live über Denkverbote gestritten Foto: dpa/Hauke-Christian Dittrich

HANNOVER taz | An der Leibniz Universität Hannover (LUH) hat der Soziologe und Polizeibeamte Frank-Holger Acker das Seminar „Polizei und Kriminalität“ nach zwei Sitzungen abgebrochen. Am Wochenende haben Unbekannte die Reifen seines Auto zerstochen.

Acker vermute einen Zusammenhang mit der öffentlichen Diskussion um das Seminar, wolle aber niemanden zu Unrecht verdächtigen, schreibt er an die Studierendenschaft. Von einem „Anschlag“, wie die Hannoversche Allgemeine Zeitung den Vorfall nannte, habe er aber nie gesprochen. Das Seminar habe er als bereichernd empfunden, er wolle jetzt aber die Unruhe beenden, heißt es weiter. Eine offizielle Stellungnahme wolle er nicht abgeben, schreibt er der taz.

Vor mehr als zwei Wochen hatten die Allgemeine Studierendenvertretung (Asta) und der Fachrat Sozialwissenschaften die Vergabe der Dozierendenstelle an Acker kritisiert. In seinem Manuskript zu Racial Profiling würden rassistische Stereotype reproduziert. Ackers aktive Tätigkeit für die Polizei verhindere außerdem eine nötige kritische Distanz.

Die Tätigkeit widerspreche der 2018 durch eine Vollversammlung erweiterten „Zivilklausel“, laut der „Akteur*innen, die für […] (Waffen-)Gewalt und Überwachung verantwortlich sind“, nicht an der Universität lehren sollen. Dazu zähle, aus Sicht des Asta, auch die Polizei. Wenige Tage später wurde ein Fenster des Asta eingeworfen. Ein Zusammenhang konnte bisher nicht bewiesen werden.

Das Seminar habe er als bereichernd empfunden, er wolle jetzt aber die Unruhe beenden, schreibt Acker

Institutsleiter Matthias Bös verteidigte die Entscheidung für Acker gegenüber der taz und kritisierte, dieser werde durch die Kritik von Asta und Fachrat diskriminiert. Der niedersächsische Innenminister Boris Pistorius (SPD) stellte sich vor Acker und der Präsident der LUH, Volker Epping, witterte „Cancel Culture“.

Die Forderung nach realen Konsequenzen als „Cancel Culture“ und „Denkverbot“ zu bezeichnen, stünde in populistischer bis neurechter Tradition, sagt Asta-Pressereferent Tobias Kiene: „Es wird abgelenkt und die Kri­ti­ke­r*in­nen selbst werden zur Zielscheibe. Die Kritik, etwa zur Reproduktion rassistischer Stereotype, wurde auf diskursiver Ebene nicht zugelassen.“

Der Begriff Diskriminierung sei nur angebracht, wenn es um herabsetzendes Verhalten gegenüber marginalisierten Gruppen gehe. Die anhaltende mediale Darstellung sei eine Umkehr der Verhältnisse und blende Machtkonstellationen bewusst aus. „Es liegt und lag nie in unserer Macht, über Lehraufträge zu entscheiden“, sagt Kiene. „Unser einziges Mittel ist, uns öffentlich dagegen zu positionieren.“

Comments

[Hans Mankillun]

Die in der Diskussion vom AStA bemühte „Zivilklausel“ wurde am 05.12.2018 ganz knapp von einer studentischen Vollversammlung mit 39 Stimmen, 30 Gegenstimmen und 6 Enthaltungen beschlossen (siehe www.asta-hannover....ll-05.12.2018.pdf). Im Wintersemester 2018/2019 waren laut Leibniz Universität 29.781 Studierende eingeschrieben (www.uni-hannover.d...nspiegel_2019.pdf). Der vorgeschlagene Wortlaut könnte tatsächlich auch Kooperationen und Drittmittelfinanzierungen der Polizei ausschliessen (www.asta-hannover....parenzklausel.pdf). Aber diese "Zivilklausel" hat keinen bindenden Rechtscharakter, da sie nicht vom Senat der Hochschule verabschiedet wurde.