piwik no script img

Rechte und Öffentlich-RechtlicheVier Texte in wenigen Stunden

Mehrere rechte Medien nehmen einen NDR-Journalisten und den öffentlich-rechtlichen Rundfunk unter Beschuss. Ein Volontär soll diskreditiert werden.

NDR-Journalist Sebastian Friedrich Foto: Johanna Bröse

Berlin taz | Es hat nur wenige Stunden gedauert, da gingen vier ähnliche Artikel auf einschlägigen rechten Nachrichtenseiten online. Die rechtspopulistische Wochenzeitung Deutschland-Kurier berichtete, der islamfeindliche Blog Politically Incorrect (PI-News), die in Russland registrierte Seite für Falschmeldungen Anonymous News und die Onlineausgabe der verschwörungsideologischen Compact. Sie alle hatten dasselbe Thema: den NDR und seinen Mitarbeiter Sebastian Friedrich.

Friedrich ist Volontär beim Norddeutschen Rundfunk. Vor seiner Ausbildung bei dem öffentlich-rechtlichen Sender arbeitete der Soziologe als Redakteur bei der linken Monatszeitung analyse und kritik (ak). Er schrieb unter anderem über Rassismus und den Aufstieg der AfD. Die rechten Medien stempeln ihn nun zu einem „Linksextremisten“ und zu einem „Hardcore-Kommunisten“ ab. Dass der NDR ihn angestellt hat, zeige wieder einmal, „wie linksversifft die ARD ist“ und wie die „Unterwanderung der GEZ-Medien durch Linksextremisten“ voranschreite.

Allein: Die Kernbehauptung der Artikel stimmt nicht, sagt Sebastian Friedrich. In dem Ausgangstext im Deutschland-Kurier, auf den sich die anderen Texte beziehen, heißt es, Friedrich sei Mitglied der linksradikalen Gruppe Interventionistische Linke (IL), weil die ak, für die Friedrich gearbeitet hat, Teil der IL sei.

Die ak bestreitet, Teil der IL zu sein. ak-Redakteur Jan Ole Arps sagt gegenüber der taz: „Wir sind eine linke Zeitung und berichten über linke Bewegungen, also auch über die IL. Wir sind allerdings dort kein Mitglied.“

Keine Konfrontation

Die Interventionistische Linke ist eines der größten bundesweiten Netzwerke innerhalb der außerparlamentarischen Linken in Deutschland. Sie wird vom Verfassungsschutz beobachtet.

Auf taz-Nachfrage bestreitet auch Friedrich, Mitglied der IL zu sein: „Ich war niemals Mitglied der Interventionistischen Linken. Eine kurze Mail an mich oder ein einfacher Anruf hätten genügt, um das herauszufinden. Die Autoren geben vor, es ginge ihnen um journalistische Sorgfalt. Allerdings sind sie selbst nicht in der Lage oder nicht willens, einfachste journalistische Standards einzuhalten.“

Zu der Redaktion des Deutschland-Kurier gehören mehrere ranghohe AfD-Mitglieder

Auch die Redaktion der ak sagt, dass der Autor des Artikels im Deutschland-Kurier, Christian Jung, sie vor Erscheinen des Textes nicht kontaktiert habe. Der einzige, den Jung offenbar kontaktiert hat, ist Kai Gniffke, der Chefredakteur von „ARD-Aktuell“. Gniffke verteidigte gegenüber Jung die Arbeit von Friedrich. Auf taz-Nachfrage, warum Jung weder Friedrich noch die ak konfrontiert habe, reagierte der Chefredakteur des Deutschland-Kurier nicht.

Zu der Redaktion des Deutschland-Kurier gehören mehrere ranghohe AfD-Mitglieder. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk gilt der Partei schon lange als Feind. Seit sich der Verfassungsschutz mit der AfD beschäftigt, thematisieren Parteimitglieder immer wieder prominent die angebliche Gefahr durch Linksextremismus.

Presseskandal als Beleg für Linksextremismus

Was Jung und die anderen Autoren auch gegen Friedrich vorbringen, ist eine Geschichte aus dem Sommer 2017. Friedrich war einer jener 32 Journalisten, dem auf dem G20-Gipfel in Hamburg die Akkreditierung entzogen wurde. Daraus wurde ein presserechtlicher Skandal. Im Nachhinein räumten mehrere Behördenvertreter, darunter der BKA-Chef und der Hamburger Polizeichef, ein, Fehler gemacht zu haben. Mehrere betroffene Journalisten, darunter auch Friedrich, reichten Klage gegen den Ausschluss ein. Die Entscheidung des Gerichts steht noch immer aus.

Die rechten Autoren sehen darin dennoch einen weiteren Beweise für Friedrichs Aktivitäten in der linksextremen Szene – wieder, ohne ihn kontaktiert oder die Hintergründe recherchiert zu haben, sagt Friedrich.

Auffällig an der Berichterstattung der rechten Webseiten ist, wie anscheinend konzertiert sie passiert: Alle vier Artikel gingen am 12. Februar online, innerhalb weniger Stunden. In den rechten Filterblasen der sozialen Medien verbreiteten sich die Artikel rasant. Auf Facebook wurden sie mehrfach geteilt und teilweise mit Mord- und Gewaltandrohungen gegen Friedrich kommentiert.

Anmerkung der Redaktion:

Nach Erscheinen dieses Textes meldete sich der Autor des Deutschland-Kurier, Christian Jung, mit dem Hinweis, er habe Sebastian Friedrich während seiner Recherche per Mail kontaktiert. Sebastian Friedrich lässt uns daraufhin wissen:

Liebe Frau Fromm, Sie haben mich darauf hingewiesen, dass Herr Jung behauptet, er habe mir eine schriftliche Anfrage geschickt. Tatsächlich habe ich im Spam-Ordner meiner privaten Mail-Adresse gestern Abend eine Anfrage vom 5. Februar gefunden. Herr Jung schrieb mir an die Mail-Adresse, die auf meiner privaten Homepage angegeben ist und auf der täglich hunderte Spam-Mails ankommen. Der laut der Pressestelle des NDR gängige Weg wäre es gewesen, mich über die Pressestelle anzufragen, da ich Mitarbeiter des NDR bin. Herr Jung ist dieser gängige Weg bekannt gewesen, denn er hat eine Woche zuvor Herrn Dr. Gniffke offiziell über die Pressestelle angefragt. Spätestens nachdem Herr Jung nach Ende der Frist, die er mir gestellt hatte (7.2.), keine Antwort von mir erhalten hat, hätte er seine Anfrage an die Pressestelle richten können. Bis zur Veröffentlichung (12.2.) war noch genügend Zeit. Mit freundlichen Grüßen, Sebastian Friedrich

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Man greift nicht den Intendanten einzelner Sender an, die sind zu gut geschützt.



    Man greift nicht die etablierten Journalisten an, sie sind zu gut informiert.



    Also geift man den Volontär an in der Hoffnung, dass dieser als schwachstes Glied der journalistische Kette am ersten einknickt oder eingenknickt wird.



    Herr Friedrich: bleiben Sie aufrecht und stehen sie weiter in Ihre Arbeit ein für die, die sonst keine Bühne haben, die Schwächsten der Gesellschaft!

  • Wer so massiv und konzertiert von der blaubraun versifften Lügenpresse angegriffen wird, kann nicht alles falsch gemacht haben

  • Natürlich ist in den Augen von Compact jeder der Geflüchtete nicht hasst, ei Linksextremist.



    Diese Leute benutzen Namen, um ihre Kampagne gegen die Gebühren der Öffentlich-Rechtlichen Stimmung zu machen.



    Und um zu zeigen, wie mächtig die rechte Hegemonie sei und wie sehr sie den Linken drohen könnten.



    Schlimm, dass die IL vom VS "überwacht" wird. Das ist Repression, keiner wird angeworben, hier geht es um Stigmatisierung.



    Alles Leute, die den Kohleausstieg praktisch angehen wollen.

    Was geschah seither mit dem Online-Pranger der Hamburger AfD gegen Lehrer_innen, die als linksextrem beschuldigt werden sollen?

    Die Rechtsradikalen werden mit ihrem Ziel der Bekämpfung von Kritik nicht durchkommen.

  • Früher sind die Nazi Schergen mit Knüppeln durch die Städte gezogen um Andersdenkende zu verprügeln, heute machen sie das via Internet!



    Mal abwarten, wann es nicht nur Journalisten sind, sondern auch Menschen, die keine AFD Wähler sind!



    Irgendwie kommt die Geschichte immer wieder, in diesem Fall 1933 - 1945, als die SS und die SA die Hoheit auf den Straßen hatten!



    Es ist Zuwenig, die AFD nur vom Verfassungsschutz zu prüfen, sie muss beobachtet werden, mit allem, was zur Verfügung steht!



    Denn das sind erst die Anfänge und wer will schon abwarten, bis es wieder wie in den Dreißigern losgeht? Diesmal können wir uns nicht mit "wir haben es nicht gewusst" heraus reden!!!!

    • @urbuerger:

      Zitat: „Es ist zu wenig, die AFD nur vom Verfassungsschutz zu prüfen, sie muss beobachtet werden, mit allem, was zur Verfügung steht!“

      Sind Sie sicher, dass das eine gute Idee ist? Ich meine: Wie es um die verfassungstreue des Verfassungsschutzes steht, scheint der Verfassungsschutz ja nicht einmal ansatzweise kritisch zu prüfen. Vermutlich beobachtet er sich nicht mal selber. Oder er tut es und findet sich dabei ganz großartig.

    • @urbuerger:

      Das Ding, ist, sie ziehen schon noch durch die Städte und verfolgen Andersdenkende oder anders Aussehende, ob mit Fäusten, Knüppeln, Böllern, Brandsätzen oder schallgedämpften Pistolen.