piwik no script img

Neuer Schauplatz für Kämpfe in Syrien?Nach Ghouta droht nächste Eskalation

Die syrischen Streitkräfte könnten als nächstes das südliche Grenzgebiet ins Visier nehmen. Dann wären Reaktionen Israels und der USA zu erwarten.

In der südlichen Provinz Daraa könnten erneut Kämpfe losgehen; bereits 2016 war es dort zu gewaltsamen Auseinandersetzungen gekommen (Archivbild) Foto: dpa

Amman ap | Im südlichsten Zipfel Syriens war es monatelang relativ ruhig. Eigentlich gilt hier seit dem Sommer eine Waffenruhe. Doch nach der Offensive in Ost-Ghouta haben die Kampfjets von Präsident Baschar al-Assad und seinen russischen Verbündeten auch hier erste Angriffe geflogen. Damit bedrohen sie nicht nur Rebellengruppen, die lange direkt von den USA unterstützt wurden. Vor allem aufgrund der Nähe zur israelischen Grenze sind die Vorstöße äußerst heikel.

Washington unterstützte die Rebellen in dem Gebiet seit vielen Jahren mit Waffen, Geld und militärischer Ausbildung. Die Gruppe, die sich „Südliche Front“ nennt, bekämpfte nicht nur die Terrormiliz IS, sondern auch Einheiten Assads. US-Präsident Donald Trump ließ die Mission des Geheimdienstes CIA zwar im vergangenen Jahr einstellen. Aber die strategische Bedeutung der von den Kämpfern gehaltenen Region könnte die Amerikaner im Zweifel doch wieder zu einem Eingreifen zwingen.

An das „Deeskalations-Abkommen“ vom vergangenen Sommer scheint sich das syrische Regime jedenfalls nicht mehr gebunden zu fühlen. Bereits im März bombardierte es neben Ost-Ghouta auch die südliche Provinz Daraa. Tausende Menschen sind seitdem innerhalb der Provinz auf der Flucht und fürchten eine weitere Eskalation. Die Rebellen würden sich angesichts der Drohungen des Regimes und Russlands bereit machen, sagt der örtliche Aktivist Ahmed al-Massalmeh. Zugleich träten die Amerikaner und Israel mit Luftangriffen gegen Assad immer aggressiver auf.

Israel hat den ebenfalls mit Assad verbündeten Iran mehrfach gewarnt, sich aus dem Grenzgebiet fernzuhalten. Experten gehen davon aus, dass Israel hinter einem Luftangriff auf einen Stützpunkt der syrischen Streitkräfte steckt, bei dem kürzlich sieben iranische Militärangehörige ums Leben kamen. Im Februar flog das Land eine Reihe von Angriffen, nachdem es im eigenen Luftraum eine iranische Drohne abgefangen hatte. Insgesamt hat Israel seit Beginn des syrischen Bürgerkriegs im Jahr 2011 schon mehr als hundert Luftangriffe auf Ziele in Syrien geflogen.

Moskau kann jederzeit den Kurs ändern

„Die iranische Krake versucht, uns die Luft abzuschneiden und uns einzuschüchtern. Aber Israel ist stärker, als sie es sind“, sagte Bildungsminister Naftali Bennett am Dienstag bei einer Feier zum Gedenken an die israelische Staatsgründung vor 70 Jahren. „An dieser Stelle sei den Anführern des Irans, Syriens sowie der Hamas und der Hisbollah gesagt: Fordert uns nicht heraus!“

Es ist jedoch sehr gut möglich, dass Assad und seine Verbündeten die Risiken eines militärischen Vorstoßes Richtung Süden in Kauf nehmen. Denn seit das Gebiet 2015 in Rebellenhand geriet, ist dort auch die Grenze nach Jordanien gesperrt – und damit sind wirtschaftlich wichtige Handelswege unterbrochen. Das vor allem um die eigene Stabilität bemühte Jordanien hat angekündigt, die Grenze erst dann wieder zu öffnen, wenn die Region unmittelbar auf der anderen Seite wieder in den Händen der syrischen Regierung ist.

Nach Angaben der US-Botschaft in Amman gibt es regelmäßige Kontakte zwischen Jordanien, Russland und den USA, bei denen es um die Sicherheitslage im südlichen Syrien geht. Moskau hat allerdings bereits im Fall von Ost-Ghouta gezeigt, dass es Vereinbarungen in der Region sehr schnell wieder über Bord werfen kann, wenn dies den eigenen Interessen dient. In Ost-Ghouta wurde im Februar aus einer Waffenruhe schlagartig eine brutale Offensive, in deren Rahmen die syrischen Streitkräfte am 7. April sogar Chemiewaffen eingesetzt haben sollen.

Die Rebellen im Süden fürchten nun eine ganz ähnliche Entwicklung. Seit sie nicht mehr von den USA unterstützt werden, sind sie zudem geschwächt. In den zurückliegenden Monaten mussten sie sowohl vor Regierungstruppen als auch vor IS-Kämpfern zurückweichen. Inzwischen kontrollieren sie daher nur noch ein recht kleines Gebiet. „Für das Regime werden sie eine leichte Beute sein. Es gibt keinen Schutz“, sagt der Rebellensprecher Junis Salameh.

Der IS stellt weiterhin eine große Gefahr dar

Die Hoffnung der Rebellen ruht aktuell auf Spezialkräften der USA, die im syrischen al-Tanf stationiert sind. Deren Aufgabe ist es vor allem, Teheran am Aufbau eines direkten Landkorridors in den südlichen Libanon und damit bis an die Grenze Israels zu hindern. Auch der IS stellt für die Stabilität im Süden Syriens aber weiterhin eine große Gefahr dar. Seit ihren schweren Verlusten im Osten halten sich die verbliebenen Kämpfer überwiegend in Wüstengebieten und abgelegenen Dörfern auf. Im Süden könnten sie sich nun neu formieren.

Es sei davon auszugehen, dass die Präsenz der sunnitischen Terrormiliz noch als Vorwand für weitere militärische Aktionen im Süden Syriens dienen werde, sagt Rami Abdurrahman von der in Großbritannien ansässigen Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte – und zwar sowohl dem Regime als auch den USA. Die „wahre Absicht“ der von den Amerikanern angeführten Koalition werde aber das Verhindern eines iranischen Korridors sein. „Es wird eine umfassende Offensive mit mehreren Fronten“, sagt der Aktivist.

Unabhängig von den Beweggründen der einzelnen Konfliktparteien müssen sich die Bewohner der Region, die in den Jahren des Bürgerkriegs ohnehin schon sehr gelitten haben, womöglich auf das Schlimmste einstellen. „Die Menschen leben in ständiger Anspannung, und es gibt innerhalb der Provinzen viele Vertriebene“, sagt Mohammed al-Migdad, der Mitglied des Provinzrates von Daraa ist. „Sie haben Angst – große, große Angst.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • sucht Putin wieder einen neuen Spielplatz um seine Fassbomben zu testen ?

  • Herrschertitel im Wandel der politischen Entwicklung

     

    Zitat: „Doch nach der Offensive in Ost-Ghouta haben die Kampfjets von Präsident Baschar al-Assad und seinen russischen Verbündeten auch hier erste Angriffe geflogen.“

     

    Die allmähliche publizistische Promotion Assads vom Diktator, Machthaber, gar „Schlächter seines eigenen Volkes“ zum „Präsidenten“ erinnert an den wundersamen Titelwandel in der Berichterstattung der Pariser Presse über Napoleons Landung, von seiner Verbannungsinsel Elba kommend, an der Côte d'Azur im Frühjahr 1815 bei Cannes und seinen anschließenden „Adlerflug“ nach Paris. Zunächst hieß es: „Der Usurpator an de Côte d'Azur gelandet“, eine Woche später „Napoleon in Grenoble eingetroffen“, um dann nach einer weiteren Woche zu jubeln: „Der Kaiser vor den Toren von Paris!“...

  • Es gibt nur eine Kriegspartei, die ein echtes Interesse daran hat, diese(n) Krieg(e) zu beenden. Die sogenannten "Rebellen" sind sich nicht einmal grün und bringen sich gerne mal gegenseitig um. Es würde nie enden.

  • eine brutale Offensive, in deren Rahmen die syrischen Streitkräfte am 7. April sogar Chemiewaffen eingesetzt haben sollen.???? Augenblick: Hatten die Engländer nicht glasklare Beweise? Will die TAZ behaupten, dass USA, Grossbritannien und Frankfreich 1000 Missiles auf ein Land abschiessen - ohne klare Beweise? So mal "aus Verdacht" ? Wäre das nicht "verbrecherisch" in höchster Weise und vollständig "unethisch" ? Nicht denkbar und nicht schreibbar...

  • Die Region ist Syrisches Hoheitsgebiet. Und es ist eher befremdlich, dass zum einen US-Truppen in Syrien sind und zum anderen Israel dem Syrischen Staat die Kontrolle über eigenes Hoheitsgebiet untersagen will.

     

    Ebenso ist eine Kontrolle des Gebiets durch den Syrischen Staat auch für Jordanien augenscheinlich eine wichtige Angelegenheit.

  • Die aktuelle Entwicklung in Syrien weist in eine ganz andere Richtung als in die im Artikel erhoffte Eskalation. In Dumayr ergaben Verhandlungen, dass die Islamisten die Stadt ohne Kämpfe verlassen. Zivilisten kamen deshalb nicht zu Schaden. In der nahegelegenen Stadt Jayrud und deren Hinterland ergaben kurze Kämpfe das selbe Ergebnis. Anscheinend fällt es den Kämpfern zunehmend schwer, ihren Familien zu verklickern, dass 72 Jungfrauen im Jenseits die bevorzugte Alternative sind.

     

    Sicher wird die syrische Regierung auch die südliche Grenze wieder unter ihre Kontrolle bringen. Wenn sich die dort konkurrierenden Islamisten bis dahin gegenseitig dezimieren, dann ist dies umso besser. Mit den Verhandlungswilligen lässt sich nach obigen Beispiel sicher auch dort eine Lösung finden.

  • " In den zurückliegenden Monaten mussten sie sowohl vor Regierungstruppen als auch vor IS-Kämpfern zurückweichen. Inzwischen kontrollieren sie daher nur noch ein recht kleines Gebiet."

     

    Erst mal ist sie syrische Regierung damit beschäftigt, in mehreren Regionen verschiedene kleinere Regionen zurückzuerobern. Das wird wohl noch ein paar Wochen in Anspruch nehmen. Inzwischen können die IS Kämpfer und ihre Verbündeten die anderen Rebellen im Süden platt machen. Dann kann Assad mit Fug und Recht sagen, dass er nur Terroristen bekämpft, mit denen es keine Waffenstillstände gibt.

     

    Eine eiskalte, brutale Strategie. Aber sie funktioniert schon eine ganze Weile recht gut.

  • Langsam klärt sich die Lage in Syrien. Es wird klar, dass die USA deutlich mehr als nur den IS bekämpft haben, dass Israel eine wichtige Rolle spielt, aber auch dass die Kriegsgewinnler Assad, Putin und Erdogan Syrien unter sich aufteilen.

    Putin hat gute Miene zum Luftangriff gemacht. Hat Trump ein gesichtswahrenden Fake-Angriff auf leere Gebäude machen lassen. Doch es ist klar, dass das nicht so weiter gehen wird. Werden es russische Luftabwehrsysteme sein, die zukünftige israelische oder US-amerikanische Angriffe stoppen und eine Eskalation wahrscheinlicher machen? Eines ist klar, das verbrecherische Assad Regime kämpft hier nicht gegen syrische Aufständische sondern gegen US-Söldner und Islamisten, die die Bevölkerung als Geisel halten. Wir sollten daher keine doppelten Maßstäbe anwenden, ob die USA, Russland oder Assad solche Angriffe führt.

    • @Velofisch:

      warum ist dann das Assad-Regime verbrecherisch, wenn es ihrer Ansicht nach *US-Söldner und Islamisten die die Bevölkerung als Geisel halten* bekämpft.

      Oder soll ich das Wort verbrecherisch als Ironie verstehen?

      • @elmagico:

        Spätestens seit 2011 lautet das Narrativ, dass die Assad-Regierung verbrecherisch sei. Isso!