piwik no script img

Debatte um deutsche FlüchtlingspolitikAlle gegen Merkel

CSU-Chef Horst Seehofer droht der Bundeskanzlerin nun mit Verfassungsklage, die AfD gar mit einer Strafanzeige. Selbst die SPD setzt sich ab.

Bald gestoppt? Flüchtinge am Bahnhof in Passau, die aus Österreich angekommen sind. Foto: dpa

Berlin taz | Am Ende seiner Pressekonferenz wurde Horst Seehofer deutlich. „Die Belastungsgrenze“ sei erreicht, erklärte der bayerische Ministerpräsident nach einer Sondersitzung seines Kabinetts am Freitag in München. Die Bundesregierung solle jetzt ein „Signal setzen“, dass sie eine „sofortige Begrenzung der Zuwanderung“ anstrebe. Ansonsten, drohte der CSU-Chef, müsse man auch aus Gründen der „inneren Sicherheit“ zu jenen „Notwehrmaßnahmen“ greifen, die er zuvor in einem Bild-Interview angedroht hatte.

Es blieb seinem Innenminister Joachim Herrmann vorbehalten, die Details darzulegen. So forderte der CSU-Politiker, zum Dublin-System zurückzukehren, wonach jene EU-Länder für die Asylsuchenden zuständig sind, die diese zuerst betreten haben, und Flüchtlinge an den Grenzen notfalls direkt zurückzuweisen.

Dazu sollten an den deutschen Grenzen „Transitzonen“ geschaffen werden, wie es sie in Flughäfen bereits gibt. Außerdem solle der Familiennachzug für Bürgerkriegsflüchtlinge begrenzt werden. Beides geht aber nicht ohne Erlaubnis aus Berlin. Sollte der Bund jedoch nicht handeln, werde der Freistaat „anlassbezogen auch eigene Maßnahmen ergreifen“, drohte Herrmann. Und sollte nichts davon passieren, dann behalte es sich sein Bundesland vor, vor dem Verfassungsgericht in Karlsruhe zu klagen.

Damit setzte sich die CSU einmal mehr in Opposition zu Angela Merkel, die am Abend zuvor vor CDU-Mitgliedern in Wuppertal kämpferisch und mit klaren Worten für ihren Kurs geworben hatte: „Zu uns kommen nicht anonyme Menschenmassen, sondern zu uns kommen einzelne Menschen“, sagte sie dort. Jeder davon habe ein Anrecht, „anständig behandelt zu werden“, sagte sie. Auch Innenminister Thomas de Maizière (CDU) reagierte zugeknöpft: Ein Alleingang Bayerns sei keine Lösung des Flüchtlingsproblems, die angedrohte Klage sah er gelassen.

AfD übertrumpft CSU

Flüchtlinge an der Grenze abzuweisen lehnt Merkel ausdrücklich ab, und von einer Asyl-Obergrenze wollte sie auch nichts wissen. Die hat nun ausdrücklich die SPD ins Spiel gebracht. Vizekanzler Sigmar Gabriel und Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier warnen vor einer unbegrenzten Aufnahme von Asylsuchenden. „Wir können nicht dauerhaft in jedem Jahr mehr als eine Million Flüchtlinge aufnehmen und integrieren“, sagten sie dem Spiegel, der an diesem Samstag erscheint. Darum müsse man „das Mögliche dafür tun, damit die Zuwanderungszahlen nach Deutschland wieder sinken“.

Eine Schippe legte die Alternative für Deutschland (AfD) drauf, um die CSU noch zu übertrumpfen. Sie fordert, die Grenzen sollten temporär für Menschen ohne Visa ganz geschlossen und der Familiennachzug für Flüchtlinge ganz abgeschafft werden, kurz: einen sofortigen „Aufnahmestopp“, wie Parteivorsitzende Frauke Petry am Freitag in Berlin sagte.

Außerdem kündigten die Rechtspopulisten an, die Bundeskanzlerin anzuzeigen. „Angela Merkel hat sich als Schleuser betätigt“, behauptete AfD-Vizechef Alexander Gauland. Ihre Entscheidung von Anfang September, Tausende Flüchtlinge aus Ungarn nach Deutschland einreisen zu lassen, sei strafbar.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

25 Kommentare

 / 
  • Diese ganze Rhetorik, Kriegsflüchtlinge anzufeinden.. Und die, die Kriegsflüchtlinge willkommen heissen zu diskreditieren... ist ganz einfach zu dumm! Weil es in eine sozialideologische Richtung führt, wodurch die EU und BRD barbarisiert wird- sich selber abschafft!

    Respekt vor der Kanzlerin!

    Die EU/BRD könnte sich auch als ne´ art "säkuläre Demokratieschule" verstehen, mit vielen- fast zu vielen- Gäten und Schülern aus Ländern, wo freiheitlich/demokratisches Denken verboten ist oder kriminalisiert wird!

    All die Flüchtlinge sind zuerst hier um zu ûberleben, zum anderen um zu lernen! Viele werden in ihre Heimat zurückkehren sobald dort Frieden herrscht! Klar: der `deutsche Kampus´ist fast überfüllt. Aber es kann gemeistert werden! Und es ist zuletzt, ein Kompliment an die BRD !

    • @vergessene Liebe:

      Ich bin mal gespannt, wie Ihr Postulat "Respekt vor der Kanzlerin" in einigen Tagen klingen wird. Dann wird man nämlich vermutlich den 429. Schwenk in ihrer Karriere "bewundern" dürfen, mit dem sie dann "Asylschnellverfahren in Transitzonen" als "alternativlos" verkaufen wird.

  • Man muss kein Freund von Seehofer sein und ich will ihn auch nicht mehr verteidigen als nötig, aber man kann bei seinen Auftritten schon ahnen, welche Nöte ihn plagen! Manchmal wirkt er sogar so, als hätte er Dinge gesehen, die kein Mensch je gesehen hat!

    Also mal ganz gepflegt die Füsse stillhalten!

    • @Michael Koch:

      Na Servus!

       

      …mit den - Augen? - wg

      Der Füß¿! -

      Ja - so - wird ahn Schuh draus!

      Gaanz langsam - Oafbloasen!

       

      Scho recht - frauman muß nicht! - &

      Ein Nathan müßte¿ - Nö!

  • Die Kritik an unserer Bundeskanzlerin ist auch durchaus berechtigt. Jetzt hat sie mal nicht abgewartet, sondern die Initiative ergriffen. Mich wundert es nicht, dass sie dann auch Fehler macht und mit Kritik leben muss. Hoffentlich trifft diese Kritik auf fruchtbaren Boden und es bewegt sich endlich was.

  • "…Selbst die SPD setzt sich ab.…"

     

    Lieber Herr Bax -

    Schon vergessen - ?? In echt¿! ->

    SPezialDemokraten*

    Asyl-Schreddern 1992/93? -!!

    SPD-Bezirk Oer-Erkenschwig -

    Wo die Kapitulski Kwiatkowski Burdenski etc wohnen -

    War damals der erste der SPD-Bezirke;

    Der wegbrach; SPD-Kollegen alter Schule - doch sowas gibt's - versinken bis heute vor Scham in den Boden.

    Der Rest ist bekannt.

     

    (*Alles begann vielleicht damit, daß sich

    Herbert Frahm auch als Willy Brandt -

    Nicht beim Dummerstorfer Fischer

    Paul Stooß** bedankt hat!

    Worüber der sich bitter beschwert hat!

    DeMàiziere -> "Sollen wir das Geschäft der Schlepper betreiben?" Eben! **Feines Foto in

    Leben und Arbeiten in Travemünde

    von Rolf Fechner;)

    • @Lowandorder:

      Ja, Langzeitgedächtnis ist in der TAZ-Redaktion wohl eher unbekannt. Man sieht daran den Erfolg der seit 89/90 durchgeführten "Keine politischen Lager"-Indoktrination. Völlig orientierungslos flattern sie wie die Fähnlein im Winde.

  • Von mir aus können die um Bayern eine hohe Mauer ziehen. Außer den Operaufführungen in der Pasinger Fabrik würde ich nix vermissen.

    Ganz im Gegenteil: Keine BMWs mehr auf unseren Straßen, kein unverständkiches "Hulbi-Hulbi" mehr, vor allen Dingen nicht in Berlin von dauernöhlenden bayrischen Jammerlappen, denen wieder was nicht passt.

    Und die paar Vernünftigen in Bayern, die ja den Wahlergebnissen nach nicht so viele sein können, die können wir wunderbar in der BRD integrieren.

    • @Age Krüger:

      Da haben Sie was falsch gelesen. Oh nein, nichts gegen Berliner. Und schon gar nicht gegen die Berliner.

      Nur Vorbehalte gegenüber Salonlinke

    • @Age Krüger:

      Ach so, noch was.

      BMW produziert auch in Leipzig.

      Aber Salonlinke wissen weniger von der Welt und scheinbar noch weniger von Dingen vor ihrer Haustüre.

    • @Age Krüger:

      Herr Krüger,

       

      In Bayern bekommen wir wenigstens eine professionelle Flüchtlingsvesorgung hin.

      In Berlin: Legaso....komplette Unfähigkeit.

      In Bayern jammern wir nicht über Rollkoffer. In Friedrichshain schon.

      In Bayern geben wir keine mehrsprachigen Merkblätter für Touristen raus, in denen diese belehrt wereen, wo sie bitte nicht hinpissen sollen und keinesfalls sexuelle Handlungen durchführen sollen. Wohlgemerkt. Adressiert an Ausländer.

       

      Sowas machen eben nur Berliner Jammerlappen. So weltoffen ;-))

       

      Salonlinke haben alte, abgedroschene und liebgewonnene Vorurteile. Da fühle sich solche wohl. Bloß nicht denken. Man müsste ja mal Klischees prüfen.

       

      Und die Idee von der Mauer: In den Köpfen so mancher Salonlinker ist die eh schon vorhanden. Die Mauer um Bayern hätte den Vorteil, dass man keine Berliner Dirndlträger und Lederhosenkasperl ertragen muss ;-))

      Denn die gibts hier in großer Anzahl.

      • @Jürgen Bader:

        Was haben sie nur gegen die berliner. Ist ja schrecklich. Die debatte ist ja auf kindergartennivo

    • @Age Krüger:

      Obacht! Denken Sie an die Risiken und Nebenwirkungen, Stichwort „Finanzausgleich“: Bayern gehört zu den Nettozahlern! Wenn das Geld aus Bayern nicht mehr kommt, dürfte man das in Berlin, NRW, Bremen, . . . sehr deutlich spüren!

  • "So forderte der CSU-Politiker, zum Dublin-System zurückzukehren, wonach jene EU-Länder für die Asylsuchenden zuständig sind, die diese zuerst betreten haben, und Flüchtlinge an den Grenzen notfalls direkt zurückzuweisen".

     

    Wie ist die Rechtslage dazu?

     

    Z.B. Art. 33 der Genfer Fluechtlingskonvention besagt:

     

    Keiner der vertragschließenden Staaten wird einen Flüchtling auf irgendeine Weise über die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen, in denen sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht sein würde.

    http://www.unhcr.de/fileadmin/user_upload/dokumente/03_profil_begriffe/genfer_fluechtlingskonvention/Genfer_Fluechtlingskonvention_und_New_Yorker_Protokoll.pdf

  • Ist das vielleicht eher nur eine Wahlkapfrethorik der CSU und AfD?

     

    Die CSU hat u.a.wegen dem Thema Flüchtlinge und Zuwanderung etc. viele Wähler an die AfD verloren. So ringen jetzt die CSU und die AfD um diese Wähler, die rechts der Mitte sind.

     

    Und übrigens ein Musik- und Fernsehstar, Herr Herbert Grönemeyer hat die Kritik und Forderungen von Herrn Seehofer als verbale Brandstiftung bezeichnet.

  • „Und sollte nichts davon passieren, dann behalte es sich sein Bundesland vor, vor dem Verfassungsgericht in Karlsruhe zu klagen“.

     

    Und nach welchem Artikel soll die Klage möglich sein? Die Klage muss ja begründet sein, damit die überhaupt durch das Bundesverfassungsgericht behandelt wird. Will etwa Herr Seehofer damit sagen, dass die Würde des Menschen bei Flüchtlingen antasbar ist? Man muss das schon deswegen hinterfragen, weil das Land Bayern (Politiker von Bayern) ursprünglich das einzige(!) Bundesland war, das gegen die Einführung des Grundgesetzes in der Bundesrepublik Deutschland gestimmt hat.

  • "Außerdem kündigten die Rechtspopulisten an, die Bundeskanzlerin anzuzeigen. „Angela Merkel hat sich als Schleuser betätigt“, behauptete AfD-Vizechef Alexander Gauland".

     

    Die Behauptung von Herrn Gauland ist eine Straftat! § 187 im Strafgesetzbuch besagt:

     

    Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

     

    Die menschenschützende oder gar menschenrettende Entscheidung, Tausende Flüchtlinge aus Ungarn nach Deutschland einreisen zu lassen, ist sowohl nach Deutschem als auch nach Europäischem Recht legitim!

     

    Jeder Mensch (auch ein Flüchtling) hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (gem. Art. 2 GG) und Asyl (z.B. gem. Genfer Flüchtlingskonvention), und z.B. der Artikel 31 Absatz 1 des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge hat folgenden Wortlaut:

     

    Die vertragsschließenden Staaten ergreifen wegen illegaler Einreise oder unrechtmäßigen Aufenthalts keine Strafmaßnahmen gegen Flüchtlinge, die unmittelbar aus einem Gebiet kommen, wo ihr Leben oder ihre Freiheit im Sinne von Artikel 1 bedroht war und sofern sie sich unverzüglich den Behörden stellen und triftige Gründe für ihre illegale Einreise oder Anwesenheit darlegen.

     

    Ein ein Schleuser bekommt Vorteil (meist Geld) für seine Tat und eine Einschleusung geschieht auch nicht öffentlich! Bei der menschenrettenden Handlung von Frau Merkel lag eindeutig keine Schleusung vor!

     

    Damit ist die Beschuldigung von Herrn Gauland gegen unsere Bundeskanzlerin gegenstandslos und ist eine Verleumdung – was eine Straftat ist (§ 187 StGB)!

    • @Stefan Mustermann:

      Ihr Hinweis auf die GKR und das Flüchtlingsabkommen führt nicht weiter, da Personen, die aus Österreich, der Schweiz, Frankreich usw. illegal ins Bundesgebiet einreisen wollen gerade nicht "unmittelbar" aus einem Gebiet kommen, wo ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht war, weshalb die Zurückweisung an der Grenze in die Schengenstaaten, aus denen eingereist werden soll, zulässig ist.

  • 'Die Bundesregierung solle jetzt ein „Signal setzen“, dass sie eine „sofortige Begrenzung der Zuwanderung“ anstrebe'.

     

    Sehr geehrter Herr Seehofer,

     

    Unsere Gesellschaft muss Zuwanderung als Chance begreifen!

     

    Wie es auch aus einer aktuellen Studie hervorgeht, kann das Rentensystem in Deutschland bald zusammenbrechen, da es an Arbeitskräften in Deutschland fehlt. Seit 2010 sinken die Renten der Höhe nach darum und inflationsbedingt kontinuirlich.

     

    Das bedeutet:

    entweder mehr Zuwanderung oder bald werden viele Renter HARTZ IV beziehen müssen, weil die eigene Rente allein zum Leben nicht mehr ausreichen wird.

    • @Stefan Mustermann:

      Glauben sie wirklich, was Sie da schreiben? Sie sollten sich da weniger auf die regierungsamtliche Propaganda eines Herrn Lauterbach (SPD) verlassen, der noch vor wenigen Tagen verkündete, dass das deutsche Gesundheitssystem langfristig von dem Zuzug von Migranten profitieren würde. Die Realität, die uns erwartet, sieht nämlich diametral anders aus. Das weiß natürlich auch ein Herr Lauterbach. Ein einziger Blick auf das wegen seiner Integrationspolitik gelobte Schweden würde ergeben, dass dortige Erhebungen zeigen, dass inzwischen ALLE Sozialsysteme enorm belastet, wenn nicht sogar total überlastet sind. Daher mein Tipp: Einfach mal recherchieren, wie viel Prozent aller Sozialausgaben Schwedens mittlerweile für Zuwanderer aufgebracht werden müssen. Wie viele Migranten gehen nach sieben Jahren Aufenthalt in Schweden in einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nach?

       

      By the way: Ich bin für die Aufnahme von Flüchtlingen. Ich bin allerdings dagegen, von unserer Regierung permanent belogen zu werden (auch wenn es vorgeblich einem "guten" Zweck dienen soll).

  • ER IST WIEDER DA - nein, nicht Adolf Hitler ist gemeint, sondern der ANTICHRIST aus Bayern.

  • Was Horst Seehofer abliefert, ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Da will er Verfassungsklage gegen die Regierung einreichen, welcher er selber angehört ? Wenn er bones hätte, würde er einen Misstrauensantrag gegen seine Chefin abliefern.

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @Rohloffbiker:

      Seehofer ist "nur" Miprä Bayerns und Merkel nicht seine "Chefin".

      Allerdings hat seine CSU ein paar recht blasse Leute in der Berliner Regierung.

      Berühmt - berüchtigt: das Dobrindt

  • 5G
    571 (Profil gelöscht)

    "Selbst die SPD setzt sich ab."

    Logisch, die wollen auch dabei sein, wenn Seehofer die Meinungshoheit über die Stammtische verteidigt. Die SPD kann, zumindest in Bayern, nur gewinnen, auch wenn's nur ein paar Stimmen mehr sind.