Wirtschaftsnobelpreis: Ausgezeichnete Binsenweisheit
Der Wirtschaftsnobelpreis geht an Daron Acemoglu, Simon Johnson und James A. Robinson. Sie haben die Gründe für Wohlstand erforscht.
Die drei Ökonomen Daron Acemoglu, Simon Johnson und James A. Robinson erhielten die prestigeträchtige Auszeichnung für ihre Studien darüber, „wie Institutionen entstehen und den Wohlstand beeinflussen“, teilte die Jury am Montag mit. Daron Acemoglu, in Istanbul geboren, ist türkisch-amerikanischer Staatsbürger und lehrt wie sein aus Großbritannien stammender Kollege Simon Johnson am renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT). James Robinson lehrt an der Universität von Chicago.
Damit sind alle diesjährigen Nobelpreise verliehen. Wobei Kritiker*innen allerdings gern anführen, dass der Wirtschaftsnobelpreis kein richtiger „Nobelpreis“ sei. Schließlich geht er nicht auf eine Stiftung des Erfinders Alfred Nobel zurück. Er geht auf eine Initiative der Schwedischen Zentralbank zurück und wird seit 1969 vergeben.
Auch dass zuweilen umstrittene Ökonom*innen wie die neoliberalen Vordenker Milton Friedman und Friedrich Hayek, die für ihre Nähe zum chilenischen Diktator Augusto Pinochet bekannt sind, den Wirtschaftsnobelpreis erhielten, steigerte nicht gerade sein Renommee. Der schwedische Ökonom Gunnar Mydal etwa, selbst 1974 mit dem Preis ausgezeichnet, schlug deswegen die Abschaffung vor.
Acemoglu galt deutschen Ökonomen als Favorit
Insbesondere Acemoglu galt auch unter deutschen Ökonom*innen als Favorit. „Die Auszeichnung ist hochverdient und passt exzellent in die gegenwärtige Zeit“, erklärte Moritz Schularick vom Institut für Weltwirtschaft (IfW). „Sie haben gezeigt, wie wichtig demokratische Institutionen wie etwa ein unabhängiges Rechtssystem sind, und damit untermauert, dass Demokratie und Wachstum eng miteinander verknüpft sind.“ Ihre Arbeit mache somit auch klar, wie sehr der Populismus Europa und der Welt auch wirtschaftlich schadet.
Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel Fratzscher, bezeichnete die drei Ökonomen als „würdige Nobelpreisträger“. Sie würden wichtige Bereiche der Sozialwissenschaften verbinden und könnten die Schwächung westlicher Demokratien erklären helfen, erklärte Fratzscher auf X. „Ihre Arbeit ist auch entscheidend für unser Verständnis, wieso Ungleichheiten in der Welt zum Teil weiter zunehmen und es gescheiterte Staaten und Volkswirtschaften gibt.“
So handelt ihre Arbeit auch von der Geschichte des Kolonialismus. Die drei Forschenden gehen nämlich der Frage nach, warum aus manchen ehemaligen europäischen Kolonien prosperierende Staaten wurden, andere Kolonien im Globalen Süden aber ärmere Volkswirtschaften blieben. Acemoglu, Johnson und Robinson kamen zu dem Schluss, dass es zwei Arten von Kolonien gab: jene, in die viele Europäer*innen auswanderten, und jene, die weniger beliebt unter Auswander*innen waren. In letzteren Kolonien herrschte ein „extraktives“ ökonomisches System vor, das auf der Ausbeutung der indigenen Bevölkerung und der Ausnutzung natürlicher Ressourcen zum Wohle der Kolonialisten fußte.
In Ländern, in die viele Siedler*innen auswanderten, wurden hingegen inklusive Institutionen benötigt, die die Siedler*innen dazu anregten, hart zu arbeiten und in ihr neues Heimatland zu investieren, so die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften. „Dies wiederum führte zu Forderungen nach politischen Rechten, die ihnen einen Anteil am Gewinn verschafften.“
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Polarisierung im Wahlkampf
„Gut“ und „böse“ sind frei erfunden
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links
Wahlverhalten junger Menschen
Misstrauensvotum gegen die Alten
Donald Trump zu Ukraine
Trump bezeichnet Selenskyj als Diktator
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Gerichtsentscheidung zu Birkenstock
Streit um die Sandale