piwik no script img

Wildtiere im ZirkusAgrarminister*innen fordern Verbot

Affen, Elefanten und Nashörner sollen nicht mehr in einem Zirkus auftreten müssen. Obwohl der Beschluss einstimmig fiel, ist er nur ein Appell.

Was soll der ganze Zirkus? Tiger hinter Gittern Foto: dpa

Berlin taz | Wildtiere in Zirkussen sollen verboten werden. Das forderten die Agarminister*innen der Länder am Freitagvormittag auf der Agrarministerkonferenz (AMK) in Landau, einstimmig. Das Verbot soll insbesondere für die Haltung von Affen, Elefanten, Großbären, Giraffen, Nashörner und Flusspferde gelten.

Zur Begründung heißt es, die Minister*innen und Senator*innen der Agrarressorts sähen mit Sorge, „dass es besonders bei der Zurschaustellung von Elefanten, Bären und anderen großen Wildtieren an wechselnden Orten zu tierschutzrechlichen Verstößen kommen kann“. Obwohl Zirkusleitlinien zur Haltung bestimmter Wildtierarten vorgeschrieben sind, entwickelten die Tiere immer wieder Verhaltensstörungen oder körperliche Schäden.

Bereits in der Vergangenheit forderten Minister*innen und Senator*innen der Länder die Bundesregierung – bislang erfolglos – dazu auf, ein Verbot der Haltung für bestimmte wild lebende Tierarten auszusprechen. Nun soll zusätzlich eine Verordnung zum rechtmäßigen Transport der Wildtiere eingeführt werden. Konkrete Größenvorgaben sollen für die eingesetzten Transportmittel festgeschrieben werden.

„Zeichen an den Bund“

Die Beschlussvorlage wurde von Schleswig-Holstein, Berlin und Hessen vorgelegt. Berlins Agrarsenator, Dirk Behrendt, sagte: „Großtiere und Zirkus, dass passt einfach nicht zusammen. Elefanten, Raubkatzen oder auch Giraffen leiden erheblich unter den Haltungsbedingungen in Zirkussen. Der Beschluss der Agrarminister ist ein wichtiges Zeichen an den Bund, den Tierschutz ernst zu nehmen und endlich zu handeln.“

Die Agrarministerkonferenz, eine Fachkonferenz für Agrar- und Forstwirtschaft und ländliche Entwicklung, tagt zweimal jährlich. In der AMK sind Agrarminister*innen und Senator*innen des Bundes und der Länder Vertreten. Für einen Gesetzesentwurf braucht es jedoch noch die Aufmerksamkeit der Bundesregierung und des Bundestags. So bleibt der Beschluss vorerst eine Forderung.

Das zuständige Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) von Ministerin Julia Klöckner (CDU) reagiert am Freitag verhalten auf den Vorstoß: Seit vergangenem Sommer sei der Kontakt zu Zirkusbetreibern vermehrt hergestellt worden mit dem Ziel, „ein gemeinsames Konzept zur Haltung von Tieren in Zirkusbetrieben zu vereinbaren“. Dieses Konzept betreffe sowohl allgemeine Anforderungen, etwa das Vorhalten eines Winterquartieres, „als auch möglicherweise spezielle Anforderungen an die Haltung und den Transport einzelner Tierarten“, sagte eine Sprecherin des Ministerium auf Anfrage der taz.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Frau Klöckner sucht wohl nach Nebeschauplätzen umvon denAngelegenheiten die eigentlich ihre sind abzulenken. Sie erledigt sie ja auch nicht.



    Großmästereien müssten Biogasanlagen haben, die Gülle verseucht Boden und Grundwasser.



    Es gibt dazu kein Gestz oder Verordnung.



    Ebensowenig wie für qm Zahlen für die einzelnen Tiere.



    Hier sind humane Vorlagen nötiger als bei Zirkustieren die nichts mit dem Agrarministeriumzu tun haben. Oder soll es in Zukunft Löwen oder Elefantenfleisch geben.



    Für die Zustände in denen Tiere des "fahrenden Volkes"oder des Zirkus Krone leben ist doch eher der Tierarzt oder das Veterinäramt zuständig.



    Und die sind dann ja auch vor Ort und nicht nur im Büro.



    Erst mal den eigenen Bereich in Ordnung bringen, Umweltschutz und Gewässerschutz sind noch nicht vollständig abgeschafft, oder?

  • Diese sog. Wildtiere sind je bereits im Zoo oder im Zirkus geboren. Ihnen geht es wohl besser als den meisten Haustieren der Fleischproduktion. Daher erscheint der Ansatz von Kloeckner nach Mindestanforderungen an Platz usw. sinnvoll. Nebenbei erhoeht das die Kosten und mindert schon dadurch die Anzahl solcher Tiere.

  • Das Verbot von "Wildtieren" in Zirkussen ist nur allzu leicht verständlich. Sind doch die eigentlichen Lebensbedingungen im Zirkus nicht abbildbar. Die Tiere leiden und sie werden krank. Daran knüpft sich dann auch die Frage an, nach der generellen "Haltung" von Tieren im Zirkus. Ein Pferd hat da auch nicht mehr Platz als ein Zebra. Auch in Bezug auf den Zoo kommt mensch nicht drum herum, diesen zu hinterfragen. Auslauf und Ablauf gibt es da kaum, dafür aber Stress, Lärm und Bedrängnis durch Zuschauer*innen. Zirkusse und Zoos gehören abgeschafft.

    • @Uranus:

      Sie sind bestimmt "Tierschützer",



      wenn ja, dann bestimmen Sie selbst die schützenswerten Tiere. Die anderen fallen durch´s ideologische Sieb, nicht wahr.

      • @schoenerrhein:

        Ich bin für Tierbefreiung. Dieser unterscheidet sich zum einen dadurch vom "Tierschutz", dass Tierausbeutung nicht zu reformieren (bspw. größere Käfige/"artgerechte Haltung") sondern abzuschaffen (keine "Haltung"/Gefangenschaft) ist. Zum anderen geht es im "Tierschutz" um "Artenschutz" nicht unbedingt um die Tiere im einzelnen, als die Individuen, wie sie von Tierbefreier*innen betrachtet werden.



        Naja, das Mensch-Tierverhältnis ist komplex und veränderbar - und das offensichtlich in längeren Prozessen. Veganismus sehe ich derzeit im wesentlichen durch die gigantischen Ausmaße der Massentierhaltung mit all seinen regelmäßigen "Skandelen" befeuert. Er ist die konsequente Reaktion auf unzähliges Tierleid. Und ich denke, es gibt gute Argumente dafür, dass aktuelle Mensch-Tier zu überdenken und radikal zu verändern. Mit Spezieszugehörigkeit kann nicht die Behandlung von Tieren gerechtfertigt werden. Auf viele Tiere trifft zu, dass sie Schmerzempfinden, Interesse am Leben, Gefühle, Beziehungen haben. Und das trifft nicht nur auf Hunde zu sondern auch auf Rinder und Schweine usw. - insbesondere auf die, die in den Tierfabriken vor sich hinvegetieren, ehe sie getötet werden.

    • @Uranus:

      " Zirkusse und Zoos gehören abgeschafft."



      In Zirkussen gibt es aber nicht nur Tiere zu sehen.

      • @meerwind7:

        Das stimmt. Ich meinte Zirkusse mit Tieren.