Von der Leyen will Mini-AKWs fördern: Jeder Stadt ihr eigenes Atomrisiko
Die EU-Kommission will kleine modulare Reaktoren voranbringen. Dabei bringen diese nicht weniger Gefahren mit sich als herkömmliche Atomkraftwerke.
E s ist ein Déjà-vu. Blicken wir zurück in die 1980er Jahre: Die Siemens-Ableger KWU und Interatom arbeiteten an einem kleinen Hochtemperaturreaktor, „HTR-Modul“ genannt. Einige Unternehmen zeigten Interesse an dessen Erprobung, darunter der Chemiekonzern Hoechst und das DDR-Chemiekombinat Leuna. Doch nach der Katastrophe von Tschernobyl und weil der Hochtemperaturreaktor in Hamm-Uentrop als technisches Fiasko endete, wurden alle einschlägigen Aktivitäten Ende 1988 gestoppt.
Jetzt heißen die neuen Kleinreaktoren SMRs, Small Modular Reactors. Es gibt eine Handvoll Reaktortypen, die als SMR in der Diskussion sind, doch vor allem geht es um den bei großen Blöcken weltweit gängigen Leichtwasserreaktor. Siemens Energy freut sich bereits, die Module könnten künftig „in einer Fabrik vorgefertigt und montiert und dann gebrauchsfertig zum Standort transportiert werden“.
Bringt das wirklich Vorteile? Die hohen Kosten und die langen Bauzeiten potenzieller Anlagen würden immer deutlicher, heißt es im jüngsten World Nuclear Industry Status Report. Unklar sind auch weitere Aspekte. Einen muss Siemens Energy selbst einräumen: „Die Frage, ob SMRs weniger, ähnlich oder mehr Atommüll als herkömmliche Reaktoren produzieren, kann noch nicht abschließend beantwortet werden.“ Die heikle Entsorgungsfrage bleibt also bestehen.
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Ebenso beunruhigt das Thema Sicherheit. Siemens Energy verweist zwar darauf, dass „Sicherheitssysteme und -standards identisch wie bei normalen AKWs“ seien. Doch in der Praxis dürfte die Sicherheit bei einer Vielzahl dezentraler Einheiten schlechter zu gewährleisten sein als bei wenigen größeren Anlagen.
Über solche Bedenken setzt die EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen sich nun hinweg und legt eine „europäische Strategie für kleine modulare Reaktoren“ vor. Damit droht zugleich viel Steuergeld in ein neues Abenteuer der Atomtechnik zu fließen. Deutschland sollte sich dagegenstemmen. Einerseits gegen eine neue Auflage der Atomrisiken. Andererseits aber auch grundsätzlich dagegen, dass die Politik im Energiesystem immer wieder neue Subventionen schafft.
Um die Abkehr von Subventionen glaubwürdig vertreten zu können, müsste man dann zwar auch an die Förderung der Erneuerbaren heran. Aber das wäre möglich, denn angesichts riesiger Fortschritte – die Erneuerbaren-Branche erklärt immer wieder, wie billig ihr Strom sei – dürften Sonne und Wind auch ohne Fördergeld ihren Weg finden. Bei der Atomkraft ist das hingegen kaum absehbar.
Gemeinsam für freie Presse
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert