piwik no script img

Volksbegehren Berlin WerbefreiWerbeverbot, zweiter Anlauf

Das Berliner Verfassungsgericht erklärt die Nicht-Zulassung des Volksbegehrens für unzulässig. Die Initiatoren für ein Werbeverbot sind wieder am Zug.

Wenn Werbung, dann nicht digital, sondern einfach und direkt Foto: Marius Schwarz/imago

Berlin taz | Das Volksbegehren Berlin Werbefrei ist zurück, ein Jahr nachdem es der Senat für rechtlich unzulässig erklärt hatte. Ein Beschluss des Berliner Verfassungsgerichtshofs hat die rechtlichen Bedenken des Senats zurückgewiesen und darüber hinaus gerügt, dass den Träger*innen des Begehrens keine Möglichkeit zur Nachbesserung an ihrem Entwurf gewährt wurde.

Die Initiator*innen des Volksbegehrens, die Werbung in der Öffentlichkeit deutlich reduzieren und nur unter strengen Bedingungen erlauben wollen, können damit ihre Arbeit wieder aufnehmen. Initiativensprecher Fadi El-Ghazi sagte gegenüber der taz: „Das ist eine Schlappe für den Berliner Senat, der unser Volksbegehren massiv torpediert hat.“ Berlin Werbefrei ist nun an der Reihe, den eigenen Gesetzesentwurf nachzubessern. Dies solle, so El-Ghazi, bis Ende Januar geschehen.

Laut Gericht habe es der Senat versäumt, der Initiative die Möglichkeit zur Nachbesserung ihres Gesetzestextes zu geben, obwohl dies angesichts der hohen Bedeutung der Volksgesetzgebung notwendig wäre. Der Senat hatte damit argumentiert, dass die Initiative mit einem angestrebten Werbeverbot im öffentlichen Raum sowie in öffentlichen Räumen wie Behörden und Schulen zwei unterschiedliche Anliegen unzulässig koppele. Dieser Sichtweise folgte das Gericht nicht. Im Beschluss heißt es, beide Anliegen bilden eine „rechtliche Einheit“, für die ein „sachlicher Zusammenhang“ bestehe.

Darüber hinaus hatte der Senat beanstandet, dass ein Werbeverbot unverhältnismäßig in die Grundrechte von Grundstückseigentümern und Werbetreibenden eingreifen würde. Diesem Bedenken will die Initiative nun begegnen und ihren Gesetzestext nachbessern. Für Bushaltestellen und Littfaßsäulen will sie laut El-Ghazi eine 50-50-Regelung festschreiben. Maximal die Hälfte der Werbefläche dürfe dann für Produkt- und Dienstleistungswerbung genutzt werden, die andere Hälfte muss für Veranstaltung- und gemeinnützige Werbung zur Verfügung stehen.

Digitale Werbeanlagen sollen weg

Ein zentrales Anliegen bleibe jedoch bestehen: das Komplettverbot von digitalen Werbeanlagen, die zunehmend den öffentlichen Raum erobern. Für El-Ghazi stellen diese eine „Gefahr im Straßenverkehr“ dar; außerdem würden sie „so viel Strom wie fünf Durchschnittshaushalte“ verbrauchen. Ein Verbot sei unausweichlich für einen „lebenswerten öffentlicher Raum“. Die Politik wolle sich aber „nicht mit der Werbewirtschaft anlegen“, so der Kampagnensprecher.

Nach der Überarbeitung des Antragstextes durch die Initiative folgt eine erneute Prüfung durch die Senatsverwaltung für Inneres, die nicht noch einmal 16 Monate in Anspruch nehmen dürfte, sondern nur ein oder zwei. Auf Anfrage der taz hieß es aus der Innenverwaltung: „Im weiteren Verfahren bleibt nun abzuwarten, ob die Trägerin Nachbesserungen vornimmt. Davon wird abhängen, ob das Volksbegehren nach entsprechenden Anpassungen als zulässig angesehen werden kann oder ob es wiederum als unzulässig erneut dem VerfGH vorgelegt wird.“

Besteht der angepasste Text die Prüfung hat im Anschluss das Abgeordnetenhaus vier Monate Zeit, um sich mit dem Anliegen der Initiative zu beschäftigen. Wird, wie zu erwarten ist, das Anliegen nicht übernommen, kann die Initiative das Volksbegehren starten und muss dafür etwa 180.000 Unterschriften sammeln.

Ein Abstimmungstermin parallel zur Abgeordnetenhauswahl im September ist allerdings nicht mehr zu schaffen. Möglich sei ein Termin zusammen mit einem oder mehreren anderen Volksentscheiden. Zudem behält sich Berlin Werbefrei vor, noch einmal auf Start zurückgehen und einen Termin parallel zur EU-Wahl 2024 anzustreben. „Wir haben uns darauf eingestellt, dass wir uns nicht innerhalb von kurzer Zeit gegen die Werbewirtschaft durchsetzen“, so El-Ghazi.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Bunte, manchmal auch schrille Werbung ist ein Bestandteil der lebendigen, quirligen urbanen Kultur. Eine Großstadt ohne Werbung würde wahrscheinlich ziemlich trist, bieder und provinziell wirken wie früher die grauen Ostblock-Städte. Ich glaube nicht, dass die Berliner das wollen.

    • @Ruediger:

      Jau, hat schon was. die Joachimsthaler taghell vom neuen I-Phone erleuchtet oder Beyoncé im knappen Leibchen auf der Gerüstplane, wie?

      • @Achim Dräger:

        Die Geschmäcker sind verschieden. Wem das nicht gefällt oder wer für nackte Haut zu prüde ist, der ist vielleicht in einem Kaff in der Mark Brandenburg, in Riad oder in Pjöngjang besser aufgehoben, als in einer liberalen, weltoffenen, westlichen Metropole. Man stelle sich nur mal Piccadilly Circus ohne Werbung vor...

  • 1G
    17900 (Profil gelöscht)

    Immer wieder das gleiche Argument - wie bei den großen Raucherwerbungen mit dem Marlboro Man im Sattel oder der Camel Abenteurer.



    Das hat man verboten und gut so!

    Ja die Arbeitsplätze müssen immer wieder für jeden Schwachsinn herhalten. Sind wir denn bekloppt und haben keinerlei Fantasie, wie es anders gehen könnte?

    Die schlimmste Werbung für mich, und das grenzt schon an Körperverletzung, ist "wir kaufen dein auto.de" gefolgt vom Saitenbacher Wiederholungsirren. Solch schlechte Werbung sollte man mit Bußgeld bestrafen.

  • Können wir dieses Volkbegehren bitte auf das ganze Land ausweiten, ja?

  • Klar ist der Berliner Senat dagegen. Wie soll das permanent pleite Berlin sonst an Geld kommen?

    • @Luftfahrer:

      Und da hat er recht . Der öffentliche Nahverkehr wäre beispielsweise sicher erheblich teurer, wenn die Werbeeinnahmen wegfalken würden. Das würde wieder mehr Autoverkehr bedeuten.