Urteil zu sicheren Herkunftsstaaten : Kein Urteil für die Ewigkeit
Der Europäische Gerichtshof bekräftigte seine Vorgabe zu sicheren Herkunftsstaaten. Doch der EU-Gesetzgeber hat diese schon für 2026 geändert.
Foto: Remo Casilli/ Reuters
W er macht die Regeln im Asylrecht? Das war die Frage, die hinter dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zu sicheren Herkunftsstaaten steht. Der EuGH hat zunächst die Gerichte gestärkt, aber auch die Bedeutung des (europäischen) Gesetzgebers betont.
Italiens rechte Regierung wollte beschleunigte Asylverfahren von Flüchtlingen aus „sicheren Herkunftsstaaten“ nach Albanien auslagern. Italienische Gerichte beanstandeten jedoch das Verfahren der Einstufung von „sicheren Herkunftsstaaten“ per Gesetz. Der EuGH ließ nun die Einstufung per Gesetz zu. Die italienischen Gerichte müssen diese aber implizit bei der Prüfung von Asylanträgen kontrollieren können. Die Flucht ins Gesetz kann also keine Kontrolle verhindern.
Der EuGH bekräftigte dabei seine Vorgabe, dass ein Staat nur dann als „sicher“ eingestuft werden darf, wenn er auf dem gesamten Staatsgebiet und für alle Bevölkerungsgruppen sicher ist. Doch das ist kein Urteil für die Ewigkeit. Denn der EU-Gesetzgeber, der die EuGH-Vorgaben für „sichere Herkunftsstaaten“ zu streng fand, hat sie in der großen Asylreform bereits geändert. Ab Juni 2026 dürfen Staaten trotz Ausnahmen für bestimmte Gebiete und bestimmte Gruppen als „sicher“ eingestuft werden. Dagegen deutete der EuGH nun keine Bedenken an.
Das ist auch vertretbar, weil die Einstufung als „sicherer Herkunftsstaat“ ja kein Asylverfahren verhindert. Vielmehr kann ein Flüchtling weiterhin die Vermutung widerlegen und beweisen, dass er persönlich gefährdet ist.
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Bei deutschen NGOs stieß vor allem die Auslagerung von Asylverfahren nach Albanien auf Empörung. Doch das hatten nicht einmal die kritischen italienischen Gerichte beanstandet; wohl weil das Verfahren durch italienische Beamt:innen durchgeführt und durch italienische Richter:innen überprüft wird. Abgelehnte Asylbewerber:innen, die nicht abgeschoben werden können, sollten nicht in Albanien bleiben, sondern dann doch nach Italien überstellt werden. Das war vor allem eine teure Show und damit eher ein Fall für den Rechnungshof – wegen Geldverschwendung.
Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
meistkommentiert