piwik no script img

Umsetzung Genfer Ukraine-ErklärungAuf der Kippe

Die USA und Russland ringen um die Entwaffnung der Gruppen in der Ukraine. Washington droht, Moskau findet das „inakzeptabel“. In der Ostukraine passiert nichts.

Gut festhalten: So leicht geben die pro-russischen Separatisten ihre Waffen nicht auf. Bild: dpa

WASHINGTON/MOSKAU dpa/afp | Die US-Regierung hat Russland zu einer sofortigen Umsetzung der Genfer Vereinbarung zur Ukraine aufgefordert. Nach Angaben eines hochrangigen US-Außenbeamten telefonierte Außenminister John Kerry am Freitag mit dem ukrainischen Regierungschef Arseni Jazenjuk und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow. Demnach drang er im Gespräch mit Lawrow darauf, dass sich Moskau „voll und unverzüglich“ an die Vereinbarung halte.

Kerry habe klargemacht, dass die nächsten Tage eine „entscheidende Periode“ für alle Seiten sei, die Übereinkunft umzusetzen. Vor allem müssten alle „illegal bewaffneten“ Gruppen ihre Waffen abgeben, hieß es mit Blick auf die prorussischen Separatisten in der Ostukraine weiter.

Im Telefonat mit Jazenjuk gratulierte Kerry Kiew zu dessen „wichtigen Schritten“ zur Umsetzung der Genfer Vereinbarungen. Jazenjuk hatte am Freitag angekündigt, der russischen Sprache einen „Sonderstatus“ einzuräumen und die Rechte der Regionen zu stärken.

An Russland gewandt warnte uch die nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice, die USA würden die Entwicklung in den nächsten Tagen „sehr genau“ beobachten. Wenn die Abmachungen nicht eingehalten würden, drohten „zusätzliche Kosten“, sagte Rice vor Journallisten. Russland müsse seinen „sehr beträchtlichen Einfluss“ nutzten, um die prorussischen Milizen in der Ostukraine in die Schranken zu weisen und zum Abzug aus den von ihnen besetzten Gebäuden zu bewegen, sagte Rice.

Moskauer Forderung: Rechten Sektor entwaffnen

Die prorussischen Kräfte in der Ostukraine fordern unter anderem, die Regierung müsse ihren Militäreinsatz gegen die eigene Bevölkerung beenden. Zudem müsse sie festgenommene Anführer freilassen und Ultranationalisten wie den Rechten Sektor entwaffnen. Das russische Außenministerium hatte erklärt: „Selbstverständlich haben wir, wenn wir über Entwaffnung sprechen, als erstes die Abgabe von Waffen der Milizen des Rechten Sektors und anderer faschistischer Gruppen im Auge, die an dem Februarumsturz in Kiew teilgenommen haben.“

Washington widersprach: „Es gibt keinerlei Parallelen zwischen der bewaffneten und illegalen Besetzung von Regierungsgebäuden, Straßen und öffentlichen Räumen im Osten der Ukraine, die eindeutig vom gestrigen Abkommen gedeckt werden, und einem legalen und friedlichen Protest“, sagte Außenamtssprecherin Jen Psaki. Und: Russland habe sich bereits in der Vergangenheit nicht an Abmachungen gehalten. „Wir werden sehen, ob sie die vereinbarten Schritte diesmal umsetzen.“ Sollte Moskau dies nicht tun, „wird dies Konsequenzen haben“.

Russland verteidigte die Stationierung seiner Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine als Maßnahme für die eigene Sicherheit. Die Truppen hätten aber keinen Einfluss auf die Lage in der krisengeschüttelten Ukraine, sagte der Sprecher von Kremlchef Wladimir Putin, Dmitri Peskow, am Freitag. „Es gibt Streitkräfte an der ukrainischen Grenze – einige auf permanenter Basis und einige mit Verstärkung vor dem Hintergrund dessen, was in der Ukraine selbst passiert“, sagte Peskow der Agentur Interfax zufolge.

US-Foderung: Streitkräfte abziehen

Die USA und die EU hatten Russland mehrfach aufgefordert, die Streitkräfte von der Grenze abzuziehen, um die Lage im Osten der Ukraine zu entspannen. Die vom Westen unterstützte Führung in Kiew beklagt eine extreme Bedrohungslage von russischer Seite und forderte bereits wiederholt militärischen Beistand sowie Waffen.

US-Präsident Barack Obama und Bundeskanzlerin Angela Merkel fassten weitere Sanktionen ins Auge, „falls sich diese Deeskalation nicht in kurzer Zeit vollzieht“, teilte das Weiße Haus am Donnerstagabend nach einem Telefonat der beiden mit. UN-Generalsekretär Ban Ki Moon nannte die Lage weiter sehr labil.

Die Chefdiplomaten der USA, der EU, Russlands und der Ukraine hatten sich am Donnerstag in Genf auf einen Rahmenplan zur Lösung der Ukrainekrise geeinigt. Er sieht Gewaltverzicht, die Entwaffnung der Bürgermilizen und den Einsatz internationaler Beobachter vor, stößt bei den prorussischen Kräften in der Ostukraine aber auf Skepsis.

Separatisten fordern: Rücktritt der ukrainischen Führung

Sie wollten das Recht auf russische Staatsbürgerschaft, um Moskau gegebenenfalls um Beistand bitten zu können, sagte Rudenko, der eine weitere Bedingung stellte: Kiew müsse festgenommene Anführer freilassen und Ultranationalisten wie den Rechten Sektor entwaffnen. Vertreter der von Separatisten ausgerufenen „Republik Donezk“ forderten der Rücktritt der ukrainischen Führung.

Merkel und Obama betonten, Russland müsse „sofortige, konkrete Schritte unternehmen, um die Situation in der Ostukraine zu deeskalieren“. Moskau müsse seinen Einfluss auf die illegalen Kräfte ausüben, damit diese ihre Waffen niederlegten. Die USA und die EU würden weitere Sanktionen vorbereiten, falls Russland sich nicht an die Vereinbarungen halte. Die USA werfen Moskau seit längerem vor, hinter den Separatisten in der Ostukraine zu stehen.

Das Außenministerium in Moskau wies die Drohungen als „inakzeptabel“ zurück. „Es entsteht der Eindruck, dass die Sanktionssprache für Washington immer mehr die Diplomatie ersetzt“, hieß es.

Parallel zu den Genfer Gesprächen erklärte sich Russlands Präsident Wladimir Putin bereit zu einem „echten Dialog“. Weder Flugzeuge noch Panzer könnten die Krise beenden, sagte er bei einem TV-Auftritt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Die Vereinbarung spricht nicht von bewaffneten Gruppen und Bestzungen im Osten, sondern von der Abgabe aller illegalen waffen und der freigabe aller besetzten Plätze. Der Westen will dies offenbar einseitig lesen und als kapitulation einer Seite missverstehen. Das dient nicht dem Frieden.

  • P. S.

    Als dritte Weltmacht wird wohl irgendwann die kommunistische China-Diktatur auftreten, schaut erstmal enthaltend dem säbelrasselnden und finanzpolitischen Treiben zwischen Washington/Brüssel und Moskau zu und macht stattdessen europäische und afrikanische Staatsbesuche.

     

    Und der politische Islam mit seiner islamischen Mission? Der hält schon gar nicht die Füße still und mischt ebenfalls weltweit mit.

     

    Was alles verbirgt sich hinter der 3. Stufe der ohnehin massiven Sanktionen gegen Rußland?

    Auf diese wird Rußland ebenfalls mit weiteren Sanktionen reagieren, nicht nur mit Streichen der Rabatte und Gaspreiserhöhung für die zahlungsunfähige, vertragsunzuverlässige Ukraine und das bisher nur angedrohte Stoppen der Gaspipeline in die Ukraine.

     

    Klassik-Radio meldete heute morgen, daß die Verantwortung auf b e i d e n Seiten liegt. Diese Nachricht ist später dann verschwunden.

     

    Am Ostermarsch nehme ich nicht teil! Dem offiziellen Motto "Krieg wird gemacht" kann ich zustimmen. Aber den vielen anderen, sehr radikalen mitmarschierenden Parolen kann ich dagegen nicht zustimmen.

  • Ich interpretiere auch, und zwar wie folgt:

     

    Die in der Ukraine kriegslüstern aufgehetzten Parteien werden sich nicht zurückziehen. Sie werden gelenkt, seitens des Westen und seitens des Osten, werden noch gebraucht. Die russischen Truppen an der Grenze werden nicht abgezogen. Das weiß der Westen und der Osten hat das klargestellt. Das beweist das wirtschaftliche und militärische Drohszenario.

     

    Barack Obama und Wladimir Putin könnten sich schnell einigen. Beide sind intelligent und hoch gebildet. Washington läßt das aber nicht zu. Vor allem Republikaner wirken auf Obama ein. Sie sind voller Haß auf Russen, kriegslüstern, hetzen gegen alles Sozialistische. Auch gegen die sozialstaatlich ausgerichtete EU, die nicht "marktkonform" ist. In Sozialdemokraten sehen mehrheitlich Republikaner ohnehin alles Kommunisten. Siehe US-Wahlkämpfe gegen Barack Obama, als "Sozialist", "Moslem" beschimpft und als "Messias" verspottet wurde. Deshalb ist Barack Obama mit seiner Versöhnung zwischen Republikanern und Demokraten sowie mit seinem Ziel einer umfassenden gesetzlichen Krankenversicherung gescheitert.

     

    Diese Leute haben eine große Wut auf Wladimir Putin, weil er Edward Snowden Asyl gewährt und nicht ausgeliefert hat, die Arbeitsweisen der NSA/CIA und des britischen Geheimdienstes öffentlich bekannt gemacht wurden. Auch der russische Geheimdienst hält die Füße nicht still und machte "Fuck the EU" und das Telefonat von Julia Dingsbums publik.

    Sie drängen massiv auf schärfere Sanktionen, um Rußland in die Knie zu zwingen und versuchen, die EU gefügig zu machen.

    Jetzt behaupten sie, Rußland sei nicht vertragstreu, nicht zuverlässig und in der Vergangenheit nie gewesen, muß mißtraut werden. Das stimmt nicht! Rußland beansprucht unter Putin, als zweite Weltmacht respektiert und nicht gedemütigt zu werden.

     

    Meine Interpretation. Wer hat noch eine?

  • hmm... das Misstrauen bei den Milizen, den Rechten, den Separatisten... ist eben zu gross!

    Was tun? Es ist zu hoffen das da ...`nicht einfach losgeballert wird´... Das die aufgewühlten Geister der Menschen den Frieden bewahren! - Die Hoffnung liegt im Frieden- Hr. Putin hat Recht: - "..mit Panzern und Waffen kann dieser Konfflikt nicht gelöst werden!"

    Die Sprache der Diplomatie hört sich gut an- ist aber zu `abgehoben´ ...