Überwachung in Großbritannien: Abwarten und Tee trinken
Die Briten reagieren gelassen auf die Enthüllungen über Überwachung der Geheimdienste. Aktuelle Warnungen vor Terroranschlägen kommen der Regierung da gerade recht.
LONDON dpa | Seit Wochen veröffentlicht die linksliberale britische Tageszeitung The Guardian Einzelheiten über die geheime Überwachung von Telefon- und Internetdaten. Zuletzt kam heraus, dass der britische Geheimdienst GCHQ sich Handlangerdienste sogar vom US-Dienst NSA in Millionenhöhe bezahlen lässt.
Doch anstatt empört aufzuschrecken, reagieren britische Presse und Bevölkerung betont gelassen. Nur Netzaktivisten und Menschenrechtsorganisationen beteiligen sich nicht am kollektiven Achselzucken.
Die Briten sind bereits an ein großes Maß an Überwachung gewohnt: Im Vereinigten Königreich sind nach Angaben der Sicherheitsindustrie schätzungsweise bis zu sechs Millionen Kameras installiert, eine halbe Million davon allein in der Hauptstadt London. Der Bürger wird auf Schritt und Tritt gefilmt.
Während Kritiker und Menschenrechtsgruppen diese Überwachungspolitik wiederholt anprangerten, setzt die Regierung auf die Vorzüge eines starken Staats. Da wird einerseits die verstärkte Sicherheitszusammenarbeit mit den USA seit dem 11. September 2001 genannt. Andererseits wird auf die Londoner Terroranschläge vom 7. Juli 2005 und auf die Gefahr möglicher Nachahmer verwiesen. Offizielle Devise: Soviel Überwachung wie nötig, um das Land zu schützen.
Vorteile für Cameron
In gefährlichen Zeiten sind harte Überwachungsmaßnahmen angebracht, so die stillschweigende Übereinkunft. Zu den wenigen Gegenstimmen gehört die Bürgerrechtsgruppe Liberty. Deren Direktor Shami Chakrabarti kritisiert im Gespräch „den Verkauf von Serviceleistungen der britischen Abhördienste an eine ausländische Macht“ und spricht von unzulässigen geheimen Abmachungen am Parlament vorbei.
Nach Auffassung des Politologen Rodney Barker von der London School of Economics kommt der konservativ-liberalen Regierung von Premierminister David Cameron die aktuelle Aufregung über die Attentatsgefahr auf der arabischen Halbinsel zupass. „Es scheint kein Zufall zu sein, dass wir gerade jetzt, da Leute dabei sind, sich an diese Schnüffelei-Geschichten gewöhnen, gesagt bekommen, dass vorsichtshalber Botschaften geschlossen werden müssen“, konstatiert Barker. „Das heißt soviel wie: ‘Wenn wir nicht so genau hinhören würden, hätten wir von der neuesten Gefahr nichts gewusst‘.“
Auffällig auch, dass Außenminister William Hague kurz nach den Guardian-Enthüllungen über US-Investitionen in Höhe von 100 Millionen Pfund in britische Geheimdienstaktivitäten die Überwachungsagentur GCHQ (Government Communications Headquarters) besuchte. Dort betonte der Minister einmal mehr, dass die Arbeit der Abhördienste dazu beiträgt, dass die Briten in der Regel sicher schlafen können. Schon vor Wochen hatte Hague betont, dass ungescholtene Bürger ja nichts zu verbergen hätten und sich deswegen keine Sorgen machen müssten.
Nach Auffassung des Politologen Barker nutzt die Regierung auch ein gewisses Desinteresse der Bürger aus. In wirtschaftlich schwierigen Zeiten stünden Datenschutz und Privatsphäre derzeit auf der Liste der Prioritäten weit unten, sagt Barker.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Bis 1,30 Euro pro Kilowattstunde
Dunkelflaute lässt Strompreis explodieren
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Studie Paritätischer Wohlfahrtsverband
Wohnst du noch oder verarmst du schon?
Leben ohne Smartphone und Computer
Recht auf analoge Teilhabe
Ansage der Außenministerin an Verbündete
Bravo, Baerbock!
Wissenschaftlerin über Ossis und Wessis
„Im Osten gibt es falsche Erwartungen an die Demokratie“