piwik no script img

Tarifkonflikt im öffentlichen DienstImmerhin mehr als nur Inflationsausgleich

Für den öffentlichen Dienst haben Gewerkschaften und Arbeitgeber eine Einigung erzielt. Diese bewegt sich nah an der Empfehlung der Schlichter.

Überschwängliche Freude sieht anders aus: Verdi-Chef Werneke und Innenministerin Faeser nach Abschluss der Tarifverhandlungen Foto: Michael Bahlo/dpa

Berlin taz | Wer aus Sorge vor unbefristeten Streiks schon Albträume hatte, kann beruhigt aufatmen: Arbeitgeber und Gewerkschaften im öffentlichen Dienst von Bund und Kommunen haben am Sonntag nach mehreren gescheiterten Verhandlungsrunden in den Tarifverhandlungen eine Einigung erzielt. Nach „intensiven Verhandlungen und einem Schlichtungsverfahren“ sei in der vierten Verhandlungsrunde eine Einigung gelungen, erklärte am Sonntag das Bundesinnenministerium (BMI).

Die rund 2,5 Millionen Beschäftigten von Bund und Kommunen bekommen eine Entgelterhöhung von 5,8 Prozent in zwei Schritten. Rückwirkend zum 1. April gibt es 3 Prozent mehr, mindestens aber 110 Euro im Monat. Ab dem 1. Mai 2026 steigen die Entgelte dann um weitere 2,8 Prozent. Für Auszubildende beträgt die Erhöhung jeweils 75 Euro.

Schicht- und Wechselschichtzulagen werden verdoppelt, zudem wird das sogenannte 13. Monatsgehalt erhöht. Ab 2026 können Beschäftigte Teile dieser Jahressonderzahlung gegen bis zu 3 zusätzliche freie Tage eintauschen. Außerdem gibt es ab 2027 einen zusätzlichen Urlaubstag. Freiwillig und auf maximal anderthalb Jahre befristet soll es die Möglichkeit geben, die wöchentliche Arbeitszeit auf 42 Stunden zu erhöhen.

Die 30 Jahre nach der Wiedervereinigung immer noch unterschiedlichen Bedingungen zwischen Ost und West beim Kündigungsschutz und bei Befristungen sollen angeglichen werden. Allerdings nur für den Bund, nicht in den Kommunen. Der Tarifabschluss hat eine Laufzeit von 27 Monaten und bewegt sich inhaltlich sehr nah an vorausgegangenen Empfehlung der Schlichtungskommission.

Zähe Verhandlungen

Er bringe „in schwierigen Zeiten einen guten Ausgleich“, sagte Noch-Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD), die für den Bund die Verhandlungen geführt hat. Der Abschluss sei ein „Ausdruck des Respekts“ für die Leistung der Beschäftigten im öffentlichen Dienst. „Viele haben einen harten und fordernden Job.“ Das müsse sich im Einkommen und in guten Arbeitsbedingungen wiederfinden. Zugleich sie die finanzielle Lage sehr angespannt: „Wir sind an die Grenze dessen gegangen, was wir bei schwieriger Haushaltslage verantworten können“, so Faeser.

Weniger euphorisch reagierten die Verhandler der Arbeitnehmerseite. Volker Geyer, Verhandlungsführer des Deutschen Beamtenbunds, lobte zwar die Einigung. „Aber leider mussten wir Bund und Kommunen jeden Cent, jede Minute und jeden noch so kleinen Fortschritt unendlich mühsam abringen. Zu keinem Zeitpunkt war bei den Arbeitgebenden erkennbar, dass sie Zukunft gestalten wollen.“

Verdi-Chef und -Verhandlungsführer Frank Werneke sprach von einem „schwierigen Ergebnis in schwierigen Zeiten“. Die Verhandlungen seien „sehr zäh“ verlaufen. Letztendlich habe man ein Tarifergebnis mit „prozentualen Einkommenssteigerungen oberhalb der zu erwartenden Preissteigerungsrate“ durchsetzen können, außerdem Verbesserungen bei einigen Zuschlägen und der Arbeitszeit. Die Gewerkschaften hatten ursprünglich Lohnsteigerungen von 8 Prozent, mindestens aber um 350 Euro gefordert.

Bei der Ausweitung der Arbeitszeit auf über 40 Wochenstunden habe man „klare Grenzen eingezogen“, so Werneke: Niemand könne gedrängt werden, mehr zu arbeiten. Wer sich dafür entscheide, erhalte für die zusätzlichen Stunden einen Aufschlag. ver.di startet nun eine Mitgliederbefragung zum Tarifergebnis. Mitte Mai entscheidet dann die Bundestarifkommission für den öffentlichen Dienst abschließend. Ob der Tarifabschluss auch auf die Beamtinnen und Beamten des Bundes übertragen wird, entscheidet die künftige Bundesregierung.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Naja ob das dann tatsächlich die Inflation oder etwas mehr ergibt wird sich zeigen. Die Zölle könnten für höhere Preise und damit eine höhere Inflation sorgen. Zudem kommt ja noch hinzu, das vermutlich die Sozialabgabe steigen werden und damit wird es wohl wieder einen reallohnverlust geben. Vor allem für die unteren und mittleren Lohngruppen.

  • Dass man im Osten auch knapp 35 Jahre nach der Wiedervereinigung immernoch schlechter dasteht. Und das nicht nur durch die Privatwirtschaft, sondern auch ganz offiziell durch den Staat. Und die Gewerkschaften tragen es mit.

    Es hat seinde Gründe, dass so viele im Osten mit der Bundesrepublik hadern. Das hier ist einer davon.

  • Bitte nicht an dem "Etikettenschwindel" beteiligen und Prozentsätze auf Jahresbasis und Urlaub/Freizeit auf Geldwert umrechnen. Die Statistikämter ermitteln die Inflation ja auch nicht für Zeiträume von 27 Monaten.