piwik no script img

Repression in IranVom Regime unterdrückt und von außen bedroht

Die iranische Zivilgesellschaft, die sich dem Mullahregime widersetzt, will nicht durch israelische Bomben „befreit“ werden.

Narges Mohammadi, iranische Menschenrechtsaktivistin, während ihres Krankenurlaubs im Gefängnis am 5. Februar 2025 in Teheran Foto: Elham Abbasloo/imago

Berlin taz | Als Friedensnobelpreisträgerin Narges Mohammadi ihr Zuhause in Teheran verlässt, schreibt sie auf X: „Diese Wohnung ist es gewohnt, verlassen zu werden – manchmal wegen des Gefängnisses, manchmal um auszuwandern, jetzt wegen des Krieges.“ Der Schmerz sei größer als je zuvor. Der Grund diesmal: Flucht vor Luftangriffen.

Mohammadi gehört zu den prominenten Stimmen der Zivilgesellschaft Irans, die sich gegen den Krieg stellen – gegen­ den völkerrechtswidrigen israelischen Angriff, gegen die eigene Regierung und gegen Gewalt als Mittel zur Befreiung. Sie berichten aus einem Land, das vom Regime unterdrückt wird und nun von außen bedroht ist.

„Teheran ist Heimat für zehn Millionen Menschen“, schreibt Mohammadi. „Es gibt hier Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser, Fabriken, Arbeiter*innen, Obdachlose, Frauen, die allein ihre Familie ernähren. Wie sollen wir sie alle auf den Schultern hinaustragen?“ Israels nächtliche Warnung an die Be­woh­ne­r*in­nen des Distrikts 18, das Gebiet zu evakuieren, sei zynisch, meinen viele. Mitten in der Nacht, bei eingeschränktem Internet, ohne Sirenen, ohne Bunker, ohne Schutz – wie sollen Millionen Menschen fliehen?

Auch der regimekritische Rapper Toomaj Salehi, der während der „Frau, Leben, Freiheit“-Bewegung festgenommen und zum Tode verurteilt wurde, kritisiert das: „‚Evakuiert Teheran‘ ist nichts weiter als ein populistischer Slogan, mit dem man später behaupten will: ‚Wir hatten nicht die Absicht, iranische Zi­vi­lis­t*in­nen zu töten. Sie haben sich lediglich geweigert, das Kriegsgebiet zu verlassen.‘“ Die Menschen seien keine Kriegspartei, sondern Geiseln – und wer sie töte, solle wenigstens so ehrlich sein, das zuzugeben. Salehi wurde jetzt erneut festgenommen. Sein Schicksal ist ungewiss.

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

in den Gefängnissen wächst die Angst

Der Krieg zwischen Israel und der Islamischen Republik trifft vor allem jene, die zwischen den Fronten stehen: die Zivilgesellschaft, die sich dem Mullahregime widersetzt, aber auch nicht von Bomben „befreit“ werden will. „Der endgültige Sieg der unabhängigen, zivilen ‚Frau, Leben, Freiheit‘-Bewegung wird niemals durch eine Invasion der israelischen Armee erreicht werden“, schreibt die junge Aktivistin Hasti Amiri. Die Fotografin und ehemalige politische Gefangene Alieh Motalebzadeh erinnert an die letzten Jahre: „Wir alle wurden in diesen Jahren auf dem Weg zu einem freien Iran oft verletzt und haben viel Leid erfahren.

Arbeitslosigkeit, Zensur, Verhaftung, Gefängnis, der Kummer, von unseren Lieben getrennt zu sein, von Gefährten, die blutend auf der Straße zu Boden fielen oder die erhängt wurden. Lassen wir nicht zu, dass die Extremisten Iran zerstören.“

In den Gefängnissen wächst die Angst. Das Sicherheitspersonal wurde ­aufgestockt. Am Freitag nach den israelischen Angriffen durften politische Gefangene des Qezel-Hesar-Gefängnisses nur ein einziges Mal telefonieren, danach waren die Leitungen tot. Erst am Montag gab es wieder ein Lebens­zeichen. Die Gefangenen berichten, dass die Trakte nachts abgeschlossen werden, ebenso wie die Gefängnistore von außen. Auch die Wärter sind dann eingesperrt. Wenn eine Bombe trifft, kommt niemand mehr raus.

Motahareh Goonei, eine Aktivistin der „Frau, Leben, Freiheit“-Bewegung, wurde am Samstag festgenommen – keine zwei Stunden nachdem sie getwittert hatte, das Regime solle lieber Schutzmaßnahmen für die Bevölkerung schaffen, statt die Menschen einzuschüchtern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
  • Ich frage mich nur, wie das Regime dann überwunden werden soll. Die friedlichen Proteste haben nicht funktioniert. Die Mullah lassen seit einiger Zeit einen Teilnehmer nach dem anderen foltern und hinrichten. Und Appelle des Westens bringen auch nichts. Was also wollen die Iraner konket?

    • @Ray No:

      Irgendwann kommt jedes doktatorisxhe Regime an sein Ende. Assad hat genau wie sein Vater und die Mullahs die friedlichen Proteste niedergeknüppelt. Implodiert ist das Regime trotzdem. Und die hatten ja mit Russland und eben dem Iran noch einigermassen mächtige Freunde.



      Für das iranische Volk wäre es zu wünschen.

  • Es wäre interessant zu wissen, was ein möglicher Sturz der politischen Elite Teherans für den Irak bedeuten würde.

  • Fazit: Freiheit - wer sie nicht will, der hat schon.

    Israel sollte seinen Job machen um sich vor der Bombe zu schützen. Kommt ja übrigens auch den Palästinenser:innen zugute. Niemand denkt mehr in Kategorien wie "from the river to the sea" als eine Atombombe. Und ihre Absender: Der frühere iranische Präsident Ali Rafsanjani machte den Vorschlag, über einen Atomschlag auf Israel nachzudenken. Da der Iran neunzig Millionen Einwohner habe, Israel aber nur zehn Millionen und die Fläche des Irans fast sechzigmal so groß sei wie jene Israels, würde »schon eine einzige Atombombe in Israel alles auslöschen«.

    Nachdem die Bomben ausgeschaltet, Raketen und Bombenfabriken zerstört, Israelis und Palästinenser:innen wieder etwas sicherer sind, sollte Israel machen, dass es da wegkommt. Antizionismus und Antisemitismus scheinen dort tief verwurzelt zu sein.

    Iraner:innen sind doch happier mit ihrem Leben und Regime zu sein als man gemeinhin annimmt.

    www.faz.net/aktuel...rie-110125772.html

    www.zeit.de/politi...nen-unterstuetzung

  • das iranisches system ist geschwächt also sollte man der iranische zivilgesellschaft es nun überlassen die mullahs zu stürzen.dazu müssen allerdings die israelische bombardemants sofort aufhören

  • Die Motivation für Israels Angriff ist nicht Dringlichkeit, sondern Opportunität: Der Iran ist geschwächt.

    Ich kann darin keinen Präventivangriff erkennen, es sei denn, auf einem Zeithorizont von 20 Jahren (und auch das ist kaum glaubwürdig). Vielmehr meinte man wohl, daß man so billig nie wieder den Iran bezwingen könne, zumal die Welt wegen Gaza eh schon Israel negativ betrachtet. Doppelter Gewinn, denn Gaza gerät aus dem Blickfeld und das Projekt der etnischen Säuberung fällt weniger auf.

    Das Ziel ist mit Sicherheit nicht die Befreiung der Iraner, sondern das Einsetzen einer Marionettenregierung, ein von Israel dominierter mittlerer Osten.

    Dass das schon mit Saddam Hussein, Irans Hauptfeind, nicht besonders gut ausgegangen ist, hat man wohl vergessen.

    • @Deutschfranzose:

      Wenn Sie keinen Präventivangriff erkennen können, empfehle ich Ihnen einen Artikel der Wirtschaftswoche: "Krieg und Frieden"



      www.wiwo.de/politi...den/100135014.html

      Und wenn Sie ein paar Hintergrundinformationen zu dem brauchen, was Sie da so schreiben, empfehle ich Ihnen die Wiener und die Stockholmer Rede der Literaturnobelpreisträgerin Herta Müller, siehe Links. Kraftvolle Sprache, präzise und klug, da werden Sie geholfen:

      www.diepresse.com/...verstand-zerreisst

      vrds.de/ich-kann-m...-nicht-vorstellen/

      • @shantivanille:

        Die WiWo ist ja bekanntlich eine Fachzeitschrift für Völkerrecht (in dem der Rahmen für "Präventivangriffe" aus gutem Grund Recht eng gesteckt ist)... Der Artikel versucht ja auch nicht mehr, sachlich zu argumentieren, sondern ergeht sich in hasserfüllter Polemik, worin er mit Müllers Rede trifft (die nicht klüger wird, wenn man sie jeden zweiten Tag verlinkt). Ich Frage mich, ob irgendwann auch für Sie eine Grenze erreicht ist: Zehntausende Tote in Gaza, Hunger als Waffe, ein Überfall auf einen anderen Staat, Bomben auf Atomanlagen und Fernsehsender, Morde an Wissenschaftlern... Ist das in Ihren Augen alles in Ordnung, solange die Opfer Muslime sind?

        • @O.F.:

          Seltsam, dass Sie im Hinblick auf Israel so ganz anders argumentieren als im Hinblick auf Russland.

          • @Suryo:

            Mach ich gar nicht - und würden Sie meine Beiträge lesen, wüssten Sie das auch. Es ist ermüdend, dass Sie nie inhaltlich argumentieren, sondern sich nur persönlich an mir abarbeiten. Aber vielleicht ist das ja auch eine Aussage...

  • Es wird wohl niemand Bodentruppen schicken. Sollte es trotzdem jemand tun, wird abgesehen von den zu erwartenden Opfern der wirtschaftliche Preis zu hoch für den Iran sein, als dass sich danach noch etwas entwickeln lässt, weil China seine Investitionen im Iran sicher nicht so einfach aufgeben wird.



    Die große Frage ist, wie kann man die zivilgesellschaftlichen Bewegungen unterstützen und welche Möglichkeiten haben diese überhaupt auf ein Ende des Regimes hinzuwirken. Alle Sanktionen gingen bislang ja zu Lasten der breiten Masse der Bevölkerung, während die Funktionäre des Regimes und die damit vor allem wirtschaftlich verflochtenen Anhänger ihre Schäfchen schon lange ins Trockene gebracht haben. Da sind schon Milliarden über dunkle Kanäle sauber gewaschen in Steuerparadiesen und im "Westen" einschließlich USA und Kanada gelandet. Da kann man sich rückblickend vor allem bei den VAE, Türkei, China und Indien sowie der Schweiz bedanken.

  • "Die iranische Zivilgesellschaft, die sich dem Mullahregime widersetzt, will nicht durch israelische Bomben „befreit“ werden."



    DIE Zivilgesellschaft, aha, und dann werden drei Vertreter dieser Zivilgesellschaft erwähnt.



    Sehr viel amibivalenter äußert sich da aktuell die Exil-Autorin Atefe Asadi: "Ich sorge mich um jeden Zentimeter dieser Stadt, um jede unschuldige Seele, die nur ein normales, freudvolles Leben wollte. Aber gleichzeitig, wenn ich das Gebäude des iranischen Staatssenders IRIB unter Beschuss sehe, verspüre ich auch ein Aufflackern von Freude. (...) Wenn ich also sehe, wie hochrangige IRGC-Kommandeure, die Mörder unserer geliebten Söhne und Töchter, eine nach dem anderen getötet, ihre Gesichter auf online verbreiteten Plakaten rot durchgestrichen werden, dann fühle ich mich glücklich. Ich zähle die Tage, bis dieses rote Kreuz auch auf dem Gesicht Ali Chameneis erscheint." www.faz.net/aktuel...ran-110547709.html



    Oder auch hier: www.juedische-allg...rael-dankbar-sind/

    • @Schalamow:

      Fromme Wünsche der Exil Iraner. Ich kenne einen der seit 30 Jahren für das nächste Wochenende den Einmarsch der USA vorhersagt.



      Eine Zivilgesellschaft, die das Regime hinwegfegen könnte existiert in etwa in dem Maße wie unter dem deutschen Nazi Regime 1933-45. Ein paar hundert Kurden und Belutschen in den Grenzgebieten sind bewaffnet, die haben mengenmäßig keinen Einfluss auf das Geschehen.



      Wie soll ein Sturz des Regimes erfolgen, dass einen solchen Repressionsapparat unterhält. Wünsche für die Zukunft haben viele und ich wünsche mir auch die Abschaffung aller Diktaturen. Allerdings sehe ich noch keinen realistischen Plan.

  • Der Iran könnte nach Israel der zweite Staat im Nahen Osten werden, der mit einer starken Zivilgesellschaft in die Zukunft blickt - und nicht in die Vergangenheit eines islamischen Mittelalters. Als Dritter im Bunde wäre ein potentieller Kurdenstaat.







    Oft lerne ich Migranten kennen aus dem Nahen Osten, von denen ich sagen würde, sie gehören zum aktiven Teil unserer deutschen Gesellschaft. Sie sind nicht irgendwie 'integriert', sondern gestalten sie mit, bringen sie nach vorne. Z.B. die Leiterin der Kindertagesstätte meiner Kinder. Oder die Leiterin der Physiotherapeutischen Praxis, wo mein Sohn hingegangen ist. Der Inhaber der Musikkneipe, ein Filmproduzent... Das waren fast immer Kurden oder Perser.