Prozess in Mecklenburg-Vorpommern: Dein Freund und Sammler
Ein Polizist wird zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, weil er Kriegswaffen zu Hause aufbewahrt hat. Er hortete auch Munition aus Polizeibeständen.
Sven J. steht am Montag vor Gericht, weil er gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz, das Waffengesetz und das Sprengstoffgesetz verstoßen haben soll. Er ist 54 Jahre alt, Glatze, dunkelgraues Hemd, Polizeihauptkommissar bei der Wasserschutzpolizei in Rostock. In der DDR war er bei der Armee, zuletzt Leutnant, ein Hubschrauberpilot. Nach der Wende fing er bei der Polizei an, einige Jahre auch als Pilot, dann zehn Jahre Streifendienstleiter. Und parallel war er Schießtrainer. Derzeit ist er vom Dienst suspendiert.
Dass die Ermittler*innen Sven J. auf die Spur kamen, war im Grunde Zufall. Sie werteten die Chats von Marko G. aus, dem Admin der rechtsextremen Preppergruppe Nordkreuz. Sie stießen dabei auf einen langen problematischen Chatverkehr mit Sven J. Das war die Grundlage für eine Hausdurchsuchung Ende November 2019.
Die Ermittler*innen kamen am frühen Nachmittag in J.s Doppelhaushälfte in einem Rostocker Vorort und blieben fast bis Mitternacht. Sie trugen eine Menge nach draußen. Je nach Sichtweise Metallschrott, Schätze – oder eben illegale Kriegswaffen, zumal nicht ordnungsgemäß gelagert.
Sie stellten auch eine Menge an Munition sicher, die teilweise auch unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fällt und teils offenkundig aus Polizeibeständen stammt. Wie er sich diese unter den Nagel riss, wird Sven J. überraschend offen zugeben.
Problematische Verbindungen
Aus den Chats des verurteilten Ex-SEK-Polizisten Marko G., der zu Hause zehntausende Schuss Munition und Waffen hortete, sind mindestens 13 Verfahren hervorgegangen. Er ist nicht die einzige problematische Verbindung von Sven J. Seine Nummer wurde auch beim damaligen KSK-Soldaten Philipp Sch. gefunden, der illegal Waffen, Munition und Sprengstoff bei sich versteckte und deswegen Anfang des Jahres verurteilt wurde.
Den Chat versucht Sven J. herunterzuspielen. Er habe sich mit dem Gleichgesinnten Marko G. über alles Mögliche aus 2.500 Jahren Militärgeschichte unterhalten. Das Dritte Reich sei zwar sehr interessant, aber auch nur ein Teil. „Sie wissen ja selber, was Sie geschrieben haben“, sagt der Staatsanwalt. Etwa: „Treffen wir uns im Führerhauptquartier?“
Die Metaphern seien „teilweise grenzwertig, teilweise scheiße, schade“, antworte Sven J. Aber, betont er über sich in der dritten Person: „Es ist nicht hundertprozentig NS-Jargon bei Herrn J. zu finden.“ Er redet sich in Rage und führt aus, dass er nie Hitlerbilder verschickt habe, dass er fast eine dunkelhäutige Frau geheiratet habe und spricht von seinen jüdischen Freunden. Solle so jemand rechts sein? „Da müsste ich ja ein gutes Chamäleon sein.“
Inhalte mit NS-Bezug
Nach taz-Informationen wurden im Chat auch weitere Inhalte mit NS-Bezug verschickt, ein Bild mit Hakenkreuz oder eine verfremdete Hitler-Rede etwa. Strafrechtlich ist all das nicht relevant, weil die Kommunikation in einem Eins-zu-Eins-Chat erfolgte, also nichtöffentlich.
Seit 2010 war Sven J. als Polizeiausbilder fünfmal in Afghanistan, insgesamt mehr als 20 Monate. Er habe das interessant gefunden, auch als Militärhistoriker. Und er habe den afghanischen Kollegen gerne beigebracht, „dass sie vielleicht einen Monat länger überleben“. Viermal war er auch für Frontex auf dem Mittelmeer im Einsatz.
Es ist vor Gericht unstrittig, dass bis auf eine Ausnahme alle der sichergestellten Waffen nicht schussfähig waren und dass Sven J. auch nicht versucht hat, sie wieder funktionsfähig zu machen. Bei vielen bestreitet er, dass das überhaupt möglich sei und klingt dabei wie ein Sachverständiger in eigener Sache. Weil im Falle von den Start- und Zielrohren von sowjetischen Flugabwehrgeschützen auch beauftragte Gutachter sich nicht so richtig festlegen wollten, wurden die Vorwürfe vor Gericht teils fallengelassen.
Einige der insgesamt ein Dutzend Gewehre und Pistolen waren zwar als Dekowaffen unbrauchbar gemacht, aber nicht auf die vorgeschriebene Art und Weise. Und zumindest im Falle von zwei Maschinengewehren muss Sven J. zugeben, dass man sie wohl wieder in Gang hätte setzen können, auch wenn sie stark korrodiert waren. Damit fallen sie klar unter das Kriegswaffenkontrollgesetz.
Er habe auch gewusst, dass die Gewehrpatronen illegal waren, sagt Sven J. Aber das seien Raritäten, immer nur eine pro Typ, die er in seinem Sammlerwahnsinn mitgenommen habe – und bei Vorträgen als Beispiele vorgezeigt. Er antwortet bereitwillig auf Fragen, wo er sie jeweils her hat – und kann sich oft im Detail daran erinnern.
Patronen vom Schießplatz in Güstrow
Zwei Waffen hat Sven J. legal besessen, darunter eine Pistole, mit der er rund 800 Patronen aus Polizeibeständen verschießen konnte, die bei ihm gefunden wurden. Die Patronen habe er vom Schießplatz in Güstrow mitgenommen, sagt er. Er habe dort mehrfach am so genannten Special Forces Workshop teilgenommen, vom LKA Munition bekommen, auch mal 500 auf einmal und sie dann eingesteckt. „Normalerweise ist es so, dass man darüber Buch führt“, sagt der Richter ungläubig. Recherchen der taz haben gezeigt, dass bei dieser Veranstaltung aber sehr lasch mit Regeln umgegangen wurde.
Nach einem halben Verhandlungstag verurteilt das Schöffengericht Sven J. zu zehn Monaten auf Bewährung, es sieht einen minderschweren Fall. Daneben muss er 2.000 Euro an einen gemeinnützigen Verein bezahlen. Das Gericht folgte damit dem Antrag der Staatsanwaltschaft, dem sich J.s Verteidiger angeschlossen hat. Das Urteil ist bereits rechtskräftig, weil sowohl die Staatsanwaltschaft als auch Sven J. auf Rechtsmittel verzichteten.
Sven J. verzichtet auch auf die Herausgabe der Waffen und Munition, seine Waffenbesitzkarten wurden ihm entzogen. Sein Verteidiger betont, dass sich auch die Sammelleidenschaft seines Mandanten nun klar ändern werde.
Dass die Strafe unter einem Jahr blieb, ist für Sven J. von entscheidender Bedeutung, weil er dann nicht automatisch aus dem Polizeidienst entlassen wird. Sein ruhendes Disziplinarverfahren wird nun wieder aufgenommen. Darin spielt dann auch das eine Rolle, was er im Chat mit Marko G. besprochen und ausgetauscht hat.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Entlassene grüne Ministerin Nonnemacher
„Die Eskalation zeichnete sich ab“
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin