Pläne zur bemannten Raumfahrt: Mond, Mars, Trump

Der US-Präsident will nach oben. Dafür ist ihm kein Weg zu weit. Wie steht es um die Chancen bemannter Flüge zu Mond und Mars? Welche Konkurrenten gibt es?

Warum will Trump da hin? Foto: dpa

Berlin dpa | Die USA wollen die bemannte Raumfahrt zum Mond wieder aufnehmen und diese als Basis für Missionen zum Mars nutzen. US-Präsident Donald Trump unterzeichnete am Montag eine entsprechende Direktive, mit der dieses Ziel wieder offizielle US-Politik wird. Schon zwei republikanische Präsidenten vor ihm wollten wieder Menschen zum Mond schicken – passiert ist das nicht. Wie realistisch sind die aktuellen Ankündigungen?

Wann war zuletzt ein Mensch auf dem Mond?

Vor 45 Jahren, am 11. Dezember 1972, landeten zum letzten Mal Menschen auf dem Mond. Bei der Mission „Apollo 17“ waren Eugene Cernan und Harrison Schmitt drei Tage auf der Mondoberfläche unterwegs. Insgesamt betraten zwischen 1969 und 1972 zwölf Menschen den Mond.

Was macht den Mond als Ziel interessant?

„Ohne den Mond kein Mars“, erklärte ein Sprecher der russischen Raumfahrtbehörde Roskosmos kürzlich. Die Erschließung des Mondes sei eine wichtige Etappe, um den Flug zum Roten Planeten technisch zu erleichtern. Auch Trump erklärt bei der Unterzeichnung der Direktive: „Dieses Mal werden wir nicht nur Flaggen aufstellen und unsere Fußabdrücke hinterlassen, sondern wir werden letztlich das Fundament für eine Mars-Mission legen – und, vielleicht, für viele weitere Welten.“

Welche Nation will noch Menschen zum Mond schicken?

Russland will bis etwa 2030 den ersten Kosmonauten zum Mond schicken. Das Land will damit dort anknüpfen, wo die Sowjetunion vor Jahrzehnten aufgehört hat: Nach technischen Pannen hatte Moskau in den 1970er Jahren seine kostspieligen Pläne für eine Mondlandung auf Eis gelegt.

Unter Hochdruck betreibt China Mond-Missionen. Noch vor 2020 will die Volksrepublik eine Sonde mit Landefahrzeug zum Mond schicken und zudem erstmals auf seiner erdabgewandten Seite landen. Vorbereitungen laufen auch für die erste bemannte Mondlandung Chinas, die nach bisherigen Angaben in etwa 15 bis 20 Jahren geplant ist.

Kam die Ankündigung des US-Präsidenten überraschend?

Die Nasa hatte sich unterstützt vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama jahrelang dem Wahlspruch „Journey to Mars“ (Weg zum Mars) verschrieben. Obamas Nachfolger Donald Trump bevorzugte wie viele seiner republikanischen Parteikollegen zunächst den Mond – ein deutlich einfacheres Ziel gerade für bemannte Missionen. „Der Mond ist ein netter Ort für einen Besuch, aber dort leben will man nicht. Zum Mars fliegen würde die Nasa wieder groß machen“, hatte Nasa-Manager John Grunsfeld im Sommer gesagt. Mit der Ankündigung Trumps rückt nun auch der Mars wieder in den Fokus.

Haben die USA die Voraussetzungen?

Der russische Senator und Außenpolitiker Alexej Puschkow schrieb zur Ankündigung Trumps bei Twitter: „Wiederaufnahme der Flüge zum Mond? Schön. Aber wie wollen die Amerikaner ohne Trägerraketen dahin fliegen? Sie können ja nicht einmal die ISS ohne unsere (Raketen) erreichen.“ Seit die USA 2011 ihr Shuttle-Programm eingestellt haben, müssen sie mit russischen Sojus-Raketen vom Weltraumbahnhof Baikonur aus zur ISS fliegen.

Die Nasa entwickelt derzeit die Schwerlastrakete SLS (Space Launch System), die das Raumschiff „Orion“ ins All transportieren soll. Zudem gibt es private Raumfahrtunternehmen. Der Chef des US-Unternehmens SpaceX, Elon Musk, zum Beispiel hat angekündigt, schon im kommenden Jahr zwei Touristen auf Mondumrundung schicken zu wollen, einen bemannten Start zum Mars mit der Rakete „Big Fucking Rocket“ sieht er für 2024 vor – was Experten für äußerst ambitioniert halten.

Wie realistisch ist Trumps Ankündigung?

George Bush Senior hatte 1989, sein Sohn George W. Bush 2004 die Rückkehr zum Mond angekündigt – passiert ist nichts. So auch bei Trump? „Man muss abwarten, ob das mehr ist als reine PR“, sagte Matthias Steinmetz, Wissenschaftlicher Vorstand des Leibniz-Instituts für Astrophysik Potsdam (AIP). Zu Zeiten der „Apollo“-Mondmissionen habe das Nasa-Budget bei rund fünf Prozent des gesamten US-Haushalts gelegen, heute betrage es nur einen Bruchteil dessen.

Zudem seien zu Zeiten des Kalten Krieges die Sicherheitsanforderungen bei weitem nicht so hoch gewesen wie in der wissenschaftlichen Raumfahrt heute. „Geflogen sind damals Soldaten, mögliche Verluste waren klar mit einkalkuliert“, sagte Steinmetz. „Die ganze Organisation war flexibler und weniger bürokratisch.“ Klar müsse daher sein, dass das Vorhaben mindestens dieselbe finanzielle und zeitliche Größenordnung habe wie damals. „Unter zehn Jahren wird es mit einer US-Landung auf dem Mond nichts.“

Wo stehen die Europäer?

Auch Europa blickt zum Mond. Der Chef der Europäischen Raumfahrtagentur (Esa), Jan Wörner, wirbt immer wieder dafür, als Nachfolger der Internationalen Raumstation (ISS) eine Basis auf dem Erdtrabanten zu schaffen. Das „Moon Village“ soll in internationaler Kooperation entstehen, soll Forschung, Abbau von Ressourcen und sogar Tourismus ermöglichen – und ein Sprungbrett für einen Flug zum Mars sein. Ein klassisches Esa-Programm ist das Dorf bislang aber nicht.

Freiwillige für den Flug zum Mond gäbe es wohl genug – auch aus Deutschland. Sowohl Alexander Gerst, der im kommenden Jahr Kommandant auf der ISS sein wird, als auch der zweite deutsche Astronaut Matthias Maurer haben schon mehrfach betont, dass sie sich für den Mond als Flugziel begeistern könnten.

Comments

[Michael Stornmeier]

Ob dies auch tatsächlich umgesetzt wird ist die nächste Frage, jedoch bin ich gespannt wenn es tatsächlich dazu kommen sollte.

[4932 (Profil gelöscht)]

Ich möchte anregen, daß alle Trumpwähler gemeinsam mit ihrem Idol zum Uranus kutschiert werden. Das wäre für die Erde eine große Erleichterung, da die 69 Mio dümmsten und radikalsten Menschen garantiert weg wären.



Also, daß die Dummheit der Amerikaner wirklich eines Tages dieses ungeahnte Ausmaß erreicht, hätte ich mir in den letzten 50 Jahren meines politischen Bewußtseins nun wirklich nicht vorstellen können.



[der Beitrag wurde von der Moderation bearbeitet - bitte halten sie sich an die Nettiquette]

[Mustardman]

Der Witz ist doch, dass fast jeder neue US-Präsident solche hochfliegenden Pläne ankündigt. Die beiden Bush haben das getan und auch Obama. Nur das notwendige Geld dafür können sie der NASA nicht geben und der Kongress tut es auch nicht, also passiert nichts.

 

Und wenn es passieren würde: Die Aufträge gehen dann an die üblichen Verdächtigen, die Milliarden verbrennen ohne dass sie sonderlich viel auf die Reihe kriegen, denn genau das (viel Geld ausgeben und möglichst nichts riskieren) ist in diesem Bereich seit Jahrzehnten Geschäftsmodell von Boeing, Lockheed, ATK und wie sie alle heißen. Die SLS-Rakete ist auch genau das: Ein Geldverteilungssystem für die selben Firmen, die das Space Shuttle gebaut haben (mit einer Milliarde Dollar Kosten pro Start) und diese Rakete mit denselben Komponenten (Triebwerke, Tank) bauen.