piwik no script img

Parteitag der LinkenFundamentalrealismus

Landesverbände mit Regierungsbeteiligung müssen sich Verrat vorwerfen lassen – aber es gibt auch Applaus für sozialpolitische Erfolge.

Erste Delegierte am Samstagmorgen in Hannover Foto: dpa

Hannover taz | Katina Schubert, Chefin der Linkspartei in Berlin, ist eigentlich keine mitreißende Rednerin. Sie gehört zum Reformerflügel der Partei, in Berlin regiert die Linkspartei mit SPD und Grünen. Und es ist, grade auf Parteitagen, für die Reformer nicht so einfach mit Erfolgen in Landesregierungen zu glänzen. Denn da geht’s schnell um Details. Die linken Linken hingegen haben es rhetorisch leichter. Der Feind ist klar, die Linie auch: Wir gegen die.

Ein Spitzenlinker hatte verkündet, dies sei überhaupt der erste Parteitag ohne Zoff im Vorfeld. Doch so ist es nicht. Im Inneren der Partei rumort es, weil die Bundesländer, in denen die Genossen mitregieren, Thüringen, Berlin und Brandenburg, in der letzten Woche im Bundesrat der hart erkämpften Neureglung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen zustimmten. Die Länder bekommen nun knapp zehn Milliarden jährlich mehr vom Bund. Doch Teil des Pakets war, die, wenn auch auf Druck von SPD und Linkspartei am Ende einhegte Möglichkeit, Autobahnen auch mit privatem Kapital zu bauen. Das war Schäubles Bedingung.

Ein Genossin aus Bayern hält das für Verrat. Die Landesregierungen „fallen uns in den Rücken“ sagt sie. In der Generaldebatte scheint das Meinungsbild klar. Sabine Leidig, Bundestagsabgeordnete, wettert, dass das Votum der Landesregierungen die Widerstandsbewegungen gegen Autobahnprivatisierung schwäche. Wer appelliert, dass die Linkspartei laut „Nein“ sagen müsse oder das Bündnis „mit prokapitalitischen Parteien“ meiden müsse, dem ist Applaus sicher. Als Christian Görke, Finanzminister in Brandenburg, das Votum zu verteidigen sucht („Wir sind von Schäuble erpresst worden“) gibt es Buh-Rufe.

Bis Schubert ans Pult tritt. „Wir verstaatlichen doch in Berlin Wohneigentum“ ruft sie energisch. Sie meint das NKZ, einen Gebäudekomplex in Kreuzberg, der an einen Privatinvestor verkaufen werden sollte. Doch der Bezirk verhinderte den Deal. Die Linkspartei mühe sich, so Schubert, in der rot-rot-grünen Regierung Zwangsräumungen von Hartz-IV Beziehern zu verhindern, und dass säumigen Mietern, der Strom abgedreht werde. Dafür, so Schubert, brauche der Senat Geld. 490 Millionen Euro pro Jahr bekommt Berlin jährlich vom Bund mehr. „Wir würden nackt durch die Stadt getrieben, wenn wir darauf verzichtet hätten“ ruft Schubert. Donnernder Applaus. Schulterklopfen für die Realo-Linke auf den Gängen danach.

Die Stimmung in der Linkspartei in Sachen Regieren oder Opponieren ist nicht so einfach zu begreifen. Es gab sogar ein paar Delegierte, die klatschten als den Regierungslinken Verrat attestiert wurde und bei Schuberts vehementer Verteidigungsrede. Parteichefin Katja Kipping hatte zu Beginn geschickt dafür plädiert, sich alle Möglichkeiten offen zu halten – und auf Attacken auf Rot-Grün verzichet. Mit der Parole „nur Opposition“, so Kipping, mache sich die Partei „kleiner als sie ist“.

Die wäre wohl mm liebsten beides: habituelle Opposition. Und Regierung auch.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Drei Bundesländer sind es schon? So viele? Man hört ja nun rein gar nichts aus diesen Ländern davon, dass die Linkspartei irgend eine ihrer gewltigen Positionen ein kleines bischen spektakulär umgesetzt hat. Bzw. man hört rein gar nichts von der "reinen linken" Politik dort.

    • @Rudolf Fissner:

      Was sagt denn der Ohrenarzt dazu?

  • 3 Bundesländer können im Bundesrat oder auf Ministerkonferenzen sehr viel blockieren ... wenn sie es denn wollen. Denn Länderbeschlüsse sind nur bei mind. 13 von 16 angenommen. Da bräuchte nur ein "grünes" oder "rotes" Land noch mitstimmen ...

    • @TazTiz:

      aus dem Wikipedia Artikel 'Verfassungsänderung': "...mit zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates (derzeit 46 von 69 Stimmen)"

      Da hätte auch ein 4. Land nicht gereicht (69-12= 57 - max. 6) - Gesetzt den Fall, ich habe das alles richtig überblickt...

      • @pitpit pat:

        Auch unterhalb von Verfassungsänderungen gibt es viel zu entscheiden ...

  • Mich hat das 'Ja' der drei Bundesländer, in denen die Linke mitregiert, auch sehr gestört. Vielleicht habe ich es aber auch nicht begriffen: Wenn die drei Länder mit 'Nein' oder Enthaltung gestimmt hätten, wäre das Gesetz dennoch durch den Bundesrat gegangen, denn bei 69 Stimmen sind 12 keine Sperrminorität. Das hätte zumindest für mehr Glaubwürdigkeit gesorgt. Oder übersehe ich da etwas?

  • Nein, die Meinung derjenigen die sich gegen ein Umschwenken der Linken auf Merkel-Kurs wehren ist nicht leichter zu vertreten.

    Es ist eben nicht das stumpfe "wir gegen die" als das dieser Artikel es darzustellen versucht. Viel mehr ist es die Erkenntnis das nur eine Partei die wirklich zu ihren Idealen steht und eine wirkliche Alternative anbietet eine Daseinsberechtigung hat.

    Die Politik der politischen Linken kann innerhalb der neoliberalen Ideologie nicht existieren, deswegen sollte die Linke nicht versuchen sich einzugliedern.

    Diese Eingliederung würde die AfD massiv stärken denn dann gäbe es wirklich nur noch eine Alternative zu Merkel und zwar die AfD

    • @Oskar:

      Die AfD war nie und wird nie eine Alternative zu Merkel sein können. Sie ist nur ein wucherndes Gewächs auf dem Boden Merkelscher Politik.