piwik no script img

Palästinenser-Vertretung in WashingtonSchließung sorgt für harsche Reaktion

Präsident Trump will das Verbindungsbüro der Palästinenser in Washington dichtmachen. Die Führung in Ramallah gibt sich kämpferisch.

Hier findet wohl bald kein Publikumsverkehr mehr statt: Palästinensisches Verbindungsbüro in Washington Foto: ap

JERUSALEM taz | Die palästinensische Führung will sich von US-Präsident Donald Trump nicht einschüchtern lassen. „Die palästinensischen Rechte stehen weder zum Verkauf noch zur Verhandlung“, reagierte Hussam Somlot, Chef des palästinensischen Verbindungsbüros in Washington, auf die Ankündigung der USA, die diplomatische Vertretung zu schließen. „Wenn wir zwischen unserem Verhältnis zur Trump-Regierung und unseren legitimen Rechten wählen müssen, entscheiden wir uns für Letzteres.“

Das US-Außenministerium hatte die Entscheidung am Montag bekannt gegeben. Grund sei die Verweigerung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), neue Friedensverhandlungen mit Israel aufzunehmen, sowie der Plan der palästinensischen Führung, Israel vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) wegen Kriegsverbrechen anzuklagen.

Die Maßnahme kommt wenig überraschend. Schon im November letzten Jahres signalisierte das Weiße Haus die baldige Schließung des PLO-Büros. Einen Monat später stieß Trump die Palästinenser vor den Kopf, als er Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannte – ein unilateraler Schritt, der den UN-Teilungsbeschluss von 1947 ebenso ignoriert wie die von Israel und der PLO unterzeichnete Osloer Prinzipienerklärung. Für Palästinenserpräsident Mahmud Abbas haben sich die USA damit als neutraler Vermittler im Friedensprozess disqualifiziert.

Die PLO legte fortan die Beziehungen zu den USA auf Eis. Trump setzte seine eindeutig pro-israelische Politik fort, ließ im Mai die US-Diplomaten offiziell von Tel Aviv nach Jerusalem umziehen und bestrafte die Palästinenser, die sich „dem Frieden verweigerten“ mit der Streichung der US-Beiträge an das UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) und jüngst mit der Kürzung der Zahlungen an Krankenhäuser in Ostjerusalem um 20 Millionen Dollar.

Begrenzte Möglichkeiten der PLO

Der diplomatische Schlagabtausch spitzt sich immer weiter zu. PLO-Generalsekretär Saeb Erekat hat angekündigt, den IStGH erneut zu einer „sofortigen Untersuchung israelischer Kriegsverbrechen“ zu bewegen. Auch Abbas ließ ausrichten, dass die Palästinenser an ihrer Haltung zu Jerusalem und den Rechten des palästinensischen Volkes festhalten werden. Diese seien „wichtiger sind als die Beziehungen zu den USA“.

Vorläufig hält Abbas – Stimmen aus den eigenen Reihen zum Trotz – an der Gewaltlosigkeit fest. Die Aufkündigung des Oslo-Abkommens, allen voran der Sicherheitskooperation mit Israel im Westjordanland, wäre ein Schritt, der Israel massiv unter Druck setzen würde. Was Abbas jedoch zögern lässt, ist die Bedrohung durch die Hamas. Abbas hatte auf sich auf eine Zusammenarbeit mit der israelischen Armee eingelassen, um den gemeinsamen Feind zu bekämpfen. Zudem fürchtet er, internationale Zuwendungen für die Palästinensische Autonomiebehörde einzubüßen.

Auf internationaler Ebene bekommen die Palästinenser Solidarität von der Boykottbewegung BDS, die versucht, Israels Ausrichtung des Eurovision Song Contest zu verhindern. Auch von Regierungen erleben die Palästinenser noch immer sporadische Rückendeckung. Das zeigte der Appell von Bundesaußenminister Heiko Maas an die EU-Mitglieder, Gelder an die UNRWA zu zahlen, um die Ausfälle der USA auszugleichen. Auch verurteilt die EU regelmäßig die Baupolitik Israels im Westjordanland. In der Regel bleibt es jedoch bei Lippenbekenntnissen. Die PLO setzt mit dem angestrebten Verfahren vor dem IStGH auf konkrete Schritte und hofft auf die Verurteilung von Militärs und politischen Entscheidungsträgern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Trump ist für echte Überraschungen gut, aber was wird das unterm Strich bringen? Das ist ein massiver Rückschritt und die USA werden dafür auch einen hohen Preis bezahlen. Erst die Verlegung der Botschaft, jetzt diese sinnlose Schließung. Was kommt danach? Trump scheint Jahrzehnte an diplomatischen Beziehungen für immer KO hauen zu wollen. Aber das wird so einfach nicht werden. Und was bringt es überhaupt. Die PLO wird so oder so in den USA präsent bleiben - durch die Palästinenser, die dort leben. In der Region wird die PLO ein sehr wichtiger Faktor bleiben, dass die USA das anders bewerten, ändert wenig daran, es weckt nur Zweifel an den USA.

  • Trump hasst die Palästinenser. Das liegt an 9/11, deshalb hat er den Pali-Laden vermutlich auch heute dichtgemacht. Trump war einer der finanziell Geschädigten von 9/11 und es gibt auch Reaktion von ihm dazu. Das war als das Palästinservolk live im TV jubelte, als die Menschen vom Hochhaus sprangen. (Ich glaube die Sendung mit Trump war damal auf CNN oder Fox...).

    Jedenfalls wird es in USA keine Kritik an dieser Massnahme geben. Das Bild der Palis in USA wurde durch 9/11 geprägt. Auch der Ausstieg aus der UNRWA war kein Thema in den US-Medien.

    • @el presidente:

      "Das war als das Palästinservolk live im TV jubelte, als die Menschen vom Hochhaus sprangen. (Ich glaube die Sendung mit Trump war damal auf CNN oder Fox...)."

      Und schon damals unterstellte man Trump, er würde "Fake News" verbreiten; und schon damals haben sich seine Aussagen letztlich als richtig erwiesen.

      "“the U.S. is in danger of the sort of terrorist attacks that will make the 1993 bombing of the World Trade Center look like kids playing with firecrackers” "

      ---- Zitat: Donald John Trump; geäußert im Januar 2000

  • Es ist wirklich höchste Zeit, dass Israel vor dem IStGH zur Rechenschaft gezogen wird. Schon die PLO hat immer wieder gedroht, Israel wegen Kriegsverbrechen anzuklagen, aber es bleibt bis heute nur Rhetorik. WARUM?!?!

    • @Links van der Linke:

      ?????

  • lesetip, vorgestellt in www.deutschlandfun...:article_id=102101

    • @christine rölke-sommer:

      Und was soll diese 15 Jahre alte politische Analyse über Sharon uns sagen? Dass Trump sein politisches Erbe angetreten hat?