piwik no script img

Ökonom zum Entlastungspaket„Es fehlt etwas“

Die geplanten Entlastungen der Ampel klingen nach viel. Ökonom Achim Truger vermisst aber eine Gaspreisbremse – und direkte Zahlungen an die Bürger.

Ein Deckel beim Gaspreis? Beim dritten Entlastungspaket ist er nicht dabei Foto: Erik Irmer
Stefan Reinecke
Interview von Stefan Reinecke

taz: Herr Truger, die Ampel-Regierung hat ein 65 Milliarden Euro schweres Entlastungspaket beschlossen. Das klingt nach viel. Was ist daran so teuer?

Achim Truger: Die Summe an Maßnahmen macht es. Die privaten Haushalte werden durchaus entlastet. Auch durch eine Menge steuerliche Maßnahmen wie den Abbau der kalten Progression.

Die kostet allein um die 15 Milliarden. Ist das eine sinnvolle Maßnahme oder werden damit vor allem Reiche entlastet – und nicht, die das Geld jetzt nötig brauchen?

Bei der Steuerentlastung kommt mehr als die Hälfte bei den oberen 20 Prozent an. Wenn es 15 Milliarden kostet – es gibt da noch Spielraum – würden 8 Milliarden dem obersten Einkommensbereich zu Gute kommen. Das ist eigentlich nicht nötig. Vor allem wenn es gleichzeitig heißt: Das Geld ist knapp, wir können uns viel nicht mehr leisten und wir wollen die Schuldenbremse wieder einhalten. Andererseits werden ärmere Haushalte tatsächlich durch die Sozialtransfers stark entlastet.

Ist das Entlastungspaket ausgewogenen und wirksam?

Das Volumen von 65 Milliarden Euro ist stattlich. Aber es fehlt etwas. Es gibt keinen Gaspreisdeckel und damit keine Hilfe bei dem größten Belastungsposten für die privaten Haushalte. Der Strompreisdeckel soll ja von den Stromkonzernen selbst finanziert werden. Beim Gas hätte der Staat zahlen müssen. Offenbar, weil Finanzminister Christian Lindner unbedingt die Schuldenbremse 2023 einhalten will, gibt es keinen Gaspreisdeckel – also keinen Basiskonsum für Erdgas zu einem erschwinglichen Preis. Das soll ja beim Strom so funktionieren. Es könnte auch beim Gas gehen. Die steuerlichen Milliardenentlastungen für die reichsten Haushalte und die Lücke beim Gaspreis ergeben eine Schieflage.

imago
Im Interview: Achim Truger

ist Professor für Sozioökonomie, Schwerpunkt Staatstätigkeit und Staatsfinanzen, an der Universität Duisburg-Essen. Seit März 2019 ist er Mitglied des Sachverständigenrates.

Die SPD wollte direkte Zahlungen nicht nur an Studierende und Rentner, sondern auch an die Mittelschicht. Die gibt es nun nicht. Ist das ein Fehler? Oder wird das durch die vielen Einzelmaßnahmen, von der Kindergelderhöhung bis zu mannigfachen steuerlichen Erleichterungen, ausgeglichen?

Es gibt noch keine exakten, verlässlichen Berechnungen der Auswirkungen auf einzelne Gruppen. Aber die Mittelschicht wäre mit pauschalen Transfer wahrscheinlich besser gefahren. Es ging jetzt aber um schnell wirksame Maßnahmen. Und es ist merkwürdigerweise noch immer so, dass, laut Finanzministerium, direkte Zahlungen an die Bürger an technischen Hürden scheitern. Seit Jahren wird diskutiert, dass man das ändern muss, aber es ist verschleppt worden. Das ist ärgerlich. Denn eine Energiepreispauschale, die versteuert werden muss und an alle Bürger geht, wäre im Moment ein wirksames Instrument.

Ist dieses Paket ökologisch genug?

Es soll eine Fortsetzung des 9-Euro-Tickets geben. Das ist erstmal positiv, aber wenn es 69 Euro kostet, ist der ökologische Effekt fraglich. Problematisch ist, dass für 2023 die Erhöhung des CO2-Preises ausgesetzt wird. Denn damit fehlt Geld für den Klimatransformationsfonds. Dass dafür im Verkehrsministerium 500 Millionen kurzfristig für die Bahn locker gemacht werden, wiegt das nicht auf.

Steht Deutschland vor einer Rezession?

Wahrscheinlich ja. Die Indikatoren deuten auf nichts Gutes hin. Das Konsumklima ist schlecht, es fehlt Nachfrage. Wenn die Gaspreise so hoch bleiben oder sogar noch steigen, fehlt den Leuten Geld für Konsum. Es gibt Schätzungen, die zeigen, dass Deutschland 200 Milliarden Euro mehr für Energie ausgeben muss. Das trifft auch die privaten Haushalte empfindlich, die damit über entsprechend weniger Geld für Konsum verfügen.

Reicht das 65 Milliardenpaket, um die Rezession zu verhindern oder wenigstens zu mildern?

Das Entlastungspaket ist wichtig. Es leistet einen Beitrag, damit der Absturz nicht so stark wird. Beunruhigend finde ich die Lücke beim Gaspreis und die Fixierung auf die Schuldenbremse.

Also bekommen wir wahrscheinlich zusätzlich zu Inflation und hohen Energiepreisen noch eine Rezession. Wird die Auswirkungen auch auf den Arbeitsmarkt haben?

Üblicherweise leidet der Arbeitsmarkt in Rezessionen. In der Finanzkrise und auch bei der Corona-Krise war der Arbeitsmarkt aber recht stabil, weil die Politik reagiert hatte. Und auch jetzt wird ja das Kurzarbeitergeld bereits wieder verlängert. Es fragt sich trotzdem, ob man den Energiepreisschub und den Mangel an Konsum so gezielt überbrücken kann wie die Coronakrise.

Beim Konsumklima und Nachfrage geht es nicht nur um Geld, sondern auch um Vertrauen, Ängste und Zukunftserwartungen. Wäre es da nicht besser wenn die Regierung ein, zwei klare Entlastungen beschließt – und keine kleinteiligen, detaillierten Maßnahmenkataloge, die viele nicht wirklich verstehen?

Ja, wahrscheinlich ist das so. Da wären wiederum der Gaspreisdeckel und eine Direktzahlung wie das Klimageld geeignete Mittel. Doch das war halt politisch und technisch nicht umsetzbar. Das Paket ist nicht schlecht, aber hier fehlt etwas. Wenn es tatsächlich zu einer tiefen Rezession kommt, die auch Jobs vernichtet, wird das auch negative Effekte auf die Steuereinnahmen haben. Bislang war es meist so, dass Deutschland auch in Krisen mehr Geld in der Staatskasse hatte als befürchtet und die Steuereinnahmen hoch blieben. Aber das muss nicht immer so sein. Hält man dann an der Schuldenbremse fest, kann es finster werden.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Ökonomen wollen den Motor (Markt) am Laufen halten. Nun fängt er aber an zu stottern, weil aus der Menge des verteilten Vermögens (= Lohn, Renten etc.) zu wenig Treibstoff kommt, bzw. zu teuer wird. Wer das poltische Vermächtnis von Karl Marx aufmerksam studiert hat, für den war es nur eine Frage der Zeit, schließlich führt der fortgeschrittene 'Wettbewerb' zu immer kleineren Profitraten, so dass er schließlich gar nichts mehr einbringt. Nicht eingerechnet in das Raubrittertum sind die 'Nebenkosten' in Form von Klimaveränderungen und Müllbeseitigung, dem Abwracken von nicht mehr Benutzdem, für das keine Liquidität mehr vorhanden ist. Das neue Buch von Ulrike, das ab morgen wohl zu erwerben ist, erwarte ich schon mit Spannung, wenn sie darauf hinweist, dass Klimaschutz und Kapitalismus nicht vereinbar sind, aber Hoffnung macht am Beispiel der britischen Kriegsregierung, die in der Lage war, den Markt zu disziplinieren und auf die Notwendikeiten der Kriegswirtschaft einzustellen. Wir leben im Klimakrieg, den die Globalisten angezettelt haben und sollten alle diejenigen in Gewahrsam nehmen, die dafür verantwortlich sind. Gehören Habeck und die Grünen dazu ?

  • "Das Paket ist nicht schlecht, aber hier fehlt etwas."



    Ja. Um genau zu sein: Das Gas.



    Wo zu wenig Gas ist, hilft auch kein Gaspreisdeckel, das Gas wird nicht mehr.

  • Ja, es fehlt etwas, Entlastungs- sollte Ertüchtigungspaket heißen. Warum?

    Angesichts Globilisierungsrückbau seit Sanktionsregimen, Corona Pandemie, Klimakrise, Kriegen Jemen, Syrien, Ukraine, Lieferketten Ausfällen Welthandelshandelssystem Unwuchten abgebildet in Handelsbilanzdefiziten USA allein 20 Billionen $, Handelsbilanüberschüssen China, Japan, Südkorea, Deutschland noch vor kurzem 300 Milliarden € /anno, ohne dass IWF angehäufte Sonderziehungsrechte an 700 Milliarden $ aktiviert, Balance herzustellen, Notenbanken die bei M3 Geldmengenpolitik noch dabei sind, Welthandelswachstum zu adresssieren abgebildet in steigendem Kreditvolumen von Staats- , Privathaushalten, Unternehmen, das sich oft fremdfinanziert über iunbesichert ausgeweitete Kreditlinienin überbewerteten Börsenindices abbildet, Blasenwirtschaft, Zombieunternehmen nähren, Entlastungspaketen in Währungsräumen, ohne Preisentwicklung im Energiesektor, Nahrungsmittelbereich, Verschuldung von Privathaushalten, Unternehmen, außer einzelner Währungsraumländer, als Indikatoren bei Notenbank Geldpolitik Eingang finden. Gerede von Wucht, selbst beim FDP Finanzminister Christian Lindner, Infllationsfolgen müsse durch staatliche Entlasungspakete sozial abgefedert bei denen ankommen, die sie brauchen, statt die Wucht auf globales Geschehen zu richten, Umbau globalisierter Weltwirtschaft weg von Export, Import subventioniertem Mantra hin zu subventionierter Binnenkaufkraft basierter Wirtschaft, Privathaushalte, Unternehmen, Solo Selbständige, Rentner durch erhöhte Kaufkraft zu ertüchtigen, mit Notenbank Konten versehen Player neben Banken, Versicherungen bei der Notenbank Geldmengenpolitik zu werden, befristet mit Notenbankgeld versorgt zu sein, drohende Lohn-Preisspirale bei Tarifverhandlungen abzuwenden durch Verhinderung verstetigt hohem Inflationsniveau. Nicht mehr auf niedrige Außenbewertung eigener Währung zu setzen zugunsten Exportwirtschaft sondern Währungen aufzuwerten, Inflationsimport einzuhegen

  • Der Bürger, in einer Demokratie der Souverän, wird zum Almosenempfänger degradiert. Und noch schlimmer, die Almosen, die ihm die Regierung zuweist, wird er selbst bezahlen müssen, wenn nicht jetzt gleich, dann zukünftig.

  • 0G
    06792 (Profil gelöscht)

    Ökonomen haben es nicht so mit der physikalischen Welt, deshalb kurze Erklärung:

    Würde man die Gaspreise deckeln, würde uns ziemlich sicher in diesem Winter das Gas komplett ausgehen. NIX MEHR DA. ALLES KALT. LICHT AUS usw. Da bringt dann auch ein Deckel nix mehr wenn kein Gas mehr da ist...

    Der hohe Preis führt halt dazu das der Verbrauch automatisch runter geht und wir den Winter überstehen. (Und Haushalte mit niedrigem Einkommen müssen natürlich gesondert unterstützt werden.)

    • @06792 (Profil gelöscht):

      wie wäre es damit?: den Gaspreis für die knapp bemessene Menge, die ein Haushalt verbraucht, auf den doppelten bisherigen Preis deckeln, die Energieversorger veranlassen, entsprechende Preise in Rechnung zu stellen und den Energieversorgern die Differenz Realpreis minus Deckel erstatten. Dann brauchts auch nur die Kontonummern der Gasversorgungsunternehmen.

  • Ein Problem ist, dass der Staat nicht die Kontonummern aller Bürger hat. Bei Rentenbeziehern funktioniert’s, aber sonst wird schwierig.

    • @Der Cleo Patra:

      Der Staat hat die Kontonummern aller Rentenbezieher, nahezu aller Steuerzahler und aller Leistungsempfänger nach SGB II. All diese Leute bekommen schon Geld vom Staat oder zahlen Geld an ihn. Da bleiben eigentlich nur die wenigen Leute ganz ohne Konto, z.B. Obdachlose.

      Das Problem scheint eher Minister Lindner von der Digitalisierung-First-Bedenken-Second-FDP zu sein. Der glaubt er brauche 1,5 Jahre um all diese Nummern zusammenzutragen und kommt gleichzeitig nicht auf die Idee, die Auszahlung einfach die jeweiligen Ämter übernehmen zu lassen. Von so trivialen Dingen wie der Zusendung eines Schecks (so macht das die USA) mal ganz abgesehen.

      Wie so oft in der aktuellen Politik: es wird viel mit Ausreden hantiert.