piwik no script img

Nagellack gegen VergewaltigungenKratzfester Beschützer

Ein neuer Nagellack soll Frauen vor K.O.-Tropfen schützen. Schon wieder sind es die Frauen, die dafür sorgen müssen, dass ihnen nichts angetan wird.

Vor dem Trinken lieber kurz den Finger ins Glas stecken. Bild: pheebs/photocase.de

BERLIN taz | Das Partyleben kann für Frauen ganz schön anstrengend sein, nicht nur wegen der Stöckelschuhe. Frauen sollten immer auch Vorkehrungen treffen, um nicht vergewaltigt zu werden. Ist dieser kurze Rock eine Einladung? Darf ich noch ein Bier trinken oder werde ich dann zu unvorsichtig? Wer begleitet mich später auf meinem Weg nach Hause? Hat mir jemand was in meinen Drink gekippt?

Bald müssen sich Frauen auch um den richtigen Nagellack kümmern. Das sollten sie ja ohnehin. Vier junge Männer aus den USA arbeiten an einem Nagellack, der Getränke auf K.O.-Tropfen testen kann. Einfach mit dem Finger im Getränk rühren – ändert sich die Farbe des Lacks, stimmt etwas nicht: Der Drink enthält Substanzen, die in den üblichen Date-Rape-Drogen vorkommen.

Die vier Studenten, die ihr Produkt „Undercover Colors“ gerade entwickeln, nennen das Empowerment. Frauen dürfen sich selbst um ihre Sicherheit kümmern. Und das ganz diskret, sagen die Studenten.

„Undercover Colors“, der Nagellack der diskreten Selbstermächtigung, scheint viele zu freuen. In der Tat ist Date-Rape – „Vergewaltigungen im Rahmen eines Rendezvous“ – ein großes Problem in den USA und jedes Mittel dagegen willkommen. Ungefähr jede vierte Frau zwischen 16 und 24 hat dort diese Art der Vergewaltigung oder deren Versuch bereits erlebt. Auch in Deutschland werden immer mehr Fälle bekannt, in denen Frauen und auch Männer zuerst betäubt und dann missbraucht werden.

Das Problem an diesem Nagellack sowie an anderen Produkten, die Frauen vor sexuellen Übergriffen schützen sollen – etwa die Anti-Vergewaltigungs-Unterwäsche, eine Art Keuschheitsgürtel, der so schwer zu öffnen ist, dass der Angreifer frustriert aufgibt oder das Kondom für die Frau, das den Penis mit kleine Haken verletzt und am Eindringen hindert – ist, dass die Verantwortung ganz bei der Frau liegt. Immer noch ist sie es, die sich sorgfältig schützen muss und hinterher gefragt wird, ob sie nicht leichtsinnig gehandelt habe.

Anstatt zu versuchen, gesellschaftlich etwas zu ändern, entwickelt sich ein Markt für Produkte, die nicht als Lösung, sondern als alarmierendes Zeichen gedeutet werden müssen. Bevor sich soziale Strukturen wandeln, lässt sich Profit aus ihnen schlagen. Ein Nagellack, hübsch und sinnvoll zugleich, ist da nur konsequent. Aber anstatt Frauen unauffällig im Glas rühren zu lassen, sollte kräftig im Kopf der Täter und Verharmloser gequirlt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

54 Kommentare

 / 
  • Paula , Moderatorin

    Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen. Offenbar ist keine sachliche Diskussion mehr möglich.

  • Ja, Falschbeschuldigungen sind blöd.

    Genauso blöd sind allerdings Annahmen, wie:

    - Eine, die einen Minirock und hohe Absätze trägt, hat es doch irgendwie provoziert.

    - Ein Vergewaltiger ist ein Mann, der einfach seine Hormone nicht im Griff hat.

    - Männer sind grundsätzlich verblödete Arschlöcher, die nicht anders können.

    Wusstet Ihr, dass

    - Viele Vergewaltiger keinen hochkriegen, also impotent sind und auf "Hilfsmittelchen" zurückgreifen müssen. (Also, von wegen "harter Stecher"!)

    - Es auch vorkommt, dass Männer vergewaltigt werden (meist von Männern) und die das genauso demütigt, wie Frauen (Das geht an die Differenz-Front: Doch, doch Männer "nehmen es" kein Stück "leichter". Sexualisierte Gewalt ist für alle gleichermaßen beschissen!).

    Also: Sparsamer mit sexistischen Beleidigungen sein, nicht unbedingt jeder unter den Rock glotzen (Okay, ich weiß, Du hast Augen im Kopf. Aber vermutlich kein Hirn!), beim Grapschen damit rechnen, eine geknallt zu kriegen und dann der Depp zu sein und nicht der Hero - all das hilft glaube ich mehr als so'n komischer Nagellack.

  • schade, dass man nicht den gesunden Menschenverstand mit ins Spiel bringt, aber ok, ein Kommentar dazu in die blaue Tonne, scahden , dass nicht irgendwo, oder hab ich was überlesen, die meisten Vergewaltigungen in der Familie geschehen !

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    "Manche Frauen so tun als wäre jeder Mann ein potentieller Vergewaltiger

    - Mit total überzogenen und übertriebenen Behauptungen argumentiert wird, um Männer in ein schlechtes Licht zu rücken."

     

    1.das manche frauen so tun,möchte ich weder bestreiten noch rechtfertigen.aber wenn ich mir hier die kommentare der männer durchlese,bekomme ich das gefühl als ob mehr als jeder zweite mann vergewaltigungen bagatellisiert, oder kleinredet.das führt natürlich auch dazu, das einige frauen den eindruck bekommen müssen,dieses thema würde von männern bewusst nicht ernst genommen.

    2.ich kann nicht behaupten das ich frauen mehr mag als männer und es nicht auch sachen gibt,die ein moderner mann an frauen kritisieren könnte.das rollenbild wird von beiden seiten aufrecht erhalten.auf beiden seiten gibt es menschen die sich einen egoistischen vorteil davon erhoffen.

    aber wird reden hier gerade von vergewaltigung,verdammtnochmal!!!

    wenn wir über fußball diskutieren würden ,komme ich doch auch nicht mit tischtennis an.

    und vergewaltigung im erwachsenenalter geht einfach ganz deutlich von männern aus.und wenn die männer mal opfer sind,dann sind meistens trotzdem andere männer die täter.

    wie würdest du dich fühlen wenn du morgen wegen raubkopierens in den knast wanderst?-keine sorge,das dein zellennachbar auf dich stehen könnte?

     

    ich wurde selbst in meiner jugend von einem mann missbraucht.ich weiß was das mit einem macht:wut,hass,selbsthass,vorwürfe gegen sich selbst,selbstverletzung,wut auf die menschheit,gewalttätige aussetzer usw.

    wenn ich mir vorstelle das 15 bis 25 prozent der frauen die mir begegnen so etwas erlebt haben,wunder mich nicht das dass verhältnis zwischen mann und frau in manchen situationen so vergiftet ist.

     

    vergewaltiger sind eben nicht nur die feinde von frauen sonder auch die feinde von männern die ein unkompliziertes und positives verhältnis zu frauen haben wollen.

    • @6474 (Profil gelöscht):

      Bitte lies nochmals meinen ersten Beitrag in dieser Sache. Mein erster Satz steht nicht umsonst ganz isoliert und direkt obenan mit Punkt dahinter und ohne Einschränkung. Dies ist auch nach wie vor meine Meinung.

  • Hey Leute, Liebe Autorin: Diesen Nagellack gibt es gar nicht. Das ist eigentlich nur sowas ein Crowd-Sourcing-Konzept einiger Studenten!

     

    Checkt mal bitte die Facebook-Seite von "Undercover Colors".

     

    Letzte Meldung:

    "We are $5,000 from being able to hire another chemist and double our R&D efforts! This means half the time to develop our first product. Will you consider supporting us?"

     

    R&D = Research and Development.

     

    Die haben noch gar nichts vorzuweisen. Es gibt bei denen nicht mal eine schlüssige Idee, wie die vielen sedierenden Substanzen die als sogenannte "Rape-Drug" verwendet werden können, überhaupt durch einen einzigen Teststoff bewiesen werden könnten.

     

    Das sind zich verschiedene Wirkstoffe die in Frage kommen und in der Regel aud dem Markt eh befindliche Medikamente, keine speziell für diesen Einsatz synthetisierten Drogen.

     

    Zuletzt: Was immer zu einer Bewusstseinslosigkeit führt die ausgenutzt werden kann, ist eine Überdosis Alkohol. Dagegen kann auch kein Nagellack schützen...

     

    https://www.facebook.com/undercovercolors

  • BTW: Es geht hier um die Idee eines K.O.-Tropfen-Tests via Nagellack ... und so ein Test steht immer noch vor einer potentiellen Vergewaltigung ... eine Diskussion ob so ein Test technisch überhaupt möglich ist und überhaupt bei den Frauen Anwendung finden könnte/würde, fände ich diskussionswürdiger.

     

    (Wie) kann so ein Test über eine haltbare Lackschicht überhaupt funktionieren?

     

    Wie entscheidet sich Frau beim Nagellackkauf ... es geht ja in erster Linie um Farbe, sicher aber auch Haltbarkeit? Wie groß sind die Chancen, dass sich so ein (ggf.) selbstfärbender Lack überhaupt durchsetzt?

     

    Ferner ist ein einzeln gefärbter Fingernagel nicht nur ein Zeichen für die/den Träger, sondern auch für das Gegenüber. (Was passiert nach einem positiven Test? Die Party geht mit bunten Nägeln weiter oder wäre gelaufen?)

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    "Bei 660.000 Neugeburten pro Jahr kommen wir ja mit 100.000 Vergewaltigungen/Jahr schon größenordnungsmäßig hin, nicht wahr?"

     

    also langsam wird es echt bitter.was hat das denn jetzt damit zu tun???schon mal was von abtreibung,pille danach etc. gehört?

     

    und man glaubt halt auch immer der statistik die gerade hilfreich ist,nicht wahr?

     

    ich habe hier nochmal

    wikipedia für dich:

    "Es wird angenommen, dass die Dunkelziffer von Vergewaltigungen zwei- bis HUNDERTFACH so hoch wie die Zahl der polizeilichen Meldungen ist"

     

    und weiter:

    "Vergewaltigung gehört zu den Straftaten, deren Häufigkeit unterschätzt wird. Die Vergewaltigung hat weltweit eine der niedrigsten Verurteilungsraten von allen Verbrechen."

     

    und nochmal wiki:

    "Von den angezeigten Vergewaltigungen kommen nur 8 Prozent zur Anklage, 3 Prozent der Täter kommen vor Gericht und 2 Prozent erhalten eine Freiheitsstrafe.[37] Die Anzeigebereitschaft sinkt mit dem Anstieg des Bekanntheitsgrades zwischen Tätern und Opfern"

     

    und zu guter letzt aus wiki:

    "In einer 2005 im Auftrag des britischen Innenministeriums durchgeführten Untersuchung wurden 2.643 Anzeigen wegen Vergewaltigung untersucht. Davon wurden 8 Prozent von Polizeibeamten als Falschbeschuldigungen klassifiziert. Das Forscherteam stellte jedoch fest, dass viele dieser Klassifikationen gegen die offiziellen Kriterien zur Bestimmung falscher Anschuldigungen verstießen und lediglich auf den persönlichen Meinungen der Polizisten beruhten. Nach näherer Analyse und Anwendung der Home-Office-Richtlinien schrumpfte der Anteil der Falschbeschuldigungen auf 3 Prozent. Die Forscher kamen zu dem Ergebnis, dass in der Polizei weiterhin ein Misstrauenklima gegenüber Vergewaltigungsopfern herrsche und die Häufigkeit von Falschbeschuldigungen überschätzt werde. "

  • Vergewaltigung ist ein schlimmes und verabscheuungswürdiges Verbrechen.

     

    Genauso schlimm und verabscheuungswürdig ist es aber, wenn Frauen den Vorwurf und die Behauptung als Waffe einsetzen, was leider immer wieder passiert.

    Männer können sich leider nur ganz schwer dagegen wehren und werden leider oft zu schnell vorverurteilt.

    • 6G
      6474 (Profil gelöscht)
      @Kuddel:

      "Genauso schlimm und verabscheuungswürdig ist es aber, wenn Frauen den Vorwurf und die Behauptung als Waffe einsetzen, was leider immer wieder passiert."

       

      ^^diese heuchelei geht mir langsam echt auf die nerven.ja,das ist schlimm,steht aber allein aufgrund der häufigkeit von vergewaltigungen in keinem verhältnis.

       

      manche meiner geschlechtsgenossen müssen ständig so tun, als wäre jedes zweite vergewaltigungsopfer eine lügnerin.übertragt doch nicht ständig eure privaten probleme mit frauen auf vergewaltigungsopfer.

      • @6474 (Profil gelöscht):

        Beruhigen Sie sich.

        Der erste Satz meiner Aussage steht über allem, ohne wenn und aber und spiegelt meine ehrliche Meinung wieder.

         

        Ich habe auch keine "privaten Probleme" mit Frauen, was immer Sie damit auch meinten.

         

        Wenn Sie einige Kommentare hier aufmerksam lesen, dann werden Sie aber wie ich zur Erkenntnis gelangen, dass

         

        - Manche Frauen so tun als wäre jeder Mann ein potentieller Vergewaltiger

         

        - Mit total überzogenen und übertriebenen Behauptungen argumentiert wird, um Männer in ein schlechtes Licht zu rücken.

         

        Wehe, wenn man es wagt, da auch nur den leisesten Zweifel zu äußern...

  • "oh mann,also wenn ... dann bist du entweder naiv,hast nicht verstanden was ich mit der dunkeziffer meinte, oder willst es aus irgendwelchen gründen nicht sehen."

     

    Oder ich kann einfach lesen und benutze meine grauen Zellen, da Mathematik und Statistik zu meinem täglichen Geschäft gehört.

     

    Hier aus einem Artikel einer Frau:

    "L'Express vom 20.06.2005

    Die Wahrheit über Partnergewalt

    von Elisabeth Badinter

    ...

    im Jahr 1980 publizieren zwei Forscherinnen, Linda MacLeod und Andrée Cadieux, einen Bericht über geschlagene Frauen in Québec und machen darin die Zahl von 300.000 geschlagenen Frauen und 52 von ihrem Partner oder Ex-Partner ermordeten Frauen geltend. Über 24 Jahre hinweg werden die "300.000" zur Schlagzeile der feministischen Bewegungen in Quebec; bis das Institut de la statistique du Québec im Jahr 2004 eine Untersuchung veröffentlicht, die diesen Namen verdient, und die nicht mehr als 14.209 Frauen zählt, die sich als Opfer von Partnergewalt bezeichnen. Was die 52 von ihrem Partner oder Ex-Partner ermordeten Frauen in Quebec betrifft, so findet sich in der Veröffentlichung der Sécurité publique du Québec für die Jahre 2000-2001 die Zahl von 14 Frauen und 7 Männern, die von ihrem Partner ermordet wurden. Linda MacLeod hat ihren Irrtum 1994 eingeräumt. Sie verteidigte sich mit den Worten: "Ich hatte keine Zweifel an dieser Zahl, weil sie für eine Realität stand, die von denjenigen Frauen und Männern untermauert wurde, die in vorderster Front arbeiteten. Das war eine zulässige Annahme." ... Das Ziel besteht hier nicht mehr in der Verurteilung gewalttätiger Männer, sondern - meines Erachtens - der Männer im Allgemeinen."

     

    Wer nicht naiv ist, der versteht also worum es unseren Zahlenakrobat.I.nnen geht.

     

    Es wird gelogen, bis der Balken gebogen.

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    ""Verglichen mit der Belastung in anderen Deliktsgruppen sind ANZEIGEN wegen Vergewaltigung oder sexueller Nötigung sehr selten."

     

    ja richtig, anzeigen sind selten.warum?-weil die dunkelziffer bei vergewaltigungen und sexuellem missbrauch so hoch sind, wie in kaum einem anderen bereich.

    weil sich die opfer schämen für das was ihnen angetan wurde.weil eine gerichtsverhandlungen keine besonders sensible angelegenheit ist und die meisten opfer nicht vor richter,rechtsanwalt und täter den sexuellen übergriff bis ins kleinste detail durchsprechen wollen.

    weil sie keine lust haben das ihre familie davon erfährt usw.

    die gründe sind vielfältig.nach einer vergewaltigung muss man sich möglichst schnell ins krankenhaus begeben um "beweismittel" zu sichern.

    also nicht duschen sondern ganz professionell zum arzt rennen und sich erneut in den körperöffnungen rumfummeln lassen.

    ^^und genau das schreckt die meisten einfach ab und verhindet von vorneherein eine strafanzeige.

     

    das es frauen gibt die eine vergewaltigung vortäuschen, mag sein und macht mich auch sauer wenn ich so etwas lese.das ändert aber nichts daran das es sich hierbei um einzelfälle handelt.

    es werden auch in jedem anderen strafbaren bereich falsche anschuldigungen erhoben-und jetzt?

    soll man deshalb das thema mord nicht mehr ernst nehmen weil irgendwo,irgendwann einmal ein unschuldiger deshalb verurteilt worden ist?

    was sagt das jetzt genau über vergewaltigungen oder frauen an sich aus?

     

    ich wurde übrigens auch als jugendlicher von einem anderen mann sexuell missbraucht.ich schreibe nur im internet darüber-niemand weiß davon.ich könnte meiner familie nicht mehr ins gesicht blicken wenn sie es wüssten.

    aber ich denke nachwievor fast jeden tag daran.

    nur,damit du mal peilst was es bedeutet, opfer einer sexuellen strafttat geworden zu sein.

    • @6474 (Profil gelöscht):

      "soll man deshalb das thema mord nicht mehr ernst nehmen weil irgendwo,irgendwann einmal ein unschuldiger deshalb verurteilt worden ist?"

       

      Der Fall Mollath hat uns klar vor Augen geführt, dass die Dunkelziffer der unschuldig Verurteilten recht hoch sein muss.

       

      Wieso nimmt man das Schicksal der falsch Beschuldigten nicht ernst?

       

      Nochmals: "Frauen und Männer sind gleichberechtigt", also bitte die gleiche Wertschätzung, beiden Geschlechtern entgegenbringen.

       

      "was sagt das jetzt genau über vergewaltigungen oder frauen an sich aus?"

       

      Wenn jemand auf die Zahlen nicht eingeht: 21 von 100.000 Männer werden pro Jahr angezeigt und davon werden weniger als 5 verurteilt.

       

      Wir haben ein Problem an sich mit der Wahrnehmung der Wirklichkeit, wenn diese Zahlen nicht reflektiert werden.

       

      Wenn Ihnen so etwas passiert ist, bedeutet das nicht, dass alle, nicht angezeigten 199.979 vergewaltigt haben. Solltest Du diese Meinung vertreten, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion.

       

      "nur,damit du mal peilst was es bedeutet, opfer einer sexuellen strafttat geworden zu sein."

       

      Da ich selber Opfer von Ungerechtigkeiten war und auch noch bin, kann ich mir sehr wohl vorstellen, was Opfersein bedeutet.

       

      Falschbeschuldigung kann sogar töten, siehe Horst Arnold. Nur damit Du peilst, was Falschbeschuldigung anrichten kann.

       

      Horst Arnold kann nicht mehr darüber nachdenken, er ist mausetot.

       

      Wie hoch ist da die Dunkelziffer, bei den Falschanschuldigungen?

       

      Laut Angaben der bayerischen Polizei sind die Hälfte aller Anzeigen Falschbeschuldigungen. Sind das dann nur Einzelfälle?

      • 6G
        6474 (Profil gelöscht)
        @Mike54:

        "Wenn Ihnen so etwas passiert ist, bedeutet das nicht, dass alle, nicht angezeigten 199.979 vergewaltigt haben. Solltest Du diese Meinung vertreten, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion."

         

        oh mann,also wenn du dich wirklich an den zahlen der bayrischen polizei orientieren willst dann bist du entweder naiv,hast nicht verstanden was ich mit der dunkeziffer meinte, oder willst es aus irgendwelchen gründen nicht sehen.

         

        ich hatte in meinem leben bisher mit 5 frauen zu tun bei denen ich weiß das sie vergewaltigt worden sind.

        jede ist damit anders umgegangen,aber KEINE davon hat anzeige erstattet.

        wenn ich nachts mit der u-bahn heim fahre oder am wochende auf der piste bin,bekomme ich genug situation mit wo frauen sexuell beträngt werden(nein,ist noch keine vergewaltigung,ich weiß)

         

        und wenn es dich interessert dann lies diese seite:https://www.frauen-gegen-gewalt.de/tl_files/downloads/sonstiges/Streitsache_Sexualdelikte_Zahlen_und_Fakten_b.pdf

         

        nur 5 prozent(!)der frauen gaben an eine vergewaltigung angezeigt zu haben.

         

        zum thema falschanschuldigungen:die ziffer von flaschanschuldigungen wird in deutschland auf 3 prozent geschätzt.

         

        oder lieber wikipedia?:Repräsentative Studien in den USA fanden, dass 15 bis 25 Prozent aller Frauen im Laufe ihres Lebens mindestens einmal vergewaltigt werden.

         

        ^^finde ich jetzt nicht unbedingt wenig.

         

        und die bayrische polizei fand ich schon immer komisch,jetzt aber noch mehr...

  • "Bevor sich soziale Strukturen wandeln, lässt sich Profit aus ihnen schlagen."

     

    Wenn ich das richtig verstehe, will uns Frau Morasch weismachen, dass Vergewaltigung mit sozialen Strukturen was zu tun hat.

     

    Mit anderen Worten, nachdem sich die sozialen Strukturen gewandelt haben, dann hätten wir keine Vergewaltigung mehr.

     

    Gehe ich richtig in der Annahme, dass der soziale Wandel, den uns der Feminismus andrehen möchte, in Richtung der Verarmung der Gesellschaft gehen soll?

     

    Das "bevor" verlangt ja ein "danach".

     

    Da "danach" kein Profit gemacht wird, soll dass heissen, dass nach Erreichen eines Gender Pay Gap von 0%, die Massen so verarmt sind, dass sie niemals mehr in die Disko gehen können und sich somit das Problem "Vergewaltigung" von selbst erledigt?

     

    "Aber anstatt Frauen unauffällig im Glas rühren zu lassen, sollte kräftig im Kopf der Täter und Verharmloser gequirlt werden."

     

    Gerne wiederhole ich zum Mitschreiben die Kernaussage der bayerischen Polizei aus meinem vorherigen Post: ""Verglichen mit der Belastung in anderen Deliktsgruppen sind Anzeigen wegen Vergewaltigung oder sexueller Nötigung sehr selten."

     

    "SEHR SELTEN" sagt Ihnen die bayerische Polizei. Das sind also Verharmloser in Ihren Augen nicht wahr?

     

    Und Sie wollen also in ihren Kopf rumquirlen? Wenn das keine Bematenbeleidigung gibt. Viel Spass dabei.

  • "das muss man doch einfach mal so festhalten können,ohne das ich dich persönlich angreife(da ich nicht weiß wie du tickst)oder mich selbst schuldig fühle."

     

    Vielen Dank für die besonders einfühlsame Rücksichtnahme.

     

    Ich hoffe auch, dass Du nicht so tickst: http://www.badische-zeitung.de/freiburg/sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html

     

    Es gibt sicherlich sexuelle Gewalt seitens einiger Männer gegenüber Frauen.

     

    Es es gibt aber auch Falschbeschuldigungen seitens einiger Frauen gegenüber Männer, wie gerade der vorhin verlinkte Beispiel eindrucksvoll beweist, wie auch der Fall Horst Arnold beweist oder auch der Fall Kachelmann.

     

    Wenn wir eine gesellschaftliche Debatte haben sollten, warum wird nicht der gesamte Komplex debattiert?

     

    Haben wir vielleicht das Grundgesetz im Mülleimer der Geschichte geworfen? Ist der Gleichheitsparagraf "Frauen und Männer sind gleichberechtigt." zum Müllparagrafen geworden?

     

    "aber die ausmaße die sexuelle gewalt teilweise hat,sind keine naturgegebene sache sondern auch eine folge der sexistischen gesellschaft."

     

    In Deutschland wurden 2013 insgesamt 7.408 Fälle angezeigt: http://de.wikipedia.org/wiki/Vergewaltigung#Deutschland_2

     

    Lassen wir doch die bayerischen Vergewaltigungs-Studie reden: http://www.polizei.bayern.de/content/4/3/7/vergewaltigung_und_sexuelle_n_tigung_in_bayern_bpfi.pdf

     

    "Verglichen mit der Belastung in anderen Deliktsgruppen sind Anzeigen wegen Vergewaltigung oder sexueller Nötigung sehr selten. Nur 98 von 100.000 in Bayern lebenden Männern ohne deutsche Staatsangehörigkeit und 21 derjenigen mit deutscher Staatsangehörigkeit werden von der Polizei pro Jahr wegen dieser Sexualdelikte an die Polizeiliche Kriminalstatistik gemeldet. Die Zahl der dann auch rechtskräftig Verurteilten pro 100.000 (Verurteiltenziffer) liegt noch weit darunter."

     

    Seit wann wird in der deutschen Sprache "sehr selten" mit "Ausmaße" - also sehr häufig - bezeichnet?

  • Der Erfinder des Fahrradhelmes muss sich sich ab jetzt den Vorwurf machen lassen, dass er damit zum einen den Radfahrer nicht hundertprozentig schützen kann und zum anderen die Schuld mit dem Helm auf den Radfahrer abgewälzt hat.

    Ich verstehe die Logik der Kritiker nicht, die 4 Studenten angreifen, die weder behaupten, allein vertretend das Problem aus der Welt zu schaffen, noch überhaupt in der Lage sind, die viel weitergehenden politischen Weichen zu stellen, um dem Date-Rape Herr zu werden. Mir kommt es so vor, als ob der, der sich in welcher Weise auch immer der Problematik annimmt, daran messen lassen muss, ob er die komplette Lösung liefert.

    Es sollen gesellschaft. Missverhältnisse berechtigt angemahnt werden und die Gesinnungsehtiker stürzen sich auf die, die ihrer Profession folgend einen Versuch unternehmen, und ganz böse, auch noch ein Geschäftsmodell daraus entwickeln.

    Liebe Kritiker, die Studenten sind die falsche Adresse, denn die Verantwortung dafür liegt nicht bei ihnen, und ich kann diese nur für eine Innovation zur Teillösung und Anstoßung der Debatte über Date-Rape loben. Alles andere werte ich nur als mißgünstiges, pathetisches Gegeifer.

    Den Esel meinen, aber den Sack schlagen, mehr fällt mir dazu nicht ein.

    • @lions:

      ,

      ein weiteres Mal ziehen Sie unvergleichlich treffsicher einen unangebrachten Vergleich; hier in Bezug auf den alarmistischen Artikel, dessen Lk.e, resp.: einen Indikator-Nagellack, zumal bis heute kein 'wissenschaftlich' fundierter Nachweis erbracht werden konnte, dass "Fahrradhelme" wirklich (primär, überwiegend) schützende Wirkung (bei Unfällen) bieten.

      "Nagellack" ist per se als Attraktor im Sinne einer 'bewusst' intendiert ausgesendeten Signalwirkung gedacht – auch insofern ist die Erfindung bereits fast widerspüchlich bis lächerlich. Sie würden wohl kaum auf die Idee kommen, "unauffällig im Glas [zu] rühren", wenn Sie mit einer Ihnen bekannten Person eher privat beieinander sitzen, small-talken und was auch immer oral konsumieren – oder tragen Sie den Helm jederzeit und also auch zu Hause?

      • @addizzy:

        Wie Sie aus vorherigem Beitrag entnehmen können, favorisiere ich Teststreifen. Desweitern erkannten sie nicht, dass ich den Fahrradhelm nicht zum Non plus ultra erklärte, sondern dass der Erfinder für evtl. Verklärung nicht verantwortlich sei und zudem der Helm sicher auch schon verletzungsverhütend gewesen ist. Meine Botschaft ist, dass der Erfinder generell keinen Totalitätsanspruch erheben will, es ihm aber unterstellt wird. Sie interpretieren zu viel hinein.

        Glauben Sie im ernst, dass sich die Entwickler einem Test des Nagellackes entziehen werden ? Die Wirksamkeit ist unmittelbar überprüfbar und es kann sich einfach nicht um ein Fakeprodukt handeln.

        Und bleiben Sie bei der Sache oder worum geht es Ihnen hier ?

        • @lions:

          ,

          Sie schreiben von "nicht hundertprozentig schützen kann" .... und zugegebenermaßen "geht es (....) hier" vielleicht n.a. auch um die Relevanz Ihrer Lk.-e und n.a. auch um Ihre Behauptung-en von/über sich selbst in z.B.:

          https://www.taz.de/Debatte-Narzissmus-und-Langeweile/!144636/ | anamolie vom 26. Aug, 17:51, etc..

          Sehr fraglich, wenn man sich ihre taz-Lk.-'timeline' mal so anschaut ....

          • @addizzy:

            Ihnen geht es offenbar mehr um die Sortierung von Kommentatoren in Ihre Schubladen und weniger um den Artikel und dessen Sachlage.

            Beantworten Sie doch mal meine Fragen, anstatt hilfsweise den Versuch der Verletzung meiner Integrität vorzunehmen, gääähn ! Argumente her statt billig ans Bein pissen !

            Trollerei im Ausweichmanöver intellektuell angestrichen.

            • @lions:

              ,

              warum sollte ich Ihre erste, unterstellend-spekulierend, nichts zur "Sachlage" beitragende, rhetorische Frage – die Sie umgehend selbst ohne jede Verifizierbarkeit apodiktisch 'beauskunften' – Ihrer vorletzten Replik "beantworten", haben 'wir' einen Beratervertrag oder suchen Sie 'nur' Kooperateure zum "Blödmaschine" 'spielen'? Wie sehr es mir gerade "um den Artikel geht" und was er m.M.n. infolge seiner gesamten 'Darreichungsform' provoziert, könnten Sie (näherungsweise) weiter unten zumindest nachlesen. Aber lassen Sie sich bitte nicht aufhalten mit Ihrer rundumschlagenden "Botschaft" [sic]: "Alles andere werte ich nur als mißgünstiges, pathetisches Gegeifer."; so bedürfen Sie auch noch nicht mal mehr der "Schubladen" (für L.kommentatorInnen), aus denen heraus Sie ja bereits ihre 'üppigen' Standards replizieren:

              "Sie verstehen nicht.", "erkannten sie nicht", "Sie interpretieren zu viel hinein.", "Argumente her statt billig ans Bein pissen !"

              Er-kennen Sie sich, die "Sache (....) hier", Anamolie? : )

              • @addizzy:

                Na, da haben Sie mal die Katze aus dem Sack gelassen. Die von Ihnen zusammengetragenen "Anmaßungen" meinerseits haben Sie also gekränkt und deshalb das Theater ?

                Nicht zu verstehen, ist kein Makel, denn es kann verschiedene und beiderseitige Ursachen haben, die nur in der Sache zum Artikel auszuräumen wären. Weil es offenbar schwer fällt, den Text nach sachl. Widersprüchen zu durchforsten, wird ersatzweise und aufgrund der intellektuell- bezüglichen Verletzlichkeit nicht selten versucht, mit persönl. Angriffen die fehlende Sachbezogenheit zu kompensieren;

                Grundlage für eskalative Off-Topic-Fäden. Dem will ich mich nicht hingeben und beende hier den Austausch oder wir kehren zur Sachebene zurück, wie bspw. durch Beantwortung von Sachfragen.

  • "aber sexuelle gewalt ist nochmal was anderes leute,dafür gibt es keine entschuldigung."

     

    Aber es gibt Nagellack ROI, Nagellack gegen sexuelle Gewalt.

     

    Nur weil ich so viel Vertrauen in dieser Menschheit habe, schliesse ich meine Appartment-Tür nicht ab?

     

    Gibt es eine Entschuldigung für Diebstahl und Raub und Mord?

     

    Es ist doch vollkommen utopisch zu glauben, dass wenn ich meine Äuglein schön schliesse, die Welt schöner wird?!

     

    Das kommt mir schon wie in den 20er Jahre des vergangenen Jahrhunderts vor: Da hatten doch tatsächlich katholische Geistliche verlangt, dass mann keine Blitzableiter auf den Dächern aufstellt, denn es wäre Gottes Wille, wenn das eigene Haus von einem Blitz erwischt wird.

     

    Wer also gerne vom Blitz getroffen werden möchte, sollte doch keinen Nagellack verwenden. Ist doch ganz einfach.

    • 6G
      6474 (Profil gelöscht)
      @Mike54:

      bin ich also selbst schuld wenn ich ausgeraubt werde,weil ich mich nicht bewaffnet habe?

       

      ich finde die erfindung dieses nagellacks auch gut,nur ersetzt das keine gesellschaftliche debatte.

      diebstahl gibt es solange es armut gibt,mord wird es vermutlich immer geben,vergewaltigung wird es auch im kleinen rahmen weiterhin geben.

       

      aber die ausmaße die sexuelle gewalt teilweise hat,sind keine naturgegebene sache sondern auch eine folge der sexistischen gesellschaft.

      ich beziehe sexismus nicht nur auf männer,es gibt genausoviele sexistische frauen,aber was sexuelle gewalt an erwachsenen angeht sind einfach die männlichen täter das hauptproblem.

      das muss man doch einfach mal so festhalten können,ohne das ich dich persönlich angreife(da ich nicht weiß wie du tickst)oder mich selbst schuldig fühle.

       

      wie gesagt;ich möchte keine einseitigen geschlechtlichen schuldzuweisungen machen und auch nicht sexuelle handlungen überbewerten.aber als pornokonsument weiß ich auch, das es dort viel ekelhaften kram gibt.pornos in denen die frau erbresst wird oder der penis so tief in den mund gerammt wird das die frau fast erbricht,tragen nicht unbedingt zu einem respektvollen umgang untereinader bei.

       

      ich könnte mir vorstellen das allgemein mehr frauen zum spontanen sex bereit wären,wenn sie nicht befürchten müssten,an solche aggrotypen zu geraten.

  • ,

    wie dürfte fraumann sich das anhand des Moraschs’ Textes vorstellen, das "nicht nur wegen der Stöckelschuhe für Frauen ganz schön(‽) anstrengenden Partyleben"?

    Auf gemischtgeschlechtlichen, zumindest semi-öffentlichen Partys sind böse-böse Männer, die bevorzugt stöckelbeschuhter aber ahnungsloser Frau KO-Tropfen in deren Alk-Bionade tröpfelt, Frau trinkt, kippt innerhalb kürzester Zeit zusammen (nicht wegen der Stöckelschuhe!) und wird coram publico vom Täter vergewaltigt oder wie eine Beute geschultert und in die Höhle verschleppt, um .... – pardon, derlei Plot ist wohl eher ausgeschlossen, resp. der von notorischen B-, oder Trash-Movies.

    Der Artikel ist total "gequirlt"-er, gefährlich polarisierender Kakao.

     

    Wie z.B. aktuell in der englischen Huffingtonpost von kompetenter Seite zu lesen, werden ca. 73 % der sexuellen Übergriffe von jemandem begangen, die der(!), resp. hier: die 'Überlebende' kennt und finden dort statt, wo Frauen sich eher angenehm fühlen und weniger be-/ge-schützt sind. Sorry, aber irgendwie will ich den Gedanken nicht aufgeben, dass auch stöckelbeschuhte Frauen Menschenkenntnis besitzen könnten.

     

    «What 'Undercover Colors' Gets All Wrong About Date Rape» :

    http://www.huffingtonpost.com/sophia-kerby/what-undercover-colors-gets-all-wrong-about-date-rape_b_5722724.html

    Und:

    "Let's stop getting distracted by gimmicks like this and talk about real solutions to the growing violence against women."

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    ich denke der hauptgrund für vergewaltigungen liegt schon an der degradierung von frauen als sexopjekte und der "alles f..... ausser mutti"-mentalität bei einigen männern.

     

    kaum ein vergewaltiger wird auf den gedanken kommen das es sich bei seinem opfer um seine mutter,schwester etc.,also einem menschen mit gefühlen handeln könnte.

     

    die frau die am wochenende mit minirock unterwegs ist,will möglicherweise sex-aber doch deshalb nicht automatisch mit dir,mir etc.

    dabei wird die tatsache unterschlagen das "sex wollen" nicht das gleiche ist wie "alles mitmachen" und mit jedem ekligen typen schlafen der einen penis hat, wie es in vielen porno suggeriert wird.

     

    ich möchte jetzt nicht alle frauen zu moralischen instanzen erklären,natürlich tragen die geschlechterklischees auf beiden seiten zum sexismus bei.

    aber sexuelle gewalt ist nochmal was anderes leute,dafür gibt es keine entschuldigung.

  • Reine PR, Machbarkeit kann (aus technischer Sicht) stark angezweifelt werden und über den Nutzen und die potentielle Anwendung seitens der Frauenwelt, kann man sich reichlich Streiten.

     

    Ferner macht die Spendensammelwebsite keinen sonderlich seriösen Eindruck!

     

    Überflüssige News m. E.

    • @EDL:

      Genau,

       

      dafür werden schon die Querempfindlichkeiten und die Massen "ähnlicher Substanzen" sorgen.

       

      Kokolores halt.

       

      Glück auf!

       

      Karl

  • Gesellschaftliche Veränderungen sollen also Vergewaltigungen verhindern? Schön, aber wer gesellschaftliche Veränderungen fordert, ohne zu sagen welche, und wie er diese umsetzen will, der macht es sich ein bisschen einfach. Muss da nicht erstmal eine Analyse stehen, ob und wenn ja welche gesellschaftlichen Umstände zu Vergewaltigungen führen?

     

    Also woran liegt's?

     

    Verharmlost die Gesellschaft sexuell motivierte Gewalt? Dagegen spricht die Hysterie, mit der Biographien von Menschen zerstört werden, die auch nur in den Verdacht sexuell motivierter Gewalt geraten sind (Edathy, Kachelmann etc.)

     

    Sind die Strafen zu gering? Man kann wohl davon ausgehen, dass eine Vergewaltigung eher aus Notgeilheit als aus einer rationalen Überlegung resultiert, insofern kann man die Abschreckungswirkung hoher Strafen eher vernachlässigen.

     

    Ist unsere Gesellschaft übersexualisiert? Dann müsste es aber in restriktiveren Gesellschaften weniger sexuelle motivierten Gewalttaten geben. Das scheint mir nicht der Fall zu sein, siehe Indien.

     

    Ist unsere Gesellschaft sexuell vielleicht zu restriktiv und die Vergewaltigungen ursachen in unterdrücktem Begehren? Dann fragt sich aber, wie kann denn eine Gesellschaft noch weniger restriktiv sein, als unsere.

     

    Also ich komm nicht drauf, wo die gesellschaftliche Ursache ist, die ja Voraussetzung wäre, um gesellschaftliche Veränderungen zu einem Mittel der Vermeidung von Vergewaltigungen machen zu können. Man hat den Eindruck, der Artikel hört da auf, wo er eigentlich interessant würde, nämlich bei der Begründung der eigenen Forderung.

  • Man könnte in Diskotheken und Kneipen Kameras vorschreiben und die Bilder für eine bestimmte Zeit, z.B. 1 Woche speichern. Dann sollte sich im Nachhinein der Täter ermitteln lassen, was eine hohe Abschreckung zur Folge hätte.

    • @Christian_72:

      Keine gute Idee- An solcher Bar würde ich mich gewiss nicht wohlfühlen.

  • Natürlich ist es immer besser die gesellschaftlichen Umstände zu ändern, als speziell sich dann das potentielle Opfer darum kümmern zu lassen.

     

    Aber was ich trotzdem nicht verstehe: was, abgesehen von der Art der Straftat, ist der Unterschied ob ich meine Wohnung gegen Einbrüche ausstatte oder mich mit Nagellack und speziellen Kondomen gegen Vergewaltigung zu schützen versuche? Kann mir das mal jemand erklären?

  • Nach der Logik dieses Artikels müsste man auch Einbruchsicherungen und Alarmanlagen ablehnen, weil diese einseitig den Opfern von Einbrüchen die Verantwortlichkeit für die Einbrüche zuschieben statt die gesellschaftlichen Ursachen der Einbruchskriminalität zu bekämpfen.

    Auch Pfeffersprays und Selbstverteidigungstechniken müsste man nach der gleichen Logik als Schutz von Frauen gegen Gewaltkriminalität ablehnen. Und was ist mit Frauenhäusern? Müssen die abgeschafft werden, weil man stattdessen besser die gesellschaftlichen Ursachen der Gewalt gegen Frauen bekämpft?

  • Erstmal eine gute Idee, doch ich frage mich, warum in Diskotheken etc. nicht gleich Teststreifen angeboten werden. Das wäre eine klare Ansage von Haus aus und für diese Verbrecher eine Tabuzone.

    • @lions:

      Das hab ich mich auch schon gefragt. Statt Nagellack könnte man ja auch Gläser mit eingebautem Farbstreifen herstellen, die von Veranstaltern eingesetzt werden können.

  • Das Problem ist zunächst ein ganz anderes: Ein solcher Nagellack funktioniert nicht. Die Macher dieses Nagellacks haben bisher nicht erklärt, wie sie gedenken, so etwas herzustellen.

     

    Das, was man üblicherweise als "K.O.-Tropfen" bezeichnet, ist nicht eine Substanz. Es gibt eine ganze Reihe von Mitteln, die dafür verwendet werden können. Es ist völlig unplausibel, anzunehmen, dass man mit einem einzigen simplen Test diese Stoffe alle erkennen kann.

     

    Insofern: Jede Diskussion darüber, ob so ein Produkt sinnvoll ist, kann man sich sparen. Es würde sowieso nicht funktionieren.

    • @Hanno Böck:

      Da es sich bei K.O.-Tropfen immer um Benzodiazepine handelt, also an den GABA-Rezeptoren wirken, könnte über den Diazepinring der Verbindungen ein allumfassender Nachweis gelingen.

      Mit solchen Aussagen, wie: "Es geht nicht", kann ich mich nicht anfreunden.

      Warum sollten die Entwickler in Voraussicht eines Patentes schon im Vorfeld erklären, wie dieses Ziel erreicht werden soll.

      • @lions:

        Ich korrigiere: K.O.-Tropfen enthalten nicht immer aber meistens Benzos: GBH und GBL sind Barbiturate, die einen gesonderten Nachweis erfordern. Es wäre also ein Indikator- Mix erforderlich, was grundsätzlich keine Hürde darstellen muss.

    • @Hanno Böck:

      So ist es. Und die "K.O.-Droge" Nr.1 ist vermutlich sowieso schlicht und ergreifend Alkohol.

  • 4G
    4613 (Profil gelöscht)

    Ist Abschreckung durch die Tatsache, dass der Täter, der KO Tropfen untermischt nun sehr viel leichter entdeckt werden kann, nicht sehr nützlich?

     

    Was schlagen Sie vor, sollten die Studenten stattdessen mit ihrer Lebenszeit machen, statt Nagellack erfinden?

     

    Mehr Demonstrieren? Mehr Beten?

     

    Was quirlt wohl mehr im Kopf von potentiellen Vergewaltigern, als Angst davor, erwischt und identifiziert zu werden. Und in ner öffentlich zugänglichen Datenbank von Triebtätern zu stehen: das wäre auch mal was sinnvolles für Deutschland. Dann wäre auch dem den nervigen argumentieren, das internet dürfe keine Datenschutzgesetze beachten (Personensuchmaschinen sind nämlich eigentlich illegal) eine Grundlage entzogen - Triebtäter wären dann auch ohne Suchmaschine und deutlich schneller und zuverlässiger und z. Bsp. auch für Anbieter von Gruppenqlangeboten und Arbeitgeber automatisiert erkennbar.

  • Woher kommt die Statistik? Da scheint die Lebenszeitprävalenz einer Vergewaltigung mit Zahlen über date rapes durcheinander geworfen worden zu sein.

  • Die Nagellack-Methode klingt praktisch und machbar. Das Quirlen im Kopf der Täter und Verharmloser leider eher wie Blabla. Welcher Frau ist damit in Not und Bedrängnis geholfen?

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    ich verstehe den vorwurf nicht so ganz.was spricht jetzt genau dagegen, das auf eine realtiv neue art der vergewaltigung mit neuer technik reagiert wird?es isttziemlich krass das die opferzahlen in den usa so hoch sind.natürlich könnte man das öffentlich diskutieren.ich befürchte nur,den triebgesteuerten a.... die so etwas tun wird es egal sein was die gesellschaft darüber denkt.

    • @6474 (Profil gelöscht):

      Dass Vergewaltigungen nur von "triebgesteuerten a..." begangen werden, ist eine genauso falsche wie gefährliche Aussage.

       

      Prävention durch Ansprache von potentiellen Vergewaltigern funktioniert - siehe die "Don't be that guy"-Kampagne.

      • @Luftikus:

        ,

        könnten Sie Links posten, wo jene: ""Don't be that guy"-Kampagne." nachzuvollziehen wäre?

        Sie werden ja wohl weder die unter dem Begriff getagte Werbestrategie eine Öl-Firma, noch den Behaviour-Channel auf You Tube, noch so etwas gemeint haben, wie es auf dem notorischen Fox-Channel läuft?

        «Don't be that guy», http://vimeo.com/75820951

        • @addizzy:

          ,

          sorry, hat sich erledigt, Sie haben ’s weiter oben gepostet.

      • 6G
        6474 (Profil gelöscht)
        @Luftikus:

        okay,du hast recht.beim nochmaligen nachdenken muss ich das zugeben

  • Das sind wahre Aussagen, die Sie treffen.

     

    Trotzdem: Mit zwei Fällen von Date Rape in meinem Bekanntenkreis warte ich nicht untätig, bis sich die Gesellschaft ändert, sondern ergreife jede Möglichkeit, mich zu schützen.