Nachwehen des Krieges in Armenien: Die Kirche ist plötzlich Opposition

In Armenien waren die Popen stets aufseiten der Regierung – Korruption inklusive. Nach dem verlorenen Krieg fordern sie den Rücktritt des Premiers.

Demonstration der Opposition in Jerewan am 22. Dezember Foto: Vahram Baghdasaryan/Photolure/reuters

JEREWAN taz | „Ein Armenien ohne Nikol“, rufen Tausende De­mons­tran­t*in­nen auch an diesem Donnerstag auf dem zentralen Republikplatz in der armenischen Hauptstadt Jerewan. Sie meinen damit Premierminister Nikol Paschinjan, den sie als „Verräter“, „westlichen Agenten“ und „Schurken“ beschimpfen.

Vor dem Gebäude der armenischen Regierung schreien sich die Oppositionsführer die Kehle aus dem Leib. Sie wollen Paschinjans Rücktritt erzwingen, weil „er das Land Stück für Stück weiter an Türken und Aserbaidschaner verkauft“. Eine ältere Frau hat einen bessern Vorschlag, falls er nicht freiwillig abtreten will: „Er sollte Selbstmord begehen. Dann haben wir alle unsere Ruhe.“

Zigtausende Armenier*innen, die Paschinjan noch vor zwei Jahren während der „Samtenen Revolution“ vergöttert hatten, hassen ihn jetzt abgrundtief. Sein Besuch der südlichen Region Sjunik Anfang der Woche scheitert, da De­mons­tran­t*in­nen den Weg versperren. Es bleibt ihm nur in einer nahe gelegenen Kirche zu beten und eine Kerze zur Errettung seiner Seele anzuzünden.

Doch auch dort Fehlanzeige. In der St. Grigor-Kirche in Sisian, weigert sich der Priester demonstrativ, Paschinjan die Hand zu schütteln und weist ihm den Weg zum Ausgang. Paschinyan verlässt das Gotteshaus mit gesenktem Haupt. Jour­na­lis­t*in­nen gegenüber erzählt der Pope später, er habe Paschinjan geraten, auf das „Jüngste Gericht“ zu warten.

Taufen im Akkord

Gott hat in Armenien leider wenig zu tun, die Priester dagegen umso mehr. Die Menschen sind nicht religiös, obwohl über 92 Prozent offiziell der Armenisch Apostolischen Kirche angehören. An den Wochenenden wird in den Kirchen im Akkord getauft. Und das Weihwasser ist teuer.

Das Christentum ist aber ein wesentlicher Teil der armenischen Identität. Die Ar­me­nie­r*in­nen sind stolz, dass ihr Land bereits im Jahr 301 und damit als erstes auf der Welt das Christentum als Staatsreligion eingeführt hat.

Die Armenische Kirche, die zu Sowjetzeiten ein verstecktes Dasein führte, versucht seit der Unabhängigkeit 1991 sich ihre alte führende Position in der Politik und im sozialen Leben zurückzuholen. Deshalb hat sie mit der ehemaligen Regierungskoalition, die sich heute als Opposition an Paschinjan rächen will, immer kooperiert – von Geldwäsche über Korruption bis zu Kriminalität.

Oligarchen bauten Kirchen sicher nicht deswegen, weil sie große Sünden auf sich geladen hatten. Der Primas der Diözese in der Hauptstadt fuhr einen Bentley, sein Name tauchte in Offshore-Dokumenten auf.

Getrennt, aber nicht immer

Heute wendet sich die Kirche zum ersten Mal offen gegen die Regierung. Priester gehen zu Demonstrationen. Der Katholikos Karekin II., Oberhaupt der Armenischen Apostolischen Kirche, fordert Paschinjan zum Rücktritt auf, um „weitere Zusammenstöße und tragische Konsequenzen zu verhindern“.

Die Paschinjan-Unterstützer hingegen beschimpfen die „kirchlichen Mafiosi“ und fordern, dass die Popen besser ruhig bleiben und sich nicht in die Politik einmischen sollten. Aber warum eigentlich nicht, fragt man sich in Jerewan.

Die Kirche und der Staat sind getrennt, doch bei einigen Fragen gilt das offensichtlich nicht. Als Paschinjan Männer und Frauen für einen Einsatz in der Armee während des 44-tägigen Krieges um Bergkarbach mobilisierte, war auch die ganze Kirche in dieser Mission unterwegs. Vielleicht sollte sie jetzt auch eine Mitverantwortung für die Ergebnisse des Krieges übernehmen.

Comments

[Picard]

Den Krieg verloren, die Kirche geht in die Opposition. So geht es jeder Siegerkirche, die offshore regiert wird.

[H B]

@Picard Nein, Armenische Diaspora in der USA oder Frankreich ist aller friedlich und sehr erfolgreich.

[Francesco]

Paschinjans wird ja nicht vorgeworfen, dass er Krieg geführt hat, sondern dass er den Krieg verloren hat. Bzw. dass er aufgegeben hat, als der Krieg verloren war.

[tomás zerolo]

Mensch gewinnt da eher den Eindruck, dass diese Regierung der Kirche nicht korrupt genug ist?

[H B]

@tomás zerolo Anscheinend hat Armenien übliche Probleme mit Religion und Nationalismus...

Wie viele andere Länder.

[Pfanni]

Mit den beschriebenen Forderungen der Kirche wird sich kein weiterer Krieg verhindern lassen – und darum sollte es doch eigentlich gehen! Aber die Kriegsmüdigkeit in beiden Völkern ist wohl noch nicht groß genug. Ein Nachfolger Paschinjans wird mit „frischer Kraft“ zum nächsten Gang aufrufen, um den Aserbaidschanern die Vergeltung der Vergeltung zu vergelten.

Am Ende wird die Frage: „Wer ist schuld?“ mit der Gegenfrage beantwortet werden: Was war eher da, das Huhn oder das Ei?“. Weil beide Seiten gleichermaßen nur den (eigenen) Sieg, aber nicht den Frieden wollen.

Lange Jahre lief es zwischen D. und F. ähnlich. Der deutsche Kaiser tönte: „Frankreich ist der Erbfeind Deutschlands“ – und das Volk jubelte! Erst Leute wie De Gaulle und Adenauer schafften es, die „ewige Feindschaft“ zu beenden. Die gegenseitigen Gebietsansprüche um Elsass-Lothringen und das Saarland wurden friedlich gelöst. Heute könnte sich kein vernünftiger Mensch einen deutsch-französischen Krieg vorstellen, geschweigen denn, dazu aufrufen.

Wann wird es in Armenien und Aserbaidschan so weit sein?