piwik no script img

Nach Parteiaustritt des Tübinger OBBoris Palmer ist dann erst mal weg

Nach dem jüngsten Eklat tritt Tübingens Oberbürgermeister aus den Grünen aus. Späte Einsicht eines Provokateurs mit Potenzial.

Nicht die erste Entgleisung: Boris Palmer, Oberbürgermeister von Tübingen, ist nun in Auszeit Foto: Marijan Murat/dpa

Für Boris Palmers Verhältnisse kam das Einsehen diesmal geradezu blitzartig. Am Freitagabend hatte er in Frankfurt vor einer Gruppe Demonstranten, die ihn mit „Nazi, Nazi“-Rufen niederbrüllen wollten, die Benutzung des N-Worts verteidigt. Wer ihn deshalb zum Rassisten stemple, handle nicht anders als die Nazis. „Das ist der neue Judenstern“, sagte Palmer daraufhin.

Schon in der Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt zum Thema Migration bekam er dafür harsche Kritik zu hören. Und die weiteren Reaktionen aus der Partei und seinem Umfeld dürften dem Tübinger Oberbürgermeister gezeigt haben, dass er mit dem Auftritt, der auf Twitter dokumentiert wurde, endgültig zu weit gegangen ist.

Selbst einer seiner wichtigsten Unterstützer, der ehemalige grüne Spitzenpolitiker Rezzo Schlauch, hatte Palmer noch am Wochenende in einer öffentlichen Erklärung die „persönliche und politische Loyalität“ aufgekündigt und sein Mandat als Anwalt für ihn niedergelegt.

Am Montagabend dann schrieb Boris Palmer auf Facebook ungewöhnlich zerknirscht, er sehe ein, er habe als Oberbürgermeister nie so reden dürfen: „Eines ist mir klar: So geht es nicht weiter. Die wiederkehrenden Stürme der Empörung kann ich meiner Familie, meinen Freunden und Unterstützern, den Mitarbeitern in der Stadtverwaltung, dem Gemeinderat und der Stadtgesellschaft insgesamt nicht mehr zumuten.“

22 Jahre Irrungen

Palmer gibt bekannt, eine einmonatige Auszeit zu nehmen, und meldete sich am Montag in seinem Rathaus krank. Im Juni werde er seine Amtsgeschäfte vorübergehend niederlegen, erklärte die Stadt am Dienstag. Gleichzeitig erklärte Palmer in zwei Schrei­ben an die Bundes- und Landespartei seinen Austritt aus den Grünen, die er trotz aller Differenzen stets als seine politische Heimat bezeichnet hatte.

Damit geht das Kapitel Boris Palmer und die Grünen nach vielen Irrungen und 22 Jahren wohl endgültig zu Ende. Lange provozierte er seine Partei bis an die Schmerzgrenze und darüber hinaus. Mitten im Flüchtlingssommer 2015 entgegnete er im Gegensatz zu seiner Partei der Kanzlerin „Wir schaffen es nicht“ und wollte damit auf die drohende Überlastung der Kommunen bei der Flüchtlingsbetreuung hinweisen.

Er wehrte sich gegen Sprechverbote im Grünen-Milieu, die Umbenennung der Tübinger Universität und verteidigte Tierversuche in einem Uni-Institut. Dann wollte er Flüchtlingen fundamentale Menschenrechte absprechen, wenn es den Ermittlungen in einem Mordfall diene. Kurz vor dem Auftakt zu Bundes- und Landtagswahlen seiner Partei 2021 platzte er schließlich mit einem satirisch gemeinten, aber rassistisch intonierten Face­book-Tweet in den Landesparteitag der Partei.

Folge ist 2022 das Verfahren zum Parteiausschluss, den Rezzo Schlauch als sein Anwalt noch einmal abbiegen kann. Dabei hilft, dass Palmer inzwischen zum dritten Mal die Oberbürgermeisterwahl in absoluter Mehrheit gewonnen hat. Diesmal gegen eine grüne Kandidatin. Das grüne Enfant terrible ist da wohl auf dem Zenit seines persönlichen Erfolgs. Bundesgrüne, die Palmer sonst auch eher kritisch gegenüberstehen, staunen, dass er zusammen mit seiner Gegenkandidatin Ulrike Baumgärtner 70 Prozent der Tübinger dazu gebracht hat, für acht weitere Jahre grüne Politik zu wählen.

Vertane Chance

Spätestens dieser Erfolg zeigt, was Boris Palmer für seine Partei auch hätte sein können: eine kommunal- und klimapolitische Galionsfigur, von denen seine Partei nicht so viele hat. Palmer schafft in seiner Stadt eine hohe Akzeptanz für eine sozialökologische Politik. Er vereint Wirtschaftswachstum und CO2-Reduktion, er machte in der Wohnraumfrage Ernst, und drohte Besitzern leerstehender Wohnungen mit Enteignung.

Und als Fridays for Future auf die Straße ging, nutzte er diesen Rückenwind, um dem Stadtrat ein einstimmiges Bekenntnis zum klimaneutralen Tübingen bis 2030 abzuringen. Das ist der Grund, warum die Tübinger Grünen selbst jetzt noch bereit sind, mit ihm an dieser „realistischen Chance zu arbeiten“, wie sie in einer Stellungnahme schrei­ben.

Großen Teilen der Öffentlichkeit wird Palmer aber nicht als erfolgreicher Klimapolitiker und Oberbürgermeister in Erinnerung bleiben, sondern als kalter Provokateur und Rechthaber. Zuletzt hatte er nach dem Mord an dem Geflüchteten Basiru Jallow noch während der Ermittlungen den Toten des Drogenhandels beschuldigt. Erst nach Gesprächen unter anderem auch mit Seelsorgern hatte er sich dafür entschuldigt.

Es war nicht die erste ressentimentgeladene Wortmeldung mit ungünstigem Timing. Die SPD-Fraktion im Stadtrat weigerte sich daraufhin, weiter mit Palmer zusammenzuarbeiten.

Sohn des Remstal-Rebell

Am Ende ist es ausgerechnet ein Nazivergleich, der offenbar auch Palmer selbst klargemacht hat, wie wenig er sich unter Kontrolle hat. Das Rassismus-Label als den „neuen Judenstern“ zu bezeichnen hätte in fast jeder Partei für ein Parteiausschlussverfahren gereicht, das der Grüne Volker Beck dann am Wochenende auch erneut beantragt hatte.

Dabei müsste er es, anders als irgendwelche Querdenker-Wichtigtuer, aus eigener Anschauung besser wissen. Palmer schreibt selbst in seiner Erklärung vom Wochenende: „Aus einer großen übermächtigen Gruppe als Nazi bezeichnet zu werden, hat tief in mir sitzende Erinnerungen wachgerufen. An die Gruppe Jugendlicher, dir mir als Junge Schläge androhten und riefen, man habe nur vergessen, meinen Vater zu vergasen.“

Vater Helmut Palmer war das uneheliche Kind eines jüdischen Vaters, der vor den Nazis geflohen ist. Eigentlich Obstbauer, wurde er nach dem Krieg als „Remstal-Rebell“ zum bundesweit bekannten politischen Original, der mit teils maßloser Polemik vermeintliche und tatsächliche Naziseilschaften in der Politik kritisierte. Für seine Beleidigungen war er mehrfach in Haft. Sein Sohn Boris hat öfter bekannt, wie sehr er darunter gelitten hat.

Es scheint, als hätte Boris Palmer jetzt erkannt, dass er diesem Weg des Vaters nicht weiter folgen darf. Er wolle sich professionelle Hilfe holen, schreibt er nach dem jüngsten Vorfall. Das zu tun und öffentlich zu bekennen nötigt Beobachtern Respekt ab, auch den vieler seiner zahlreichen Gegner und wenigen verbliebenen Unterstützer. Respekt, den der Politiker Boris Palmer anderen gegenüber zu oft hat vermissen lassen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Die Grünen haben ihm viel zu verdanken.

  • So ungeschickt und falsch alles mögliche ist, was Palmer sagt, ein Nazi ist er ganz sicher nicht.



    ja wer wirft da alles den ersten und gleich den nächsten Stein. Aber ich will mal nicht pathetisch werden,



    Mir gefällt es nicht wie hier Demokratie auseinandergenommen wird- das Gefühl hab ich – auch bei den Grünen und Linken. Wir sollten schon aufpassen, dass nicht so Sachen wie russische Bots oder schlaue Ki-basierte Angriffe alles hier durcheinanderbringen. CDU/CSU und FDP sind doch schon zerstörerisch genug.



    Aber vielleicht krieg ich langsam Verfolgungswahn.

    • @StefanMaria:

      Genau wie Herr Palmer argumentieren Sie zielsicher am eigentlichen Punkt vorbei. Dass ein 50jähriger Politiker auf einer Podiumsdiskussion nicht in der Lage ist das aufgebrachte Getue (dumme, pauschale 'Nazi'-Rufe) ideologisch aufgeladener Anfang 20-jähriger entspannt zu kommentieren, ist doch das wirklich Gehaltvolle hier.



      Um das zu verstehen und zu rreflektieren nimmt sich Herr Palmer eine nötige Auszeit. Das ist eine starke, weil öffentliche Schlussfolgerung und ich wünsche ihm dafür nur das Beste.

      • @Physs:

        Der Punkt hier ist eher, dass die Jungen recht haben und nicht ideologisch aufgeheizt sind. Es dauerte lange bis ich verstanden habe, dass diese Begriffe tatsächlich beleidigen. Zu normal waren die altbekannten Begriffe früher und ohne jeden bösen Gedanken dabei für mich, aber eben „böse“.



        Kracher, Schaumgebäck und Sparbüchse – über all wurde still und leise in Alltagsdingen die Diffamierung eingebaut – ebenso wie beim Gendern. Dass da inzwischen ein befreiender Prozess notwendig ist und dieser vielen auch intelligenten Menschen schwer fällt ist klar.



        Über die Art wie sich so was manchmal äußert mit Überhitzungen und Übertreibungen, kann und sollte man ja auch kritisch denken dürfen, das ändert aber nichts an den Fakten. Und ich hoffe auch, dass er bald in die aktive Politik zurückkommt.

  • Alles Gute Boris !