piwik no script img

Luxemburg bleibt Steueroase55.000 Briefkastenfirmen

Aus LuxLeaks nichts gelernt: Auf luxemburgischen Konten haben Steuerflüchtige 6,5 Billionen Euro gebunkert. Die EU-Kommission äußerte sich ausweichend.

Luxemburg ist nach wie vor eine Steueroase Foto: Vincent Isore/imago

Brüssel taz | Sieben Jahre nach dem Finanzskandal um die „LuxLeaks“ steht Luxemburg erneut am Pranger. Diesmal geht es um den Vorwurf, die „Steueroase Luxemburg“ erlaube es Großkonzernen und vermögenden Personen, Milliardengewinne in das Großherzogtum zu verschieben und Steuern zu sparen. Die Regierung Luxemburgs wies die Vorwürfe zurück, die Brüsseler EU-Kommission gab sich überrascht.

Die „LuxLeaks“ waren 2014 kurz nach Amtsbeginn des damaligen EU-Kommissionspräsidenten Jean-Claude Juncker bekannt geworden. Sie zeigten, dass Firmen wie Apple, Amazon oder die Deutsche Bank in Luxemburg aggressive Steuervermeidungsmodelle aufgebaut hatten. Juncker und seine Behörde gelobten nach dem Skandal Besserung und führten eine „schwarze Liste“ mit Steuerparadiesen ein.

Doch auf dieser Liste stehen nur Länder außerhalb der EU. Luxemburg, die Niederlande oder Malta, die oft wegen besonders vorteilhafter Konditionen für Kleinanleger und Großkonzerne auffallen, sind nicht gelistet. Brüssel drückt bei seinen eigenen Mitgliedstaaten ein Auge zu – was nach Auffassung von Kritikern zu massiven Steuerausfällen und einer Verzerrung des Wettbewerbs führt.

Mehrere europäische Zeitungen, darunter die Süddeutsche, haben sich nun Luxemburg vorgeknöpft. Bei ihrer Recherche haben sie herausgefunden, dass 55.000 Briefkastenfirmen im Großherzogtum Anlagen im Gesamtwert von mindestens 6.500 Milliarden Euro in Sicherheit gebracht haben.

Intransparentes Transparenzregister

Diese Summe übersteigt das Bruttoinlandsprodukt Luxemburgs von 2019 um mehr als das Hundertfache. Deutschland entgingen so Steuern in Milliardenhöhe, schreibt die Zeitung. Auch Belgien blutet finanziell aus. Rund 10.000 Belgier haben der Recherche zufolge eine oder mehrere „Offshore“-Firmen in Luxemburg gegründet. Das sind doppelt so viele wie die 4.600 Deutschen, die sich im Großherzogtum tummeln.

Die Zahlen stützen sich auf ein Transparenzregister, das Luxemburg nach den „LuxLeaks“ angelegt hat. Allerdings seien die Angaben oft fehlerhaft, moniert die Süddeutsche. Darüber hinaus fänden sich etliche „fragwürdige Gestalten als Firmeneigentümer“, etwa ein Waffenhändler, der Anführer einer der größten russischen Mafia-Clans oder Menschen mit Verbindungen zur italienischen ’Ndrangheta.

Luxemburg wies die Vorwürfe „entschieden“ zurück. Die Gesetzgebung stehe „in vollem Einklang mit allen internationalen Vorschriften und Transparenzstandards“. Die Autoren von „OpenLux“ hätten „eine Reihe von unbegründeten Behauptungen“ über die luxemburgische Wirtschaft und den Finanzplatz aufgestellt. Im Übrigen habe die EU keine schädlichen Steuerpraktiken festgestellt.

Die EU-Kommission äußerte sich ausweichend. Man werde sich die Enthüllungen genau anschauen, sagte der Sprecher von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Sie enthielten „wichtige Elemente“, für eine Bewertung sei es aber zu früh. Die Kommission betonte, sie gehe „proaktiv“ gegen Steuervermeidung vor und verteidige international die „höchsten Standards“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Das kann ja kaum illegal sein.

    Sonst würde wohl ein Sturm der Entrüstung dieses Konstrukt mitsamt den Unterstützen und den Erhaltern und Gründern wegfegen.

    Eine auf Recht gegründete demokratisch Gesellschaft würde sich das niemals bieten lassen.

    Denn diese Machenschaft würde die Reichen auf Kosten der Steuerzahler fett machen.

  • Ich habe VOR den Panama Papers eine wissenschaftliche Hausarbeit darüber geschrieben, dass Junker als EU-Kommissar eigentlich gegen sich selbst als Luxemburgischer Staatschef hätte ermitteln müssen. Ich kam zu den selben Ergebnissen wie später in den Panama Papers: Politisch gewollter Betrug der Eliten an der Bevölkerung. Mein damaliger Dozent - ein leidenschaftlicher Transatlantiker - lies mich durchfallen, da Steuervermeidung in der EU "kein politikwissenschaftliches Thema sei". Er wollte mich aussieben. Ich war ihm zu links.

    Die Korruption hat ein Ausmaß erreicht, dass Kinder zum ersten Mal ärmer sein werden als Ihre Eltern. Ich zumindest. Die Motivation jeden Tag für einen Haufen kognitiv dissonanter Narzissten sich zehn Stunden in die Arbeit zu schleppen hält sich aber auch in Grenzen. Seien es Hedgefonds mit Milisekunden Trades, Steuervermeider, Geheimdienste mit Schwarzgeldkonten oder die Sache mit Gamestop... Wir sind triebgesteuerte Tiere. Fressen und noch mehr Fressen. Und sich dann auf "Liberalität und Legalität" berufen...

    • @Maximilian:

      Fast in jeder Staatshymne findet man Wörter wie Freiheit ...



      In unserem Land ist man für die Armut gezwungen...



      Jeder Cent wird besteuert...



      Meine Kinder sind verlorene Genaration



      mit Schulden die sie nicht freiwillig angenommen haben...

  • Ich sach's mal so: Manchmal hat eben Bewährtes auch Bestand.

    • @Rainer B.:

      Bewährt für wen?



      Steuerhinterzieher?

      • @Mainzerin:

        Genau!