piwik no script img

Lärmschutzmauer um Flüchtlingsheim„Abgrenzung und Abschottung“

Kritiker reagieren empört auf den Bau einer Mauer um eine Unterkunft in München. Die Stadt betont, diese sei das Resultat eines langen Streits mit den Anwohnern.

Nachbarn klagten gegen die Unterkunft. Der Lärmschutz sei ein „Kompromiss“, beteuert die Stadt Foto: dpa

München dpa | Eine vier Meter hohe Lärmschutz-Mauer vor einem Flüchtlingsheim – das sorgt in München für laute Kritik. „Ich halte diese Form der Abgrenzung und Abschottung für ausgesprochen unglücklich“, sagte der SPD-Fraktionschef im Landtag, Markus Rinderspacher, am Montag. Es gehe auch anders. Ende November soll die Unterkunft in einem Gewerbegebiet im Stadtteil Neuperlach für bis zu 160 unbegleitete minderjährige und jugendliche Flüchtlinge bezugsfertig sein.

Guido Bucholtz vom Bezirksausschuss Ramersdorf-Perlach nannte den Schallschutz ein fadenscheiniges Argument. Das Signal sei, dass man Flüchtlinge abschotte, weil man sie nicht haben wolle. Bucholtz hatte ein Video von der Mauer an Münchner Zeitungen geschickt und damit die Debatte nach einem ersten Bericht des Münchner Merkurs weiter in Fahrt gebracht.

Der Bau einer Flüchtlingsunterkunft in dem Gewerbegebiet im Stadtteil Neuperlach war 2014 grundsätzlich beschlossen worden. Der Bezug war ursprünglich schon zu Jahresbeginn geplant. Sieben Klagen von Nachbarn hatten aber für Verzögerungen gesorgt.

Die Fronten seien verhärtet gewesen, sagte die für Soziales zuständige Dritte Bürgermeisterin Christine Strobl (SPD). Deshalb habe es im Juni ein Gespräch im Rathaus mit Anwohnern, Bezirksausschuss und Verwaltung gegeben. Dabei sei ein Lärmschutz als Kompromiss ausgehandelt worden, damit die Unterkunft endlich gebaut werden konnte.

Die Bürgermeisterin betonte, die neue Unterkunft sei keineswegs rundum von einer Mauer umgeben. „Die Mauer steht nur an einer Seite, zu den Einfamilienhäusern hin.“ Die Flüchtlinge könnten sich frei bewegen und aus- und eingehen, wie sie wollten.

Nicht nur deutsche Medien, sondern auch englische, französische und italienische Internetseiten berichteten am Montag über das massive Bauwerk und verwiesen darauf, dass es höher sei als einst die Berliner Mauer.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Mal wieder typisch Sachsen - schon wegen Lärm klagen bevor die Unterkunft für Flüchtlinge überhaupt gebaut ist. Voll von Vorurteilen und Hass ist der Osten und hier speziell die Eigenheimbesitzer. Grüße von einem Dresdner.

    • @salazie:

      ist das Satire oder glauben sie wirklich, München liege in Sachsen?

      • @Dr. McSchreck:

        Die Antwort auf Ihre Antwort hätte mich jetzt auch mal interessiert...

  • Die Empörung ist doch albern. Eine solch schicke "Mauer" ist doch nicht einmal ein symbolisches Problem. Symbolisch ist eher der typisch deutsche Streit über ein solches Bauwerk. Es gibt doch in Gegenwart und Zukunft ganz andere Probleme für diese jungen Asylbewerber.

  • Da frage ich mich, warum unter dem Foto das Wort Kompromiss in Gänsefüßchen steht und nicht der "Lärmschutz".

  • „Die Mauer steht nur an einer Seite, zu den Einfamilienhäusern hin.“

    Lösungsvorschlag: Man könnte doch den Einfamilienhäusern noch drei Mauern spendieren, dann bleiben die Eigenheimbesitzer schön für sich und vor der Welt beschützt.