Krieg in Nahost: „Wir werden alle gefangen gehalten“

Israelische Re­gie­rungs­geg­ne­r*in­nen werfen Netanjahu vor, einen möglichen Geiseldeal zu sabotieren. Die Hamas hat zuvor Zugeständnisse gemacht.

Neun Monate, nachdem Matan Zangauker in den Gazastreifen entführt wurde, appelliert seine Mutter im Käfig an Netanjahu Foto: Leo Correa/ap

Jerusalem taz | An einer Brücke in Tel Aviv hängt ein Käfig herab. Darin steht Einav Zangauker, Mutter des seit neun Monaten in Gaza als Geisel festgehaltenen Matan. „Netanjahu, es liegt in deinen Händen“, steht auf einem ­Banner, das an dem Käfig befestigt ist.

Tausende sind am Sonntagabend vor dem Hauptquartier des israelischen Militärs in Tel Aviv zusammengekommen, um gegen die Regierung und für einen Geiseldeal zu demonstrieren. Der Menge sagt Zangauker: „Wir alle werden gefangen gehalten von Netanjahu und ­Sinwar.“ Und gibt damit sowohl dem Premier Israels als auch dem Hamas-Führer in Gaza, Jahia Sinwar, die Schuld daran, dass nach monatelangem Verhandeln immer noch kein Deal auf dem Tisch liegt, der die 116 verbliebenen Geiseln befreien und den Krieg in Gaza schließlich beenden würde.

Am 7. Juli ist die Entführung der Geiseln nach Gaza genau neun Monate her – und in Israel beginnt eine „Woche der Unterbrechung“. Zehntausende wollen im ganzen Land auf die Straße gehen und auch mit zivilem Ungehorsam weiter Druck auf Netanjahu und seine Regierung aufbauen. So haben etwa verschiedene High-Tech-Firmen angekündigt, ihren Angestellten freizugeben, damit diese tagsüber Proteste besuchen können.

Die Sicherheitskräfte gehen derweil teils heftig gegen die Demonstrierenden vor: Auch am Wochenende setzten sie beinahe schon routinemäßig Wasserwerfer ein, mehrere Menschen wurden festgenommen. Auch in Jerusalem kam es zu Zusammenstößen zwischen der Polizei und den Protestierenden, dabei wurde am Sonntag ein Demonstrant verletzt.

Der Ball liegt in Israels Feld

Dabei schien jüngst ein Durchbruch in den Verhandlungen um den Geiseldeal zu gelingen: Laut Medienberichten ist die Hamas bereit, zunächst einer nur temporären Feuerpause zuzustimmen, wenn sie Sicherheitsgarantien der Vermittelnden für eine anschließende dauerhafte Waffenruhe erhält. Zuvor bestand sie auf einer sofortigen, dauerhaften Waffenruhe. Ein Deal scheint näher zu rücken – und der Ball liegt nun wohl in Israels Feld.

Am Sonntagabend gab Netanjahu dann eine Liste mit vier Punkten bekannt, die „nicht verhandelbar“ seien: Israel müsse weiterhin das Recht haben, nach Gaza zurückzukehren und zu kämpfen, „bis alle Ziele des Krieges erfüllt sind“.

Vor allem das von Netanjahu geforderte Rückkehrrecht nach Gaza für das israelische Militär dürfte für die Hamas kaum akzeptabel sein. Außerdem müssten so viele lebende Geiseln wie möglich freigelassen werden und der Schmuggel von Waffen aus Ägypten nach Gaza unterbleiben.

Israel kontrolliert mittlerweile den sogenannten Philadelphi-Korridor, der ganz im Süden Gazas an der Grenze zu Ägypten verläuft. Mit der Eroberung der südlichen Stadt Rafah und des Korridors schnitt Israel Gaza von Ägypten ab.

High-Tech-Barriere an der Grenze

Nach israelischen Angaben wurden dabei dutzende Tunnel gefunden, die in das südliche Nachbarland führen, und Schmuggelrouten unterbrochen. Ägypten hat sich derweil nach Angaben des israelischen Armeeradios offen gezeigt, gemeinsam mit den USA eine High-Tech-Barriere an der Grenze zu bauen, um den Schmuggel von Waffen künftig zu verhindern.

Netanjahu betonte außerdem, Israel könne die Rückkehr „Tausender bewaffneter Terroristen nach Nordgaza“ nicht zulassen. Der Küstenstreifen ist derzeit durch den Netzarim-Korridor geteilt, der südlich von Gaza-Stadt verläuft. Das Militär patrouilliert den Korridor, nach Angaben von Zivilisten aus Gaza ist ihnen die Passage des Küstenstreifens nicht möglich.

Israelische Staatsangestellte zeigen sich derweil „schockiert“ über die von Netanjahu veröffentliche Liste, berichtet der öffentliche Rundfunksender Kan. Die öffentlich gemachten Punkte könnten, so eine Quelle von Kan, „die Chance, die Geiseln nach Hause zu bringen, negativ beeinträchtigen“. Verhandlungen sollten nicht in den Medien ausgetragen werden und nicht genau vor Beginn erneuter Verhandlungen. Unter anderem wird pünktlich zu den neuen Verhandlungsrunden in der katarischen Hauptstadt Doha und dem ägyptischen Kairo der CIA-Direktor Bill Burns in der Region erwartet.

Comments

[1Pythagoras]

„ der Ball liegt nun wohl in Israels Feld“…eher nicht, seit dem 7/10 liegt der Ball in Gaza und damit hat die Hamas die Schlüssel zur Beendigung der Tragödie.

[Luftfahrer]

Es ist immer noch die gleiche Hamas wie die vom 07.10.2023. Eine Enthamasifizierung des Gazastreifens ist unumgänglich. Das Gütigste, was Israel anbieten kann, ist, Hamas straffrei ins Exil gehen zu lassen.

[Janix]

Genau einer und seine Bande ist sehr auffällig interessiert, durch einen fortdauernden Krieg gewisse Sauereien weniger auffällig durchzubekommen und selbst vor dem Knast bewahrt zu bleiben.



Netanyahu und andere Völkerrechtsgegner müssen zeitnah weg, was ein Palästina ohne Hamas übrigens auch viel einfacher machen wird. Es wäre Zeit für gemeinsamen fairen Frieden.



Lesetipp: Deutsch-Palästinensische Gesellschaft, unaufgeregt wie detailliert ergänzt das das Medienbild.

[Arne Babenhauserheide]

> Israel könne die Rückkehr „Tausender bewaffneter Terroristen nach Nordgaza“ nicht zulassen

Das ist doch nicht neu. Sie haben schon in vorherigen Verhandlungen gesagt, dass sie entscheiden wollen, wer nach Norden zurückkehrt.

> Außerdem müssten so viele lebende Geiseln wie möglich freigelassen werden und der Schmuggel von Waffen aus Ägypten nach Gaza unterbleiben.

Das sollte doch beides selbstverständlich sein.

Natürlich müssen so viele Geiseln wie möglich freigelassen werden. Dafür *muss* ein Israelischer Regierungschef kämpfen.

Und wenn die Israelische Armee auf keinen Fall zurückkehren darf — selbst wenn die Hamas oder eine ihnen hörige Gruppe wieder den Waffenstillstand bricht — dann muss doch klar sein, dass die dann Zuständigen Waffenschmuggel unterbinden müssen. Sonst wäre die Sicherheit Israels stetig bedroht und sie dürften nichts dagegen unternehmen.