Kommentar Türkei und IS-Militärschläge: Nicht zu früh freuen

Wer den türkischen Präsidenten im Kampf gegen IS sieht, hat das Kleingedruckte nicht gelesen: Erdogan will weder für Assad noch für die PKK bomben.

Was haben sie gemeinsam, was trennt sie? Recep Tayyip Erdogan (l.) und John Kerry   Bild: dpa

Im Vorfeld der gestrigen Sitzung des UN-Sicherheitsrates hat der türkische Präsident in New York gesagt, es sei denkbar, dass sich sein Land demnächst an militärischen Aktionen gegen die Milizen des sogenannten Islamischen Staates (IS) beteiligen wird.

Für die USA wäre das ein wichtiger Schritt, weil die Türkei die längste gemeinsame Grenze mit Syrien und dem Irak hat und eine große US-Militärairbase in der Südtürkei wegen türkischer Bedenken bislang nicht eingreifen konnte.

Doch Obama sollte sich nicht zu früh freuen. Die türkische Regierung hat nach wie vor massive Vorbehalte und knüpft an eine Beteiligung an der Anti-IS Allianz verschiedene Bedingungen.

So erklärte ein enger Berater Erdogans gestern in Ankara, die Türkei könne eine militärische Teilnahme nur erwägen, wenn die USA zuvor klar machten, was letztlich das Ziel der Angriffe sei und wie Syrien am Ende des Krieges aussehen solle.

Dahinter steckt die Befürchtung, dass letztlich das Assad-Regime von den Militärschlägen auf IS profitieren könnte, was die türkische Regierung auf keinen Fall zulassen will. Deshalb fordert Erdogan schon seit Tagen, die Anti-IS Koalition solle zunächst über ganz Syrien eine Flugverbotszone verhängen, also mit anderen Worten, die syrische Luftwaffe, die ja nach wie vor auch andere Oppositionsgruppen als nur die IS angreift, ausschalten.

Das aber will Obama auf keinen Fall, denn dann müsste er sich offensiv mit Assad und IS gleichzeitig anlegen und im übrigen befürchten, dass Putin seinen Alliierten Assad mehr noch als bisher unterstützen würde.

Zuletzt hat Erdogan noch ein ganz eigenes Problem. Er befürchtet, dass von der Anti-IS Koalition nicht nur Assad sondern auch die Kurden und dabei insbesondere die PKK profitieren könnte. Zwar verhandelt seine Regierung seit längerem mit der PKK über Schritte zum Frieden, doch nach dem türkischen Fahrplan soll die PKK natürlich nicht aufgerüstet werden, sondern ihre Waffen niederlegen. Dass das türkische Militär nach 30 Jahren Krieg mit der PKK jetzt auf einmal die kurdische Guerilla – wenn auch nur indirekt durch Angriffe auf IS – mit Waffengewalt unterstützt, ist in Ankara völlig undenkbar.

Comments

[palomino]

Wer, wie Erdogan, derartige aussenpolitische Bedenken in den Vordergrund hebt, während solche Mordbanden ihr Unwesen treiben, sollte sich nicht wundern, wenn er eines Tages denselben Terror zu spüren bekommt wie die Syrer oder die Irakis !

Der IS muss vernichtet werden, dazu kann es nach menschlichem Ermessen doch keine Alternative geben !?

[warum_denkt_keiner_nach?]

"...was letztlich das Ziel der Angriffe sei und wie Syrien am Ende des Krieges aussehen solle. "

 

Ich traue zwar Erdogan keinen Meter über den Weg, aber die Frage ist mehr als berechtigt. Die USA sollten mal erklären, wie ihre Kriegsziele letztlich aussehen. Oder ist man sich in Washington selbst nicht klar, wie die Gegend nach Kriegsende aussehen soll? Es wäre ja nicht das erste Mal. Die andere Möglichkeit ist natürlich, dass man in der amerikanischen Regierung wieder einmal hofft, dass Traumgebilde Wahrheit werden. Das Setzen auf "gemäßigte" Gruppen für den Bodenkampf, die in Saudi Arabien ausgebildet werden und in einem Jahr einsatzbereit sein sollen, lässt Letzteres vermuten.