piwik no script img

Kommentar Trumps Inner CircleEin kleiner Etappensieg – für Bannon

Bernd Pickert
Kommentar von Bernd Pickert

Das „Chaos im Weißen Haus“ hat Methode: Chefstratege Steve Bannon höhlt gezielt die Staatlichkeit aus – am Ende bleiben nur noch Polizei und Militär.

Schnell da, schnell wieder weg: Interimskommunikator Anthony Scaramucci Foto: dpa

D as war Rekordzeit. Ein halbes Jahr hat Anthony Scaramucci darauf gewartet, endlich eine führende Rolle in Donald Trumps Weißem Haus spielen zu dürfen – und nur zehn Tage nach seiner Ernennung zum Kommunikationschef ist er schon wieder gefeuert.

Es ist unterhaltsam, aber nicht weiterführend, noch einmal alle Unglaublichkeiten aufzuzählen, die sich „The Mooch“ während dieses kurzen Abstechers geleistet hat. Wichtiger ist zu überlegen, was das nun eigentlich bedeutet.

Da ist einerseits die Stilfrage – Trump scheint sich mit Typen zu umgeben, die direkt aus „American Psycho“ in seinen Tross hinein gesprungen sein könnten. Er selbst hat die Regeln des menschlichen Anstands und des leidlich rationalen politischen Diskurses auf eine Weise verschoben, dass es kaum verwundert, dass er solche Leute anzieht.

Im Gegenteil: Seinen treuesten Anhängern kann er das noch immer als „den Washingtoner Sumpf austrocknen“ verkaufen. Wer sich erst einmal hat einreden lassen, „das Establishment“ im Einklang mit den „Systemmedien“ sei der Feind, hat sich weit genug von politischem Denken verabschiedet, um auch noch Trumps wahnsinnigste Tweets zu bejubeln.

Trumps Trick: So tun, als wolle und würde er regieren

Mit John Kelly als neuem Stabschef hat sich Trump jetzt einen weiteren Ex-Militär geholt – offenbar, um Entschlusskraft zu signalisieren. Der Trick an Trumps Präsidentschaft besteht ja darin, zumindest so zu tun, als wolle oder würde er tatsächlich regieren. Nur: Beides ist nicht wahr.

Denn auch wenn sein Chefstratege Stephen Kevin „Steve“ Bannon in den letzten Wochen öffentlich immer unsichtbarer geworden ist – es nützt sehr, sich dessen Ziele immer wieder vor Augen zu führen. Da geht es nicht um gute Regierungsführung, sondern um die Abschaffung von Regierung, von Staatlichkeit als Bezugspunkt gesellschaftlicher Auseinandersetzung. Was in dieser Vorstellung von Staat übrig bleibt, sind Polizei und Militär.

Und genau auf diesem Weg ist jeder neue Tag, an dem wir über das „Chaos im Weißen Haus“ sprechen und schreiben, ein kleiner Etappensieg.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Bernd Pickert
Auslandsredakteur
Jahrgang 1965, seit 1994 in der taz-Auslandsredaktion. Spezialgebiete USA, Lateinamerika, Menschenrechte. 2000 bis 2012 Mitglied im Vorstand der taz-Genossenschaft, seit Juli 2023 im Moderationsteam des taz-Podcasts Bundestalk. In seiner Freizeit aktiv bei www.geschichte-hat-zukunft.org
Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
  • Vielleicht ist Stephen Bannon in schlechte Gesellschaft geraten als er an dieser Universität studierte https://de.wikipedia.org/wiki/Georgetown_University

     

    Wenn Demokratien schwächeln, ist das im Sinne der Katholiban http://www.mainpost.de/ueberregional/politik/zeitgeschehen/Die-Achse-Washington-Rom;art16698,9510546

  • Schlimm auf jeden Fall.

    angemerkt:

    Man könnte fragen, was an Staat oder Staatlichkeit so wichtig ist.

    Die Grünen haben sonst ja schon lange Subsidiarität und Selbsthilfe-Initiativen gefördert und befürwortet.

    Es gibt auch Sozialismusvorstellungen, die am Staat vorbeigehen.

    Aber klar, ist die Bande die das Weiße Haus nach und nach beherrscht schlimm.

    Staat aus Polizei und Militär: oder das was sie darunter verstehen.

    Achille Mbembe äußerte 2015 in einem Vortrag die Besorgnis, dass das Wort "Gesellschaft" schon bald vom Gemeinverständnis gestrichen wird.

     

    So wie die akademischen Angestellten gar nicht mehr auf die Idee kommen nach einer unbefristeten Festanstellung zu fragen.

    Man gewöhnt sich dann an die Abschaffung der Umverteilungsinstitutionen und stirbt allein.

    • @nzuli sana:

      Subsidiarität ist doch gerade Staatlichkeit — aber so strukturiert, dass sie sauber skaliert: Fragestellungen werden auf der Ebene behandelt, auf der sie auftreten.

       

      Zu den akademischen Angestelten: Ja, das denken viele >-[

      (aber doch, ich habe gefragt, und bin nicht bereit, ewig befristet zu arbeiten — und dank GEW wurden Regelungen eingeführt, die solcher Selbstentmachtung Grenzen setzen)

  • Ein bisschen Sachlichkeit und Recherche wäre auch nicht schlecht. Die USA haben ein funktionierendes Rechtssystem, was sich in den letzten Monaten gezeigt hat. Auch die parlamentarische Kontrolle funktioniert - sehr zum Leidwesen Trumps. Von einem Verlust der Staatlichkeit ist Amerika weit entfernt. Trump hat massive Probleme mit seinem Kabinett und seiner Politik - aber eben auch gerade weil die Gewaltenteilung funktioniert.

  • We have the very best team. We will have the very, very best people, probably the best ever.

     

    ever, ever, ever

  • 2G
    23138 (Profil gelöscht)

    Es scheint, dass der Hochmut und die Arroganz der politischen Elite selbst auf den Kopf fällt, dass vor lauter Machtgierigkeit und auch "Spezialistentum" selbst die Aufgabe, zu regieren dem Menschen über den Kopf wächst: Resultate ständig zu sehen. Ist aber nicht nur in USA so, auch in Europa. Es dürfte einmal auch der Zeitpunkt kommen, zu dem diese Personen ihr Tun innerlich nicht mehr verkraften, so habe ich immer wieder ein Gefühl....

    Das innerste, von Natur aus angelegte Gewissen im Menschen läßt sich wohl nicht "wegzaubern" und wird sich regen, wenn die Notwendigkeit gekommen ist.

  • Gott, was für ein wirrer Artikel!

     

    "höhlt gezielt die Staatlichkeit aus – am Ende bleiben nur noch Polizei und Militär"

     

    Auch in äußerst kontroversen und emotionsgeladenen politischen Debatten sollte man sich hüten in die politischen Apokalyptik abzugleiten. Am Ende macht man sich nur damit lächerlich.

    • 8G
      83379 (Profil gelöscht)
      @agerwiese:

      Staatlichkeit basiert auf Militär und Polizei weil ein Staat auf Sicherheit und Ordnung basiert. Alles andere ist erstmal irrelevant, solange diese Institutionen funktionieren ist die Staatlichkeit nicht in Gefahr.

      Äußere Feinde abwehren und im Inneren Ordnung wiederherstellen zu können.

      Idealistischere Weltanschauung sehen Legitimität, gerechtigkeit, etc. als wichtig, aber das sind Luxusideale für Zeiten von Frieden und Wohlstand, im ersntfall zählen für den Staat nur Sicherheit und Ordnung.

    • @agerwiese:

      Nix Apokalyptik. Es ist das vielfach erklärte Ziel. Ayn Rand ist die einzige Schriftstellerin, zu der sich Donald Trump jemals geäußert hat. Zu Lebzeiten hatte diese Frau engste persönliche Beziehungen zur New Yorker Finanzelite. Alan Greenspan hielt ihre Beerdigungsrede.

      Ein anderer Vogel aus der elitären Runde hört auf den deutschen Namen Peter Thiel. Einfach mal googeln welche Silicon Valley Firmen zu dem gehören und wie diese Firmen mit rechtspopulistischen Wahlkampfteams in aller Welt arbeiten. Von wegen Russland ... Apropos Russland; der Abzug der diplomatischen Besatzung in Russland passt wie die Faust aufs Auge. Wozu ein riesiges diplomatisches Corps wenn man sich von Geschäftsmann zu Geschäftsmann versteht und die offiziellen Wirtschaftsbeziehungen eh auf Eis liegen? Die Utopie, die hier teils überfallartig, teils klandestin verwirklicht wird ist ein extrem schlanker Staat, der nur noch die Umlage für den Unterdrückungsapparat verwaltet.

    • 8G
      85198 (Profil gelöscht)
      @agerwiese:

      Das ist nicht die politische Apokalyptik der taz oder ihrers Autors, sondern die Bannons.

      • @85198 (Profil gelöscht):

        Es scheint mir, der Autor hat Bannon überhaupt nicht gelesen; sollte es anders sein, dann wäre ein Bannon-Zitat, welches die Schlußfolgerung des Autors belegen könnte, überaus hilfreich.

         

         

        Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

        Die Moderation

    • @agerwiese:

      Ja Schade. In dieser verkürzten Form auch inhaltlich fragwürdig.

       

      Dabei ist genau das die Stelle, wo es analytisch spannend geworden wäre.

       

      Die Aufzählung, die Leute seien hier oder da allgemein peinlich, befriedigt weder (meinen) konkreten Voyerismus, noch kann ich daraus irgendeine weiterführende Erkenntnis mitnehmen.