piwik no script img

Kommentar Todesstrafe in der TürkeiErdogans Zivilisationsbruch

Jürgen Gottschlich
Kommentar von Jürgen Gottschlich

Es ist zu befürchten, dass der türkische Ministerpräsident seine Androhung wahr macht, die Todesstrafe wieder einzuführen. Es wäre eine klare Kampfansage an die PKK.

E s ist ein ungeheuerlicher zivilisatorischer Bruch, den der türkische Ministerpräsident Tayyip Erdogan vorschlägt. Seit zwei Wochen redet er immer öfter davon, die Todesstrafe wieder einzuführen. Nach den bisherigen Erfahrungen mit Erdogans zunehmend autoritärer Politik scheint nicht ausgeschlossen, dass er seine Drohung auch umsetzt.

Seine Äußerung fällt mitten in den Hungerstreik von mehr als 700 kurdischen Gefangenen. Jeden Tag ist mit den ersten Toten zu rechnen. Trotzdem unternimmt die türkische Regierung nichts, um den Hungerstreik zu beenden.

Auf die wichtigste Forderung, die Aufhebung der Isolation des PKK-Führers Abdullah Öcalan, will sie nicht eingehen. Ein Gesetz, mit dem die kurdische Sprache vor Gericht und anderen öffentlichen Einrichtungen zugelassen werden soll, wurde zwar ins Parlament eingebracht, dort aber zunächst auf die lange Bank geschoben.

Nachdem Justizminister Sadullah Ergin angekündigt hatte, es werde schnelle Entscheidungen geben, wenn Erdogan am Montag nach Auslandsaufenthalt wieder zurück ist, passiert nun nichts. Erdogan selbst bekräftigte erneut, er werde sich von „Terroristen“ nicht erpressen lassen.

Bild: taz
JÜRGEN GOTTSCHLICH

ist Türkei-Korrespondent der taz.

Erstes Opfer einer Wiedereinführung der Todesstrafe wäre wohl PKK-Chef Abdullah Öcalan, dessen Todesstrafe 2001 in eine lebenslange Haft umgewandelt worden war.

Darüber hinaus wäre das Gesetz eine Kampfansage an die PKK und Millionen weiterer Kurden in der Türkei, die für mehr Autonomie kämpfen. Auf der anderen Seite scheinen die Hungerstreikenden dieses Mal fest entschlossen, bis zum Äußersten zu gehen.

Die PKK hat sich offenbar festgelegt, eine Entscheidung zu suchen. Wenn es in letzter Minute nicht doch noch zu Verhandlungen kommt, ist eine blutige Konfrontation unausweichlich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Jürgen Gottschlich
Auslandskorrespondent Türkei
Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • U
    ULKas

    Weite Teile der deutschen Medienlandschaft schweigen zum Hungerstreik. Eine Bestätigung dessen, weshalb die Kurden zum Äußersten greifen müssen um Beachtung zu finden. Traurig nur, dass sämtlich Nationalisten darauf reinfallen und ein ganzes Volk als Terroristen abstempeln. Noch ist Zeit zu hadeln. Es muss nur einem Anwalt Öcalans der Besuch Öcalans erlaubt werden. Wenn nicht gehandelt wird, wird die Türkei nicht nur ihren kurdischen Frühling bekommen. Es leben noch andere Minderheiten in der Türkei, die täglichen Repressalien ausgesetzt sind. Die Türkei ein demokratischer Rechtsstaat? Bleiben wir bei der korrekten Kausalität! Ohne Unterdrückung und Ungerechtigkeit kein Widerstand, keine Selbstaufgabe durch Hungerstreik.

  • V
    Vatanim_Türkiyem

    Ich kann von mir behaupten, dass ich nicht unbedingt alles teile bzw. für gut befinde, dass Erdogan macht. Aber er macht dennoch bestimmte Dinge in der Politik sehr gut. Dank ihm geht es der Türkei z.b. wirtschaftlich besser als vorher. Und ich denke, dass kein anderer Politiker dies besser kann ( konnte ). Ausser damals Turgut Özal. Aber leider wird immer in den Medien nur auf die "kleinen" Dinge bezug genommen und das wichtige ( was ja die Leute interessieren würde ) weggelassen. So läßt sich nunmal das "kleine" Volk beeinflussen.

     

    Liebes Taz.de-Team. Ihr schreibt in eurem Bericht:

    "Darüber hinaus wäre das Gesetz eine Kampfansage an die PKK und Millionen weiterer Kurden in der Türkei, die für mehr Autonomie kämpfen."

     

    Welche Millionen Kurden???? Bitte hört auf falsches zu berichten. Das Gesetz ist vielleicht eine Kampfansage an die PKK. Aber stellt das bitte nicht so dar, dass "millionen" Kurden für mehr Autonomie kämpfen. Ich verstehe generell nicht, wieso diese Thematik immer so aufgebauscht wird. Die achso "böse" Türkei unterdrückt die Kurden. Wieso erlebe ich dann in der Türkei diese Unterdrückung nicht. Vorweg ich habe selber viele kurdische Freunde und komme aus einem Ort in der Türkei, wo Türken, Kurden und auch sogar Juden zusammenleben. Und sogar friedlich. Ja, ich muss schon ehrlich zugeben, dass ich ein so "böser" Türke bin, da ich ja friedlich mit anderen zusammenlebe. Und ausserdem ist es die PKK, die Ihre eigenen kurdischen Mitmenschen unterdrückt, ausraubt. Also bitte.

     

    @M. K. Atatürk :

    Du solltest lieber deine "negativen" Gedanken für dich behalten, falls du ein Türke bist ( ich denke es jedenfalls, bin ja auch einer ). Ich bin mir nicht sicher, ob jeder hier versteht und auch weiss, wie Ihr Kemalisten in der Türkei seid. Ihr seid doch selber Nationalistisch und unterdrückt doch in der Türkei - bei jeder noch so kleinen Gelegenheit - die Religion. Was hat denn jetzt das Kopftuch mit diesem Thema zu tun??? Ihr habt echt Angst vor einem Stück Tuch, ich finde das zum lachen und lächerlich.

    Ich finde es relativ oft amüsant, wenn in der Türkei jemand, der für die Demokratie spricht und ein "Kemalist" politisch diskutieren. Wo der "Demokrat" seine Meinung logisch erklärt, was dann auch Sinn macht, der "Kemalist" die meisten Antworten mit sowas ausdrückt wie z.b. "Das ist nicht im Sinne von Atatürk". Wow, seid Ihr modern. Hätte ich nicht gedacht.

     

    So jetzt ist Ende zu diesem Thema.

  • B
    überrascht

    Wundert das wirklich jemanden?

    Man braucht nur mal den Durchschnittstürken (oder Deutschen mit türkischen Wurzeln) hier in Deutschland fragen, was er über die liberale Rechtssprechung hier denkt.

    Da würden aber einige links/liberale Schlechtmenschen die eine oder andere Lichterkette bilden.

  • D
    D.J.

    Nur teilweise einverstanden. Es ist vor allem eine Kampfansage an das einigermaßen liberale Europa. Machen wir uns nichts vor; die Todesstrafe ist integraler Bestandteil des traditionellen Islam (Zu Einwänden, dass sie bis ins 18. Jh. auch in christlichen Gesllschaften unbestritten war: Stimmt, aber es gab keine Gesellschaft außerhalb des Westens, wo das Recht auf Todesurteile je hinterfragt wurde, von Impulsen zu ihrer Abschaffung mal ganz abgesehen).

  • G
    grimreaper

    Vielleicht sollte der Autor mal in Erfahrung bringen

    was diese Leute verbrochen haben.

    Da sitzen Leute die Kinder mit Molotow Cocktails in Brand gesteckt haben. Vielleicht

    sind diese "hungerstreiker" zu der Einsicht gelangt das Strafe sein muss und nun hungern

    sie sich zu ihrer Todesstrafe. Ausserdem, ein jeder hat das Recht über sein Leben und

    sein Sterben frei zu entscheiden, oder sind sie der Ansicht das man Selbstmörder

    posthum in den Knast stecken sollte?

  • MK
    M. K. Atatürk

    Guten Morgen liebe taz.de. Ich hoffe, dass Sie nun auch verstanden haben was für eine sunnitisch-islamistische Gesinnung die grundlegen auf Diktatur basiert von Erdogan ausgeht. Aber Sie haben in Ihren eigenen Reihen eine sogenannte Muslima mit Kopftuch, die evtl. auch ein Kommentar zu der nationalistisch-islamistisch-sunnitischen Haltung von Erdogan zum Besten geben kann.

  • B
    borsianer

    Erdogan sollte bei sich anfangen.