piwik no script img

Kommentar Saakaschwilis RückkehrEine Schlappe für Ukraines Regierung

Bernhard Clasen

Kommentar von

Bernhard Clasen

Präsident Poroschenko wurde mit Michail Saakaschwilis Wiedereinreise vorgeführt. Die USA und Polen suchen sich längst neue Verbündete in der Ukraine.

M ichail Saakaschwili hat das Katz- und Maus-Spiel an der Grenze zwischen der Ukraine und der EU gewonnen und den ukrainischen Präsident Petro Poroschenko bis zur Lächerlichkeit vorgeführt.

Doch Saakaschwili hat seine Rückkehr in die Ukraine nicht nur einer aktiven Zivilgesellschaft zu verdanken. Ohne die Unterstützung der Regierungen der USA und Polens würde er immer noch auf der anderen Seite des großen Teiches sitzen.

Man erinnere sich: Im Juni 2013 hatten die USA den Pass von US-Dissident Edward Snowden annulliert. Über die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidung kann man streiten. Doch Russland hatte diese Entscheidung anerkannt. Hätte Russland Snowden dennoch ausreisen lassen, wäre es zu einem handfesten Konflikt mit den USA gekommen.

Ganz anders mit Saakaschwili. Auch hier hatten die ukrainischen Behörden die USA und Polen von der Annullierung dessen ukrainischer Pässe informiert. Doch dort ignorierte man dies, ließ Saakaschwili mit einem annullierten Pass reisen.

Poroschenko gebührt dennoch Respekt

Diese Missachtung der Wünsche Kiews durch die USA und Polen kann nur eines bedeuten: Man hat sich bei diesen beiden wichtigen Bündnispartnern schon innerlich von Petro Poroschenko verabschiedet.

Wie weiter?

Eine Ukraine, in der Saakaschwili eine führende Rolle spielt, wird mit Sicherheit effektiver gegen Vetternwirtschaft und Bestechungen vorgehen. Im Kampf dagegen hat der ehemalige georgische Präsident Erfahrung. Dass er während seiner Amtszeit in Tiflis nicht nur der Korruption, sondern gleichzeitig auch einigen Gegenspielern den Garaus gemacht hatte, interessiert heute niemanden.

Mithilfe Saakaschwilis könnte die Ukraine wieder eine härtere Gangart gegen die Separatisten fahren. 2008 hatte er das separatistische Südossetien militärisch angegriffen und dabei auch Wohngebiete beschießen lassen.

Gleichzeitig gebührt Poroschenko Respekt. Mit seinem Befehl an die Sicherheitskräfte, keine Gewalt anzuwenden, hat er gezeigt, dass er eher mit einer Blamage als mit einer gewaltsamen Niederschlagung unerlaubter Übertritte an der Grenze zur EU leben kann.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Bernhard Clasen

Bernhard Clasen Journalist

Jahrgang 1957 Ukraine-Korrespondent von taz und nd. 1980-1986 Russisch-Studium an der Universität Heidelberg. Gute Ukrainisch-Kenntnisse. Schreibt seit 1993 für die taz.
Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • "2008 hatte er das separatistische Südossetien militärisch angegriffen und dabei auch Wohngebiete beschießen lassen."

     

    Der Beschuss von Wohngebieten qualifiziert natürlich zu Höherem. Allerdings können die Ukrainer das aber auch alleine.

  • warum ist es eine blamage, wenn eine person die grenze übertritt, auch wenn dies nicht gewünscht ist. hätte die ukraine ihre grenze massiv mit militär gesichert um eine person am grenzübertritt zu hindern, wäre das sicherlich lächerlicher gewesen.