piwik no script img

Kommentar Bundestag und EEGMehr Entmachtung war nie

Malte Kreutzfeldt
Kommentar von Malte Kreutzfeldt

Die Folgen der kurzfristigen Änderungen am Erneuerbare-Energien-Gesetz sind nicht voraussehbar. Mit einer eiligen Zustimmung entmachtet sich der Bundestag.

Zeit, um das Gesetz genau zu prüfen, bleibt den Abgeordneten nicht Bild: dpa

S echs Monate sind vergangen, seitdem der Wirtschafts- und Energieminister Sigmar Gabriel die Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes als zentrales Vorhaben vorgestellt hat. Ganze sechs Stunden hatten die Bundestagsabgeordneten am Dienstag, um den 200-seitigen Gesetzentwurf zu lesen und zu bewerten: Am Vormittag wurden im Ministerium noch zahlreiche grundlegende Veränderungen eingebaut, am Nachmittag sollten die Parlamentarier bereits in Fraktions- und Ausschusssitzungen darüber abstimmen.

Diese Hektik ist unwürdig und diskreditiert das gesamte parlamentarische Verfahren. Denn eine fundierte Prüfung, wie sich die zahlreichen Änderungen auf den letzten Metern tatsächlich auswirken, kann in der kurzen Zeit gar nicht gelingen. Welche Folgen es haben kann, wenn Gesetze derart überstürzt verabschiedet werden, war bereits 2011 zu erleben: Damals hat der Bundestag nicht bemerkt, dass eine kleine Änderung im Text vielen Betrieben völlig ungerechtfertigte Vorzüge bei den Strom-Netzentgelten beschert hat – ein Vorgang, der später unter dem Namen „Mitternachtsparagraf“ für Aufregung sorgte.

Die Bundesregierung schiebt die Schuld für die chaotische Zeitplanung auf die EU, die dem Gesetz zustimmen muss und die kurzfristig neue Änderungen verlangt hat. Das stimmt aber nur zum Teil. Uneinigkeit innerhalb der Großen Koalition gab es auch unabhängig von den Wünschen der EU. Und zumindest eine Verschiebung um eine Woche wäre möglich.

Doch vermutlich ziehen Union und SPD das umstrittene Verfahren durch und ignorieren die Einwände der Opposition – die Mehrheit dafür haben sie schließlich. Indem es die neuen Gesetzesformulierungen der Regierung praktisch ungeprüft übernimmt, entmachtet sich das Parlament damit aber faktisch selbst.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Malte Kreutzfeldt
ehemaliger Redakteur
Jahrgang 1971, war bis September 2022 Korrespondent für Wirtschaft und Umwelt im Parlamentsbüro der taz. Er hat in Göttingen und Berkeley Biologie, Politik und Englisch studiert, sich dabei umweltpolitisch und globalisierungskritisch engagiert und später bei der Hessischen/Niedersächsischen Allgemeinen in Kassel volontiert.   Für seine Aufdeckung der Rechenfehler von Lungenarzt Dr. Dieter Köhler wurde er 2019 vom Medium Magazin als Journalist des Jahres in der Kategorie Wissenschaft ausgezeichnet. Zudem erhielt er 2019 den Umwelt-Medienpreis der DUH in der Kategorie Print.
Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • @Malte Kreutzfeldt, nein nicht DAS Parlament entmachtet sich, sonder CDU_CSU-SPD entmachten das Parlament. Die LINKE, als Teil des Parlaments, kämpft für mehr Parlamentsrechte, schon vergessen?

    • Malte Kreutzfeldt , Autor des Artikels, ehemaliger Redakteur
      @Willi:

      Ich hatte angenommen, dass aus dem Zusammenhang klar wird, dass es es die Mehrheit von Union und SPD ist, die für diese Entmachtung des Parlaments sorgt.

      • @Malte Kreutzfeldt:

        Danke für die Antwort.

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    @ Josef Birner: wenn es "nur" um Verrat ginge, es wäre irgendwie zu verschmerzen. Aber hier werden unsere Kinder um ihre Zukunft betrogen. Weil der Herr Gabriel glaubt, ein paar Kohlekumpel zurückgewinnen zu können, vernichtet er erträgliche Lebensbedingungen und zwar SEHENDEN AUGES. Er vernichtet technischen Vorsprung unserer Industrie, er vernichtet ARBEITSPLÄTZE, er vernichtet das Klima - tatsächlich und im übertragenen Sinne. Und das alles nur seines eigenen sehr geringen, vermeintlichen Vorteils wegen. Dieser Mann ist schlimmer als Philip Rösler. Und Mutti? Wie immer: sie sieht zu und hofft ihrerseits auf ein paar Stimmen von Leuten, die gar keinen Durchblick mehr haben. Unser Volk von Nicht-ganz-Dichten und Nicht-Denkern hat eine Regierung gewählt, die in solch krasser Form nicht mal die Konsumenten von Privatsendern und Blöd-Zeitung(en) verdient haben.

  • In der GroKo liefern die SPD-Koalitionäre nicht nur in diesem Fall sondern Tag für Tag den Beweis für die Richtigkeit des alten Spruchs: "Wer hat uns verraten ? Sozialdemokraten !".

    Josef Birner

    • @Josef Birner:

      Wer hat uns schon viel länger verraten ? Die Christdemokraten !"

      • @vic:

        CDU-CSU-FDP-SPD-GRÜNE haben uns verraten, bzw. die die sie gewählt haben. Mich also nicht, weil ich sie nicht gewählt habe. Es gibt in Deutschland (Stand 2012) 284.000 Obdachlose, die in keinem Wählerverzeichnis erscheinen. Vermutlich 284.000 Wählerstimmen weniger für die LINKE!