Justiz in Polen: Polanski wird nicht ausgeliefert
Ein Gericht in Krakau befindet, dass der Regisseur seine Strafe wegen eines Sexualdeliktes bereits verbüßt habe. Auch seine Entschuldigung zählt.
Anders als in Polen gebe es in den USA die Möglichkeit, Vorwürfe und spätere Urteile zu verhandeln. Die Vereinbarung ist dann von beiden Seiten einzuhalten. Während Polanski, wie vereinbart, sich im Gefängnis eingefunden und von Psychiatern habe untersuchen lassen, meinten Staatsanwalt und Richter plötzlich, dass die Vereinbarung doch nicht gültig sei und Polanski eine wesentliche höhere Strafe erhalten sollte.
Nach Ansicht des Krakauer Richters Dariusz Mazur, der sich sehr genau mit den Hintergründen des amerikanischen Verfahrens auseinandersetzte, spielten die persönlichen Ambitionen von Staatsanwalt und Richter eine entscheidende Rolle bei dem Prozess in den USA. Sie wollten durch die „Causa Polanski“ berühmt werden, gaben Interviews als hartnäckige Promi-Verfolger, die angeblich in einer gerechten Sache Polanski verfolgten. In der Folge wurden Polanski ständig neue Vorschläge „zur Güte“ gemacht, die nach außen hin eine hohe Strafe suggerieren und Staatsanwalt und Richter den Ruf einbringen sollten, gegenüber Prominenten keine Milde walten zu lassen.
Doch keine dieser neuen „Vereinbarungen“ garantierte Polanski, dass die andere Seite diesmal ihr Wort halten würde. Seine Flucht nach Europa war nur folgerichtig, so der Richter, insbesondere wenn man berücksichtige, dass es auch ähnlichen Strafvorschläge von Seiten der Strafbehörden gab: drei Monate Gefängnis und danach eine „freiwillige Selbstdeportation aus den USA“.
Neue Haft und Hausarrest
Das Auslieferungsbegehren der USA habe 2005 in der Schweiz zu einer erneuten Haft und anschließendem Hausarrest von rund einem Jahr geführt, die die ursprünglich bemessene Strafe von drei Monaten auf das Vierfache der verbüßten Strafe steigerte. Er als Richter mit langer Berufserfahrung könne nicht verstehen, worum es den Strafverfolgungsbehörden in den USA jetzt noch gehe. Die Strafe sei mehr als verbüßt – auch ohne ein endgültiges Urteil in den USA. Zudem habe Polanski sich mehrfach bei seinem Opfer entschuldigt, die damals 13-jährige auch materiell entschädigt, sich seit nunmehr 40 Jahren nichts mehr zuschulden kommen lassen.
Die Staatsanwaltschaft in Krakau kann innerhalb der nächsten sieben Tage Berufung bei der nächsthöheren Instanz einlegen. Der Oskar-Preisträger lebt bereits seit gut einem Jahr wieder in seiner Geburtsstadt Krakau, wo er einen weiteren Film drehen will. Die Dreharbeiten sollen nach dem für Polanski positiven Urteil beginnen.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Comeback der Linkspartei
„Bist du Jan van Aken?“
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Nach Taten in München und Aschaffenburg
Sicherheit, aber menschlich
CDU-Chef Friedrich Merz
Friedrich der Mittelgroße
Klimaneutral bis 2045?
Grünes Wachstum ist wie Abnehmenwollen durch mehr Essen