piwik no script img

Judenhass an Unis„Neue Dimension“ des Antisemitismus

Ein neuer Bericht zeigt, wie Antisemitismus nach dem 7. Oktober 2023 an deutschen Unis um sich griff. Viel mehr Vorfälle gab es aber abseits des Campus.

Pro-Palästina-Protestcamp vor der Uni Köln durch welches zu antisemitischen Vorfällen kam Foto: Christoph Hardt/imago

Berlin taz | Das Spektrum reicht von antisemitischen Parolen in besetzten Hörsälen bis hin zu gewalttätigen Angriffen auf jüdische Studierende. Nach dem Hamas-Massaker an rund 1.200 Israelis am 7. Oktober kam es auch an deutschen Unis zu einer Welle des Antisemitismus. Ein neuer Lagebericht von der jüdischen Studierendenunion (JSUD) und American Jewish Comittee (AJC) zeigt, wie groß der Einschnitt damals wirklich war.

Demnach stieg die Zahl antisemitischer Vorfälle an Unis von 2022 auf 2023 um mehr als das sechsfache auf insgesamt 151. Die Dunkelziffer dürfte noch einmal höher sein. Höchstwahrscheinlich stieg die Zahl im darauffolgenden Jahr noch weiter an, genaue Daten der RIAS-Meldestellen für das Jahr 2024 gibt es aber noch nicht.

Die Präsidentin der JSUD, Hanna Veiler, berichtete bei der Vorstellung am Donnerstag von jüdischen Studierenden, die sich in den ersten Monaten nach dem 7. Oktober 2023 nicht mehr auf die Universitätsgelände trauten: „Der Antisemitismus war schon lange da, hat aber eine neue Dimension bekommen.“

Bei den Verantwortlichen an den Universitäten habe Unwissen und Hilflosigkeit geherrscht, An­ti­se­mi­t*in­nen sei nur wenig entgegengesetzt worden. Auch heute verwechselten zu viele immer noch „Hass mit Meinung“, so Veiler. Sie beklagte außerdem, dass es kaum Forschung zu zeitgenössischem Antisemitismus gegeben habe und sich dies jetzt erst langsam ändere.

Mehr Repression gefordert

Gleichzeitig verdeutlichen die Zahlen aus dem Bericht aber auch, dass der Großteil der antisemitischen Vorfälle keinen Zusammenhang mit den Universitäten und Hochschulen hat. Den rund 150 registrierten Fällen an Unis standen 2023 rund 4.500 entgegen, die sich nicht im universitären Kontext abspielten. Studien legen zudem nahe, dass Studierende im Schnitt seltener antisemitisch sind als Durchschnittsbürger*innen.

Vor allem konservativen Po­li­ti­ke­r*in­nen reden trotzdem besonders gern und viel über den Antisemitismus an Unis. Die Fraktionen von SPD, Grünen, FDP und Union verabschiedeten Ende Januar eine scharfe Resolution eigens gegen Judenhass im Bildungssektor. Für andere gesellschaftliche Teilbereiche gibt es so etwas nicht.

Gleichzeitig ging die Polizei immer wieder hart gegen propalästinensische Proteste an Unis vor. Und im Bundesbildungsministerium wurden unter der Ex-Ministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) Pläne aufgestellt, Forschenden die staatlichen Gelder zu kürzen, wenn sie Kritik an Israel üben.

Manche sehen in alldem eine Gefahr für die Wissenschafts- und Meinungsfreiheit. AJC und JSUD sind anderer Meinung: Veiler forderte am Donnerstag neben stärkerer Prävention und Bildungsarbeit gegen Antisemitismus auch ein hartes Durchgreifen der Unileitungen. So müssten Studierende, die mit Judenhass auffällig werden, konsequent exmatrikuliert und Protestcamps geräumt werden. Grundlage für all das soll die umstrittene IHRA-Definition werden, die Antisemitismus sehr weit fasst.

Einen Schritt in die richtige Richtung erkennt Veiler in Nordrhein-Westfalen, wo eine übergreifende Meldestelle für alle Unis im Land eingerichtet wurde. „Dort kämpft nicht jede Uni für sich allein.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Dazu nur mal die zwei Leseempfehlungen. Zur Kritik der beiden gängigen Antisemitismus-Definitionen sei der Text "Wie lässt sich Antisemitismus erkennen? Chancen und Grenzen der IHRA-Arbeitsdefinition" empfohlen, er stammt von zwei RIAS-Mitarbeitern.



    Die Behauptung, "dass Studierende im Schnitt seltener antisemitisch sind als Durchschnittsbürger*innen" geht vor allem auf die vor kurzem veröffentlichte Mannheim-Studie zurück, die zahllose Probleme mit sich bringt. Eine gute Kritik dazu findet sich auf der Webseite der Gesellschaft für kritische Bildung mit dem Titel "Wie eine Studie den Antisemitismus des akademischen Milieus verharmlost".

  • Leider steht im Artikel nichts darüber, um was für Vorfälle es sich handelt.

    • @Ulrich Hartmann:

      Man hat eine grosse Angst durch die Beschreibung um was es geht, für Reichweite zu sorgen. Aber damit entsteht eine Tabuzone mit einem weiten Graubereich aus der jede(r) nur lernt : sobald es um Juden oder Israel geht, halt die Klappe! Und das gibt Handlungsfreiheit, die genutzt werden.

    • @Ulrich Hartmann:

      Stimmt, leider. Meistens fehlt auch die Information, wer einen konkreten "Vorfall" denn als antisemitisch gelabert hat. Hätte man solche Infos, dann könnte man die Beschreibung testweise in einen andere Wahrnehmung umsetzen, in dem man den jüdischen Begriff in "christlich" "bayrisch", "italienisch" oder einen anderen Kontext tauscht und schaut, wie es dann wirkt.



      Da wo das geht, fällt meiner Erfahrung nach dann einiges, nicht alles, durch den Rost. Verkompliziert wird alles natürlich um die Grausamkeiten im Konflikt mit den Palästinensern. Ich mache die Erfahrung dass bei dem Thema weit mehr Beiträge nicht online gehen, als bei allen anderen. Und man schaut auf den Text und fragt sich: häh, welchen Fettnapf hab ich jetzt wieder getroffen? Eine Regel ist nicht wirklich erkennbar, dafür müsste man alle geblockten Texte aller Nutzer sammeln können.

      • @Monomi:

        Antisemitismus ist mitnichten einfach nur normaler Rassismus, bezogen auf Juden.

        Das Besondere des Antisemitismus ist, dass Juden zwar als minderwertiger, aber auch als schlauer, hinterhältiger, und vor allem auch als mächtige, graue Eminenzen, die überall ihre Finger drin haben, charaktersiert werden.

        Niemand würde zB behaupten, dass es eine schwarze Weltverschwörung gibt, dass Schwarze die Weltfinanz, Hollywood und die Außenpolitik der USA kontrollieren.

  • Für Juden kommt die Gefahr in Deutschland mittlerweile von rechts, von links, aus der Mitte unterschwellig und vom stark gestiegenen muslimischen Anteil der Migranten auch...



    Gibt's eigentlich noch einen Gesellschaftsteil der Ihnen wohlgesonnen ist?



    Deutschland 2025.



    Beschämend.

    • @Farang:

      Natürlich kommt für Rechte und Rechtsextreme, Freunden der rechten nationalistischen Siedlerbewegung und Apologeten genezoidaler Sprüchekloppfer ein Stop! von links. Aber scher nicht wegen deren Religion.

  • Ich erinnere mich an einen Vortrag eines Professors in den frühen 90ern über die neue rechte, die sich klammheimlich aufmachte und ihre antisemitischen Ansichten in den Mainstream unterbringen wollte. Das hat sie schon lange geschafft und darüber hinaus, ist es gelungen, diese Ansichten bis weit nach links zu tragen.



    Es waren keine rechten Schläger oder Glatzköpfe mit Springerstiefeln, die sich an den Unis aufmachten, und jüdische Studenten aufzulauern und anzugreifen, ganz im Gegenteil. Es waren Leute, die sonst eine große Toleranz für andere Meinungen und Kulturen zeigen, sich aber mit Leuten gemein machten, die den Genozid den sie Israel unterstellen, nur allzu gerne andersherum in die Tat umsetzen würden. Und sie konnten sich dabei der Unterstützung eines linken Spektrum mehr als sicher sein kann.



    Und wer gerne mal unterstellt, dass Justitia auf dem rechten Auge blind sei, der ist es gleichermaßen auf dem linken Auge.

    • @Lars B.:

      In der Beschreibung der beschämenden Zustände gebe ich Ihnen recht, allerdings habe ich meine Zweifel daran, dass es eine neue Rechte war, die den Antisemitismus ins linke Lager getragen hat. Das können die meiner Meinung nach schon erschreckend gut alleine und wenn, dann kommt es wohl eher aus der Pali-Solidaritätsecke oder neuerdings aus dem dekolonialen Lager.