piwik no script img

Intelligente TiereHunde sind doch nicht so klug

Zwei Psychologen zweifelten an der behaupteten Klugheit unserer Hunde. Ihrer Studie zufolge sind ihnen viele andere Tiere kognitiv überlegen.

„Stöckchen holen“ allein ist noch keine Spitzenleistung Foto: dpa

„Rico“ konnte über 200 und „Chaser“ angeblich sogar über 1.000 menschliche Wörter verstehen. Die beiden Border Collies werden gerne als Beispiele für die überragende Intelligenz von Hunden angeführt, und die meisten Herrchen und Frauchen würden das sicher unterstreichen wollen. Doch eine aktuelle Studie erhebt Zweifel an dieser These.

Die englischen Psychologen Stephen Lea und Britta Osthaus hatten schon länger den Eindruck, dass die Story vom schlauen Hund eher dem Wunschdenken als der tatsächlichen Faktenlage entspringt. Ihre Überlegung war: Warum sollte ein Tier, dessen Evolution so eng mit dem Hirn-Giganten Homo sapiens verbunden ist, so klug sein, wo doch alles kognitiv Anspruchsvolle von seinem zweifüßigen Partner erledigt wird?

Also gingen die Forscher an die Auswertung von über 300 Studien, die sich entweder mit dem IQ des Hundes beschäftigen, oder aber mit dem IQ von Tieren, die als Fleischfresser, Rudeljäger oder Haustiere vergleichbar mit ihm sind. „Denn die Zugehörigkeit zu diesen Gruppen bestimmt wesentlich die kognitiven Fähigkeiten des Hundes“, erläutert Lea. Man sollte sie daher nur mit dem IQ von Tieren vergleichen, die ebenfalls einer dieser Gruppen zugehören. Dadurch schafften es Wölfe, Delfine, Schimpansen, Pferde, Brieftauben und natürlich Katzen in die Studie; nicht aber Elefanten und Krähen, die in der Verhaltensforschung geradezu als Intelligenzbestien gelten.

Doch obwohl diese IQ-Extreme außen vor blieben, schafften es die Hunde auf der Klugheitsskale der Tierwelt nicht ins Spitzenfeld. „Fast alles, was ihnen an kognitiven Fähigkeiten nachgesagt wird, können andere Tiere auch“, betont Lea. Wie etwa das assoziative Lernen, bei dem es um das Erkennen von Zusammenhängen geht. Da erziele der Hund, so der Psychologe, nicht einmal bessere Resultate als die Taube.

Katzen können sich beherrschen

Beim Erkennen von menschlichen Gesichtern ist er dafür wirklich gut, weil er ja schon seit Jahrtausenden mit dem Zweibeiner zusammenlebt. Doch Schafe, Tauben und Schimpansen können das auch. Genauso wie Hunde keineswegs für sich allein beanspruchen können, menschliche Stimmen voneinander zu unterscheiden. „Katzen beherrschen das auch“, betont Lea. „Doch sie reagieren nicht unbedingt so darauf, wie es sich der Mensch von ihnen wünscht.“ Oder anders ausgedrückt: Auch die Katze erkennt uns an der Stimme, doch sie muss es uns nicht zeigen.

Pferde können laut einer japanischen Studie erkennen, wenn Mimik und Stimmlage eines Menschen nicht zueinander passen. Also auch als Lügendetektor und Menschenversteher ist der Hund nicht so einzigartig, wie gerne behauptet wird. Beim Orientierungssinn wird er von den Brieftauben übertroffen, und beim Gebrauch von Werkzeugen von den Schimpansen, Tauben, Seeottern und Delfinen. Und wer an einem Hindernis vorbei will, sollte sich dabei besser auf Maultier und Esel verlassen. Was jeder bestätigen kann, der schon mal gesehen hat, wie ein Hund permanent gegen einen unüberwindbaren Zaun anläuft. Das würde einem Esel niemals passieren.

Das Fazit der englischen Forscher: Hunde scheinen kognitiv keine Überflieger zu sein. Aber das müssen sie ja auch nicht. „Hunde sind Hunde“, betont Britta Osthaus. „Wir sollten in ihnen nicht mehr sehen, als sie sind, sondern vielmehr auf ihre tatsächlichen Fähigkeiten und Bedürfnisse eingehen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

24 Kommentare

 / 
  • 9G
    97088 (Profil gelöscht)

    Ich hab‘s gewußt. Ich hab‘s immer schon gewußt.



    Das war die Botschaft des Tages, die der Welt nicht vorenthalten bleiben darf.

  • 6G
    61321 (Profil gelöscht)

    Schon mal ein klares politisches Statement von Felidae vernommen?

    www.youtube.com/watch?v=hd3L5P7LBLI

  • & Däh! & zisch - mailtütenfrisch;)(

    “Ahoi.



    Sind Hunde treu?











    Wagner:

    Es ist ein pudelnärrisch Tier.



    Du stehest still, er wartet auf;



    Du sprichst ihn an, er strebt an dir hinauf;



    Verliere was, er wird es bringen,



    Nach deinem Stock ins Wasser springen.

    Faust:

    Du hast wohl recht; ich finde nicht die Spur



    Von einem Geist, und alles ist Dressur.

    Dem Alphatier zu gefallen ist was sie wollen.

    Bist Du kein Alpha werden sie zu tollen

    Bestien, die Menschen zwicken oder beißen

    oder, wie Hyänen, zerreißen.

    Da geht schon mal ein Menschenkind bei drauf,

    doch über Wölfe regt der Mensch sich auf.“

    Schaun mer noch genauer - hin da -



    Des Pudels Kern - von Schopenhauer.



    Nu. Dazu wieder einen Tusch. Trara.



    Herr&Hund - skizziert vom ollen Busch.

    • @Lowandorder:

      außerdem sind Hunde schon vor dem Menschen ins Weltall geflogen.

      Katzen sind da viel zu doof für. Gutes Aussehen ist eben nicht alles.

      • @pitpit pat:

        …oder - eher - zu schlau.;))

        unterm—-btw—-



        Um hier mal vollhorst obergrenzig einen abzuledern.

        Wat issen nu wieder ditte - kerr*?*



        Stambul - die Stadt der Katzen - wa!



        Balin - die der Hundescheiße! Aber ja!;(

        Ja - da bleibt mehr als eine eine Frage offen. Nu ooch wieder wahr Gellewelle.



        Normal.

  • Was qualifiziert den ausgerechnet Psychologen dazu, Intelligenz und Verhalten von Tieren zu beurteilen.



    Die vielen Fehlgutachten von Psychologen in Strafprozessen zeigt doch überdeutlich, daß dieser Berufstand schon mit seinem Kerngebiet oft überfordert ist.



    Natürlich sehe ich vieles durch die rosa Brille und bin bestimmt nicht objektiv, aber manchmal ist es fast beängstigend, wie schlau mein Hund ist.

  • Kurz gesagt, der Hund ist ein Allrounder.

  • Unser Hund hat mir immer gerne bei den Hausaufgaben geholfen. Ist alles eine Frage der Erziehung.

    • @pitpit pat:

      Meiner auch! Besonders bei Mathematik für Oberstufe hat er sich hervorgetan. Lösungen komplizierter Differentialgleichungen macht er mit links. Erst bei höherer Analysis nimmt er Hilfe im Internet in Anspruch! Alles eine Frage der Erziehung!

  • 6G
    6028 (Profil gelöscht)

    Hier wird klar, wie schlecht kognitive Fähigkeiten definiert und miteinander verglichen werden können.



    Möglicherweise versteht uns die Schildkröte noch viel besser als unser Hund, aber sie hat schlicht kein Interesse daran, auf unsere Stimmungeneinzuwirken.



    Und wenn sie doch zum Schmusen käme: so richtig weich und kuschelig ist sie einfach nicht.

    • @6028 (Profil gelöscht):

      Aber Schildkröten _kommen_ doch zum Schmusen! Sie werden gern sanft am Kinn gekratzt, dann fauchen sie leise vor Wohlbehagen. Und sie kennen die Menschen, die sie gern kraulen oder ihnen besonders leckeres Grünzeug zum Naschen verabreichen. Merke: Ein Panzer auf dem Rücken ist kein Panzer auf der Seele.

      • 6G
        61321 (Profil gelöscht)
        @miri:

        Hallo Miri, mir ist diesen Sommer eine Schildkröte zugelaufen, relativ groß und bestens entwickelt. Mein Gast hatte es sich zum Spaß gemacht, mir überallhin eilig nachzulaufen und wenn ich stehenblieb, sofort zum Angriff überzugehen, was sich in aggressiven Versuchen, mich umzuwerfen äußerte. Von Martial Arts und den Gesetzen der Physik verstand sie allerdings wenig, denn das mit dem Umwerfen und Wegstoßen, da zog sie natürlich den Kürzeren. Keinesfalls jedoch hätte ich ihr meine Finger hingehalten. In meinen Schuhen sieht man heute noch deutlich ihre Biss-Spuren.



        Nach einigen vergnüglichen gemeinsamen Trainingswochen war ich dann froh, als ich ihre wahren Eltern ausfindig machen konnte und sie sich freuten, ihren Zögling wieder übernehmen zu können.



        Sie ahnen es, es war natürlich ein Männchen.

        • @61321 (Profil gelöscht):

          &! - nicht Momos - hm*¿*

          unterm—-btw only —-&



          Nicht die aus “Rolf der Trapper“



          by Ernest Thomson Seaton - wa*¡*



          ——



          “Die Schnappschildkröte (Chelydra serpentina), auch Amerikanische Schnappschildkröte genannt, ist eine Art aus der Gattung der Schnappschildkröten (Chelydra) innerhalb der Familie der Alligatorschildkröten (Chelydridae). Sie ist in ihrer Verbreitung auf Nordamerika beschränkt.…



          &Däh!



          ”…Der massige Kopf ist gut beweglich, der kräftige Schnabel der Schnappschildkröte kann weit reichen. Der Schwanz ist so lang wie der Rückenpanzer. Er hat auf der Oberseite grob gezähnte Hornzacken.…“



          Na aber Hallo!!



          de.wikipedia.org/w...ppschildkr%C3%B6te



          …when we were very young.;)



          (mein gr. Bruder wies einst in den 50ern nach - daß in SH - die mitteleur. Schildkröte - doch nicht ausgestorben war. Anhand der - & deren Jagdstil - in HL-Weslohe auf dem Wasser treibender Fischschwimmblasen.



          (Wer jetzt IWK Munfabrik Wasser/Seen & Schönberg wittert - liegt richtig!;)(

          • 6G
            61321 (Profil gelöscht)
            @Lowandorder:

            Alle Achtung was in Ihrer Familie alles so an Talenten rumlungert(e). Hat denn das Brüderchen irgendwo was darüber veröffentlicht?



            Schnappschilkröten, das sind doch die, die fröhliche Spaßvögel immer wieder gerne in unseren Badeseen ansiedeln?!

            • @61321 (Profil gelöscht):

              Gemach. Schlummern*¿* Mach Bosse;)



              www.taz.de/!5546786/ & L&O;)



              & mal so allgemein gesprochen -



              Er beschied mal unsern Ol - als er ihn auf einen “Nachbau“ - einer seiner Erfindungen ansprach: “Ja büst verrückt - dann mokt hei dat in grün & ick shall dor achteran? Nee nee - lot mi an Lann. Dor hev ick keen Tiid för!“;)

              & zu siin autodidaktischem Profil -;)



              (btw - unlängst fand ich den Hinweis auf seine Untersuchungen zu den psychologischen Parametern bei Leistungsmeßgeräten. Da war ich dann doch platt. Denn. Das war noch - bevor er sich nach Downunder absailte.



              (Aber das - ist eine andere Geschichte.;)



              & logo -



              Schulabbrecher - par excellence - klar.

              • 6G
                61321 (Profil gelöscht)
                @Lowandorder:

                für jede Geschichte kommt der passende Moment...

  • Wenn Hunde so klug wären, wie viele ihrer BesitzerInnen glauben, würden sie nie Polizei- oder Militärhunde. Keine Katze käme je auf die Idee, sich so etwas bieten zu lassen.

    • @cobaea:

      Wieso sollten sie auch Polizei- oder Militärhunde werden können?



      Da gibt es keine Gleichstellungsbeauftragte.

  • Zitat: „Man sollte sie [Anm.: die Hunde] daher nur mit dem IQ von Tieren vergleichen, die ebenfalls einer dieser Gruppen [Anm.: Fleischfresser, Rudeljäger oder Haustiere] zugehören. Dadurch schafften es Wölfe, Delfine, Schimpansen, Pferde, Brieftauben und natürlich Katzen in die Studie; nicht aber Elefanten und Krähen...“.

    Sch…ß Eurozentrismus! Dass ein Elefant nicht in eine Neubauwohnung passt, bedeutet noch lange nicht, dass er kein Haustier sein kann. Pferde stehen ja auch nicht wirklich auf dem Flur rum. Und als ich zuletzt von ihnen gehört habe, waren sie auch noch keine Fleischfresser oder Rudeljäger.

    Womöglich sind ja englischen Psychologen Stephen Lea und Britta Osthaus auch nicht so schlau wie sie gedacht haben. Wobei: Wer sagt mir eigentlich, dass der vermeintliche Klassifizierungs-Fehler nicht doch ein Übermittlungs-Fehler ist und bei Jörg Zittau liegt?

    Nun ja. Warum sollte ein Tier, dessen Evolution eng mit dem Hirn-Giganten Homo sapiens verbunden ist, klug sein, wenn alles kognitiv Anspruchsvolle von seinem zweifüßigen Partner erledigt wird? Domestizierung halt. Ich Chef, du Turnschuh.

    Wobei: Wer hat eigentlich die Seeotter domestiziert? Wie haben die es in diesen Text geschafft? Bitte übernehmen Sie, werte*r LOWANDORDER!

    • @mowgli:

      Ok - lesen hilft. Seeotter besser als Hunde - von Domestos steht da nix.

      Nu - zu Chef/Turnschuh - Geschätzte.



      Das geht ja viel weiter. Weil - vorweg neuererzeits die Insel: Hunde nahezu immer zu Spezialisten gezüchtet worden sind.



      (Das Zaunbeispiel - ist hundeunkundig.



      Arbeitskollege meines Lumberjack hatte eine Hündin. Die kletterte jeden Zaun hoch = Zwinger mußte oben zu sein. Ihr Welpe im Zwinger - nix zéro!)



      But. Horst Sterns drastisches Beispiel.



      Hunderennen/Wetten. Get it*¿* Fein.



      Als V 2 & ähnliche Dreibastigkeiten den Windhundbestand stark - aber nicht die Wettleidenschaft dezimiert hatten.



      Nahm mann - Airedales & Däh!



      Die sahen sich das ne halbe Runde an.



      Jumpten über die Planke - schnitten die Kurve ab & zerlederten sichtlich enttäuscht den “Hasen“



      Umgekehrt dürfte der Sheap-dog-collie



      (also kein Lassy-Verschnitt;( - Spitzenreiter sein - unter den Hunden.;)

      ——Bemerkungen über Hunde - ein Ass



      de.wikipedia.org/wiki/Horst_Stern



      &



      diehundezeitung.co...uhren-und-trennen/



      & Däh!



      “…Dennoch warnt er vor Unterforderung dieser sehr speziellen Hunde: „Wenn man dieses Tier nicht geistig fordert, entwickeln sich Verhaltensstörungen und der Hund wird alles hüten – auch Radfahrer.“

      kurz - Na tazis - Da geht noch was!;))



      Liggers - Normal. & …servíce.

    • @mowgli:

      Ha no. Mal so: - Tests - testen Tests.

      by - Heinz von Foerster;))

      & dazu nochens zisch - mailtütenfrisch



      “ ...dank einer Betrugssoftware den obligatorischen Humanoid-Test bestanden…"







      Fragt sich der Philosoph - so nebenbei,



      ob nicht alles Leben Schummelsoftware sei...“

      Liggers - & …servíce.;))

    • 8G
      81331 (Profil gelöscht)
      @mowgli:

      ...die Engländer habe Kühe auch mit Fleischresten gefüttert ; )

  • Wissend gucken oder wissend sein, das sind halt zwei Paar Schuhe.



    Aber deswegen fühlen wir uns diesen Vierbeinern auch so nahe!

  • Ja wie*¿* - Geht den Hunden - wie den Menschen.

    Domestiziert. Get it? - Fein.

    kurz - Nix - Ha noi!



    Nö. Normal. Liggers.



    &



    Njorp;))