piwik no script img

Housing First in HildesheimKonzept beschlossen, Geld fehlt

Hildesheim hat 2022 ein Housing-First-Konzept für Wohnungslose beschlossen. Doch das Geld für die Umsetzung müsste vom Land kommen – und das dauert.

Soll nach den Plänen der Bundesregierung bis 2030 überwunden werden: Obdachlosigkeit Foto: Marijan Murat/dpa

Hamburg taz | Eigentlich ist es kein revolutionäres Konzept: Wer keine Wohnung hat, der braucht eine. Unter dem Schlagwort „Housing First“, also „Wohnen zuerst“, soll sich die Lage von obdach- und wohnungslosen Menschen ­verbessern. Auch der Hildesheimer Stadtrat hat 2022 ein Housing-First-Konzept beschlossen, doch die Umsetzung zieht sich hin. Es hapert an der Finanzierung. Vertreter der Obdachlosen-­Selbsthilfe der Stadt fühlen sich nicht gehört.

Housing First geht davon aus, dass Wohnen ein Menschenrecht ist. Obdach- und wohnungslose Menschen müssen nicht erst nüchtern, erwerbstätig oder angepasst sein, um eine Wohnung zu bekommen. Stattdessen soll die Wohnung der erste Schritt zu einem stabileren Leben sein.

Vorbild für Housing First ist Finnland. Seit 2008 gilt Wohnen dort als Grundrecht. Seit der Einführung von Housing First hat sich die Zahl der Obdach- und Wohnungslosen dort mehr als halbiert. In Deutschland haben sich Bremen, Berlin und Hannover auf die Fahne geschrieben, ein solches Konzept zu verfolgen – unterstützt vom Dachverband Housing First, der in Berlin sitzt.

Nun will auch Hildesheim das Konzept ausprobieren. In der Gerade-mal-Großstadt leben 25 Personen im Freien, weitere 250 im Stadtgebiet und Umkreis haben keine eigene Wohnung. Es gibt die üblichen Angebote wie Herbergen, einen Tagestreff, Hotlines, Schlafsackspenden im Winter.

Es ist nicht absehbar, ob und wann der Niedersächsische Landtag beschließt, Housing First einzuführen

Diese Hilfen würden aber bisher fast nur von Männern wahrgenommen, sagt Kathrin Diehe. Sie leitet den Bereich Teilhabe und Prävention der Stadt und sitzt selbst am Telefon der Hotline für wohnungs- und obdachlose Menschen in Hildesheim. Frauen und Mitglieder der LGBTQIA+-Community nutzten die Angebote sehr wenig, sagt sie. Housing First sieht sie als Ansatz, um auch diesen Personen zu helfen.

Das soll in Hildesheim dann so aussehen: Erst einmal will die Stadt das Konzept für drei Jahre testen. Wer keinen festen Wohnsitz hat, könnte sich in der Zeit an die Stadt wenden. Mit­ar­bei­te­r:in­nen würden gemeinsam mit den Betroffenen eine Wohnung suchen – ganz normal, über die Wohnungsbaugenossenschaften und private Vermieter:innen. Das habe die Stadt schon mit den Firmen abgesprochen.

Es ist ein Grundprinzip von Housing First, dass obdachlose und wohnungslose Menschen nicht in eigens dafür bereitgestellten Wohnungen leben sollen. Dadurch soll verhindert werden, dass sie wieder von der Gesellschaft ausgeschlossen werden. „Wir sind sehr stolz auf das Konzept“, sagt Diehe. Und: „Wir stehen in den Startlöchern.“

Aber losgehen kann es nicht. Der Stadtrat hat das Konzept zwar inzwischen ausformuliert, aber das Geld dafür muss vom Land Niedersachsen kommen. Und es ist nicht absehbar, wann und ob der Niedersächsische Landtag beschließt, Housing First im ganzen Land als Strategie einzuführen.

Diehe zeigt sich dennoch zuversichtlich: „Ich glaube, es ist sehr wahrscheinlich, dass es bald durchkommt.“ Nach der Testphase will die Stadt auch die Kapazität ausweiten, weil die geplanten 20 Haushalte den Bedarf nicht abdecken.

Swen Huchatz von der Obdachlosen-Selbsthilfe in Hildesheim, findet das Konzept nicht ausgereift. Er hat selbst 20 Jahre auf der Straße gelebt, in verschiedenen europäischen Ländern, und hat nun seit 2021 eine eigene Wohnung in Hildesheim. Huchatz kritisiert, dass das Konzept der Stadt nicht so inklusiv sei, wie behauptet werde. So müssten interessierte Personen Miete und Kaution selbst aufbringen. Vor allem kritisiert Huchatz aber, dass der Kontakt zur Stadt schwierig sei.

Partizipation als Grundpfeiler

Am Anfang habe er sich bei der Entwicklung des Konzepts einbringen können, nun sei der Kontakt unmöglich. Stattdessen greife die Stadt auf die Träger der Obdachlosenhilfe in der Stadt und den Bundesverband Housing First zurück, obwohl der Stadtrat 2022 beschlossen habe, dass die Meinung der obdachlosen Menschen in Hildesheim einbezogen werden solle.

Statt sich an die obdach- und wohnungslosen Menschen der Stadt zu wenden, werde – mal wieder – über deren Köpfe hinweg entschieden, sagt Huchatz. Auch das widerspreche dem Konzept „Housing First“. Denn Partizipation und Selbstbestimmung gehören zu dessen Grundpfeilern.

Kathrin Diehe wehrt sich gegen die Vorwürfe. Eine offizielle Obdachlosen-Selbstorganisation gebe es in Hildesheim nicht. Swen Huchatz sei in der Vergangenheit gehört worden, er könne weiterhin einfach anrufen, eine Mail schreiben, zu den Sitzungen erscheinen. „Das ist ein demokratischer Prozess, an dem sich gerne alle beteiligen können, die das möchten“, sagt sie.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Hallo ihr lieben, vielen Dank für den tollen Artikel und vielen Dank für die positiven Rückmeldungen an uns. Wir von der Obdachlosen-Selbsthilfe Hildesheim werden von der Person aus dem Fachbereich Soziales nun als nicht offizielle Obdachlosen-Selbsthilfe eingestuft. Wer auch immer das entscheiden mag oder kann ? Das bedeutet das wir nun nicht mehr darauf bestehen können, das Wir in dem Ratsbeschluss vom 16.12.2022 mit genannt wurden. Hier kann der originale Ratsbeschluss dazu eingesehen werden:



    ( x.com/wohnungslosi...848069294430556608 )



    Mit diesem rechtswidrigen Hütchenspieler-Trick soll demokratische Teilhabe verwehrt werden. Das mit solchen Mitteln demokratische Teilhabe verhindert werden soll, erinnert mich an die Situation im Thüringer Landtag, als ein Fascho verhindern wollte das ein Demokrat einen Antrag stellt. Der Unterschied ist nun nur: Es sind die Demokratischen Parteien des Ausschusses, die tatenlos zusehen wie uns unser Recht auf Beteiligung mit rechtswidrigen Mitteln verwehrt werden soll.

    WIR WERDEN UNSERE TEILHABE AN DER DEMOKRATIE Notfalls ÜBER DAS VERWALTUNGSGERICHT EINKLAGEN !

  • taz: *Housing First geht davon aus, dass Wohnen ein Menschenrecht ist.*

    "Menschenrechte" werden immer schnell genannt, nur umgesetzt werden "Menschenrechte" nur selten. Und wenn "Menschenrechte" dem Staat auch noch Geld kostet (taz: *Konzept beschlossen, Geld fehlt*), dann möchte man die "Menschenrechte" am liebsten ganz schnell wieder vergessen.

    Und auf das kleine Bürgerlein, der sofort schreit, "Wer soll denn das bezahlen, etwa wir mit unseren Steuern?", kann man sich auch immer verlassen; und schon gehen die "Menschenrechte" für Obdachlose wieder mal den Bach runter. Wenn aber Steuerhinterzieher den Staat jährlich (!!!) um 100 Milliarden Euro betrügen, dann regt sich das kleine Bürgerlein merkwürdigerweise nicht auf, denn das sind ja keine schlecht riechenden Obdachlosen, sondern noble Anzugsträger, die sicherlich für die Gesellschaft etwas 'geleistet' haben.

    Ich sehe immer mehr alte Obdachlose, die von dem "Leben" auf der Straße gezeichnet sind. Ich sehe auch immer mehr obdachlose Frauen, die im 21. Jahrhundert in einem der reichsten Länder dieser Welt auf der Straße sitzen. Ich habe aber noch keinen Politiker gesehen, der sich für diese mittelalterlichen Zustände schämt.

  • Wie wäre es mal mit "Wer bestellt, bezahlt". Wie so oft wird was gefordert, das andere dann bezahlen sollen oder müssen. Ob Kommunen, die Länder, der Bund oder die EU, staatliche Stellen, Regierungen, Verwaltungen etc... fordern was, lassen sich dafür feiern, die anderen staatlichen Einheiten sollen die Arbeit erledigen und/oder dafür bezahlen.

  • Wie kann eine Gebietskörperschaft ein Konzept beschließen ohne dabei die FInanzierung zu klären?