piwik no script img

Hilfe für die Nazi-VerwandtschaftSchöner wohnen in Hinterriß

Charly Coburg und King George: Wie Englands Adel den deutschen Verwandten half, die NS-Vergangenheit reinzuwaschen. Prinz Charles wird es egal sein.

Jagdschloss Hinterriß um 1890 Foto: picture alliance

H interriß ist ein Jagdschloss in Tirol. Der Besitzer, Carl Eduard von Sachsen-Coburg-Gotha (1884–1954), familienintern „Charly“ genannt, nutzte es in den 1920er Jahren, um dort seinen Freund, den Freikorpsführer Hermann Ehrhardt, zu treffen. Ehrhardt war Experte für politische Morde und Hoffnungsträger der radikalen Rechten. Später wechselte Charly von Ehrhardt zu dem neuen Idol Adolf Hitler über.

Karina Urbach

Die Autorin ist Historikerin an der Universität London. Für die taz schreibt sie die Monatskolumne „Blast From The Past“. Im Ullstein Verlag veröffentlichte sie zuletzt: „Das Buch Alice. Wie die Nazis das Kochbuch meiner Großmutter raubten.“

Hitler wusste sich dafür großzügig zu bedanken. Er zahlte seinem hochadeligen Groupie bis 1945 eine monatliche Apanage von umgerechnet 17.000 Euro. Im Gegenzug erledigte Charly Propagandaarbeit, bot geheime Kanäle zu seiner royalen Verwandtschaft in Großbritannien an und fungierte als NS-Präsident des Deutschen Roten Kreuzes. Der Coburger Historiker Harald Sandner hat gezeigt, wie Charly auch sein Jagdschloss Hinterriß für das Unterhaltungsprogramm des Regimes zur Verfügung stellte.

Die fidelen Jagdpartien endeten erst 1945, als SS-Truppen in Hinterriß einzogen, sie wollten von dort aus weiterkämpfen. Eine typisch hinterrissige Aktion, es blieb nicht die letzte. Was wir bisher nämlich nicht wussten, ist, dass Charlys Verwandtschaft, die britische Royal Family, die schönen Stunden in Hinterriß auch nach dem Krieg nicht missen wollten. Das zeigen jetzt freigegebene Akten des Foreign Office aus den Jahren 1945 bis 1950.

Carl Eduard von Sachsen-Coburg-Gotha mit seiner Familie 1915 Foto: imago

Österreich wurde nach dem Krieg in Besatzungszonen aufgeteilt, und Hinterriß lag in der französischen Zone. Da Charly Deutscher war, standen seine Chancen, das Schloss wiederzubekommen, schlecht. Aber seine englische Schwester war ein hochrangiges Mitglied der Royal Family, seine Tochter Sibylla Kronprinzessin von Schweden.

NS-Charly braucht ein Schloss

Charly erinnerte sich plötzlich daran, dass er 1934 eine Familienstiftung konzipiert hatte, in der diese ausländischen Verwandten eingetragen waren. Sie sollten ihn jetzt aus dem Schlamassel rausholen. Natürlich wusste die Verwandtschaft sehr genau, was Charly alles für die Nationalsozialisten geleistet hatte. Aber das Schloss musste für die Familie gerettet werden.

Der Anwalt König Georgs VI. wurde eingeschaltet, und britische Diplomaten betonten in Hintergrundgesprächen, sie seien besorgt, dass die tapsigen französischen Besatzer die Möbel in Hinterriß demolieren könnten. Die Bemühungen waren erfolgreich. Charly Coburgs Kinder erhielten Hinterriß 1956 tatsächlich in gutem Zustand zurück.

Auch in Deutschland lief es nach dem Fall der Mauer 1989 ausgezeichnet für Charlys Nachkommen. Sie wurden für ihre Besitzungen in der ehemaligen sowjetischen Besatzungszone großzügig entschädigt, obwohl Insider natürlich wussten, dass, Charly den Nationalsozialisten „erheblichen Vorschub“ geleistet hatte.

Heute würde kein britischer Royal mehr Charlys Taten herunterspielen. Aber Schlösser einsammeln bleibt Familientradition. Ein anderer Charles ist deswegen aktuell in Schwierigkeiten. Prinz Charles besitzt bereits ein Schloss in Schottland, aber 2007 kaufte er noch eines in der Gegend, Dumfries House wurde sein sechster Wohnsitz. Er wollte das Gebäude aus dem 18. Jahrhundert vor dem Verfall retten, was ihm auch gelang.

Prinz Charles braucht Geld

Aber dann übertrieb er es bei der Inneneinrichtung, die Kosten für Chippendale-Stühle explodierten. Wie die Sunday Times enthüllte, wurden daraufhin von Charles’ Vertrauten Spenden bei ausländischen Geschäftsleuten eingesammelt, die dringend einen britischen Pass brauchten.

Für eine 200.000-Pfund-Spende (und ein Honorar an die Vertrauten) konnte man mit Charles dinieren, inklusive Foto und Empfehlungsbrief für den Einbürgerungsantrag. Für mehr Geld wurde gar die Ernennung zum Ritter in Aussicht gestellt.

Für viele Briten, die mit Benzinmangel, steigenden Lebensmittel- und Energiepreisen kämpfen, ist dieser „cash for honours“-Skandal schwer erträglich. Wenn Charles schon auf dubiosen Wegen Geldspenden sammelt, wären sie besser bei seiner Wohltätigkeitsorganisation für arbeitslose Jugendliche aufgehoben. Doch der Kauf von Chippendale-Stühlen scheint derzeit wichtiger.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Ich würde sagen, für Enteignungen ist es nie zu spät. ;-)

  • Letzter Absatz i.B.!

    Ich schließe mich der Aussage bedingungslos an!

  • Die adligen Kretins sterben halt nicht aus - wa.



    Bleibt ja alles en famillie - Hauptsache!

    kurz - Sein oder Nichtsein. Das ist hier keine eine eine Frage!



    Mit Konzentrationslager-Erhardt kannste da nur schreien - 😱 -



    - SCHUUUUUULLLZZZ •

    • @Lowandorder:

      Däh&Zisch - Mailtütenfrisch - wirft ein:

      “Ade L -



      "Was Du 'ererbt' von deinen Vätern..."

    • @Lowandorder:

      Womit hat er sich den moniker "Konzentrationslager-Erhardt" verdient?

      In "seinem" deWiki Artikel steht keine entsprechende Verbindung, er schien als Dachau entstandt schon weitestgehend machtlos/selbst auf der Flucht?



      Wobei dort auch dieser Satz auffällt:"Der Historiker Hubertus Büschel nennt Ehrhardt einen „der bekanntesten und meistgesuchten antisemitischen, deutschnationalen, republikfeindlichen Freikorpsführer“."

      Erklärt sich ja nur wenn "meistgesucht" in Bezug auf Internetsuchanfragen gemeint ist, wenn der halt in Österreich gelebt hat die ganze Zeit nachem Krieg.

      • @Pleb:

        Sorry - vergaß die Quelle.

        Nicht verzagen - Ernst Lubitsch fragen:



        de.wikipedia.org/w...r_Nichtsein_(1942)



        & für mich



        Kapp-Putsch (Bruder meiner Mutter - “der Buxe“ ihr früherer Verlobter) in der Saale ertränkt - sie in Berlin „zurücktreten - es wird geschossen! Na & in den nächsten Hausflur gehechtet!)



        Brigade Erhardt mit Hakenkreuz am 🪖!



        Lubitsch 1942 geradezu seherisch: “Man nennt Sie Konzentrationslager-Ehrhardt!“ wg des Films wurde er übrigens ähnlich wie Chaplin wg Der Diktator heftig angegriffen!



        Warschau - beim Sehen - Flimm: “Diesen Film. Ein Meisterwerk! Habe ich xfach gesehen & jedesmal hab ich hinterher die Handlung nicht vollständig zusammengekriegt!“

        kurz - Namensidentität - reicht hier völlig. Always at your servíce -

        • @Lowandorder:

          &! Nochens - Lied der Brigade Erhardt -



          “Hakenkreuz am Stahlhelm - Schwarz-weiß-rotes Band“ Autor Horst Wessel -?



          www.youtube.com/watch?v=Mf39VkhKP8U



          Soldatenlieder - Marsch der Marine Brigade Ehrhardt



          Bin mir ziemlich sicher - daß Lubitsch dessen Namen im Film mit Bedacht gewählt hat.



          Btw - geht die Involvierung des Adels - die ostelbischen Krautjunker vorweg - von damals - Steigbügelhalter - & später - weit über das hier nur angerissene hinaus.



          Siehe Jutta Ditfurths zutreffende These:



          “Ohne den Adel ist Hitler nicht denkbar!“ o.s.ä.



          “Der Baron, die Juden und die Nazis. Reise in eine Familiengeschichte.“



          Überarbeitete Neuausgabe, Hoffmann & Campe, Hamburg 2015 Rezensionen:



          Anja Röhl: Aristokratischer Antisemitismus. Neues Deutschland, 19. Oktober 2013



          Kersten Artus: „Der Baron, die Juden und die Nazis“ – selten war Geschichte so wenig langweilig. 27. Dezember 2013



          Claus-Jürgen Göpfert: Jutta Ditfurths Mitteilung über den Adel. FR, 15. Januar 2014



          Hans Riebsamen: Eine Versammlung von Judenhassern. FAZ, 15. Januar 2014



          Rudolf Walther: Der Besuch des hässlichen Balladendichters. Falter.at, 17. Januar 2014



          Hannes Schwenger: Deutsches Tümeln. Tagesspiegel, 22. Januar 2014



          Rafael Arto-Haumacher: Familienbande. Literaturkritik.de, 2. Mai 2014



          Gerhard Sauder: Adliger, Dichter und Antisemit. Saarbrücker Zeitung, 29. August 2014



          Jutta Ditfurth: Der Baron, die Juden und die Nazis - Eine Armee von Vampiren. Berliner Zeitung, 10. November 2014



          Ulf Morgenstern: Das Historisch-Politische Buch, 62. Jg. 2014, Heft 5, S. 552–554



          Beat Metzler: Angewidert vom «von». Tagesanzeiger.ch, 27. November 2019



          Helga König: Rezension: „Der Baron, die Juden und die Nazis“- Jutta Ditfurth. (undatiert)



          de.wikipedia.org/wiki/Jutta_Ditfurth

          unterm——- servíce



          taz.de/100-Jahre-K...657&s=Kapp+Putsch/



          &



          taz.de/Archiv-Such...&SuchRahmen=Print/



          &



          taz.de/Archiv-Such...&SuchRahmen=Print/