Grüne und das Asylrecht: Basis rebelliert gegen Parteispitze
Flüchtlingsexperten der Grünen kritisieren den von Kretschmann verhandelten Asylkompromiss. Das Gesetz konterkariere grüne Flüchtlingspolitik.
Das geplante Gesetzespaket helfe nicht, Probleme des Asylsystems wirksam anzugehen. „Vielmehr verschärft es die Situation für Geflüchtete, befördert zusätzliche Ausgrenzung und sorgt für eine Unterteilung in Flüchtlinge erster und zweiter Klasse.“
Die Bundesarbeitsgemeinschaften sind Thinktanks der Ökopartei. Hier treffen sich regelmäßig Fachleute von der Basis, aus Initiativen, aber auch aus Bund und Ländern, um den Diskurs zu ihren Themen zu vernetzen und zu steuern. Und das Urteil der BAG Flucht fiel am Wochenende einstimmig aus: Sie fordert die grünen Länder auf, den großen Asylkompromiss im Bundesrat abzulehnen.
Für die Parteispitzen in Bund und Ländern kommt der Zwischenruf denkbar ungelegen. Diese Woche werden der Bundestag und die Länderkammer das Gesetzespaket beschließen, das das deutsche Asylrecht deutlich verschärft. Im Gegenzug erhalten die Länder und Kommunen Milliardenhilfen, um die hohen Flüchtlingszahlen zu bewältigen.
Schwieriger Kompromiss mit kritischen Punkten
Bei den neun grün-mitregierten Ländern wird voraussichtlich eine Mehrheit für den Kompromiss stimmen. Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann und die grünen Vize-Ministerpräsidenten der anderen Länder hatten den Kompromiss vom 24. September zuletzt als „tragfähige Grundlage“ bezeichnet. An diesem Tag hatte Kanzlerin Angela Merkel mit allen Ministerpräsidenten im Kanzleramt Eckpunkte für das jetzt vorliegende Gesetz verabredet. Kretschmann war der Chefverhandler der Grünen.
Grünen-Chefin Simone Peter betonte am Montag, das Asylpaket sei ein schwieriger Kompromiss, der einige für Grüne sehr kritische Punkte enthalte. „Unsere inhaltliche Kritik, zum Beispiel an den sicheren Herkunftsstaaten, am verlängerten Verbleib in Erstaufnahmeeinrichtungen und an der Ausweitung der Sachleistungen, halten wir aufrecht.“
Der Kompromiss sieht unter anderem vor, drei weitere Balkanstaaten als sicher zu erklären. Die BAG-Experten kritisieren, dieses Konzept verletze das Menschenrecht auf ein individuelles und faires Asylverfahren. Das geplante Gesetz enthalte Verschärfungen, die noch über den von Kretschmann mitverhandelten Beschluss hinausgingen.
So fehle zum Beispiel die zugesagte bundesweit einheitliche Gesundheitskarte für Asylbewerber. Die längere Unterbringung von Flüchtlingen in Erstaufnahmeeinrichtungen verhindere eine schnelle Integration und verschärfe prekäre Zustände. Geplante Leistungskürzungen für abgelehnte Asylbewerber, die nicht ausreisten, seien „sehr wahrscheinlich verfassungswidrig“, so die Flüchtlingsexperten.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Tabubruch im Bundestag
Empörung, um zu spalten
Bundestag stimmt gegen Unionsantrag
Friedrich Merz scheitert mit seinen Plänen
Merz und die AfD
Deutschland ist ein bisschen österreichischer geworden
SPD unter Druck
Nun hofft Olaf Scholz auf ein Comeback
USA und Grönland
Fatales Signal an US-Imperator Donald Trump
Die afghanische Community in Kiel
„Wir müssen zu Menschlichkeit und Empathie zurückfinden“