piwik no script img

Frankfurter Rechtsterrorismus-ProzessAngeklagter auf freiem Fuß

Der wegen Waffenbesitzes und Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat angeklagte Marcel L. ist frei. Die Ermittlungen dauern an.

Polizeieinsatz in Bergen-Enkheim, bei dem die Handgranate beim Angeklagten gefunden wurde Foto: Sebastian Gollnow/picture alliance

Frankfurt/Main taz | Der Angeklagte Marcel L. im Frankfurter Rechtsterrorismus-Prozess ist wieder auf freiem Fuß. Die Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main bestätigte der taz, dass der Haftbefehl gegen den Angeklagten durch das Landgericht Frankfurt am Main aufgehoben worden ist. Eine Begründung wurde nicht genannt. Die Ermittlungen gegen ihn und weitere Beschuldigte dauerten an.

Der 27-Jährige saß seit mehr als einem Jahr in Haft, weil ihm die Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main die Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat sowie Verstöße gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz und das Waffengesetz vorgeworfen hatte. Die Polizei hatte in der vergangenen Woche ein Munitionslager des 27-Jährigen in einem Waldstück bei Bad Vilbel kontrolliert gesprengt, nachdem dieser im Prozess den Besitz von Waffendepots gestanden hatte.

Im April 2023 hatte die Polizei bei der Durchsuchung der Wohnung des Angeklagten in Frankfurt Bergen-Enkheim sowie auf einem seiner Familie gehörenden Gartengrundstück im Frankfurter Süden mehrere zündfähige Granaten, Schusswaffen sowie Munition gefunden. Darunter befand sich auch eine Splitterbombe, die an einer Nylonschnur unter der Zimmerdecke des Angeklagten aufgehängt war, sowie eine Sprengbombe mit 68 Kilogramm Wirkladung, die er in Bergen-Enkheim vergraben hatte.

Keine Hinweise auf weitere Verstecke

Diese Bomben und Waffen soll er illegal aus stillgelegten Munitionsdepots, vor allem aus dem ehemaligen Munitionsdepot der Wehrmacht in Münster (Hessen), beschafft, ausgegraben und repariert haben.

Der 27-Jährige soll diese unter anderem aus „Sammelleidenschaft“ angeschafft und unter seinem Klarnamen illegal im Internet verkauft haben. Offenbar plante er aber auch für einen nicht näher definierten „Tag X“, an dem er Jüd:innen, Muslim:innen, Grüne, Linke und Angehörige der LGBTQ-Community mit Bomben ermorden wollte. Der Angeklagte soll unter seinem Namen auch eine Internetseite betrieben und illegale Waffen verkauft haben.

Derzeit gebe es keine Hinweise auf weitere Munitionsverstecke des Beschuldigten, teilte die Staatsanwaltschaft am Donnerstag der taz mit. Die Hauptverhandlung gegen den Angeklagten läuft vor dem Landgericht Frankfurt und ist bislang auf zehn Verhandlungstage bis Ende Juni terminiert.

Bei den Durchsuchungen hatte die Polizei im vergangenen Jahr zwei weitere Verdächtige vorübergehend festgenommen, die am Transport einer Bombe beteiligt gewesen sein sollen. Dabei handelt es sich auch um einen 22-jährigen und einen 20-jährigen Frankfurter. Die Verfahren gegen sie sind von dem gegen Marcel L. abgetrennt worden und laufen noch. (mit afp)

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Wenn keine Haftgründe vorliegen, wird ein Haftbefehl aufgehoben. So funktioniert Rechtstaat. Von daher eine Nichtmeldung. Wünschenswert wäre, wenn zur Abwechslung über tatsächlich Berichtenswertes (Bad Oeynhausen etc.) berichtet würde. Diese Meldungen könnten sich nach der nächsten BTW als Kipppunkte identifiziert werden. Totschweigen hilft nicht.

    • @Michas World:

      Sehe ich genauso. Die Rechten schlachten das Thema gerade für sich aus und hier leider kein Wort darüber

    • @Michas World:

      Es geht nicht darum was sie für relevant halten. Nach der Aufzählung der Straftaten und deren Schwere würde mich schon eine Stellungnahme seitens der Justiz interessieren warum sie ihn aus der Haft entlassen . Ist ja nicht nur ein rechter Waffennarr, sondern spricht von einem Tag X. Ob er noch mehr versteckt hat weiß niemand. Einen Islamisten hätten die sicherlich nicht bis zum Verfahren entlassen. Von daher eine Meldung.