piwik no script img

Filibuster im US-Senat25 Stunden Reden gegen Trump

Bisher wirkt die demokratische Opposition gegen Donald Trump wie gelähmt. Ein besonderes Zeichen setzte jetzt der demokratische Senator Cory Booker.

Cory Booker während seiner Rede im US-Senat Foto: Senate Television via ap

Berlin taz | „Good trouble“ sollten seine Mitstreiter verursachen, forderte der 2020 verstorbene Schwarze Bürgerrechtler und Politiker John Lewis zu Lebzeiten immer wieder. „Good trouble“, damit meinte er gute, notwendige Störungen. Als der demokratische US-Senator und frühere Präsidentschaftskandidat Cory Booker am Dienstagabend in Washington ans Rednerpult des Senats trat, versprach er genau das: zu stören – so lange, wie es seine Kräfte zuließen.

25 Stunden und 5 Minuten sprach der Politiker aus New Jersey und berief sich dabei immer wieder auf Lewis: „Er würde einen Moment wie jetzt nicht normalisieren, er würde nicht einfach weitermachen, er würde irgendetwas tun“. Es sei Zeit, wieder für „Good Trouble“ in Lewis’ Sinn zu sorgen und und der Trump-Regierung nicht kampflos das Feld zu überlassen, rief er seiner Partei zu.

Bookers Marathonrede wurde nur unterbrochen durch Zwischenfragen seiner demokratischen Kolleg*innen. Stundenlang konnte der 55-jährige Senator weder essen noch auf Toilette gehen, um den Red­ne­r*in­nen­platz nicht zu verlieren. Tage zuvor hatte er gefastet und kaum noch Wasser getrunken. Das empfehle er aber nicht, scherzte er kurz nach der Rede vor Journalist*innen, am Ende hätte das für Krämpfe im ganzen Körper gesorgt.

Bookers Rede hatte das Format eines „Filibusters“, eine Besonderheit im amerikanischen Gesetzgebungsprozess. Dabei können Se­na­to­r*in­nen eine Abstimmung blockieren, indem sie ununterbrochen sprechen. Bei Bookers Rede ging es aber eigentlich um nichts, es gab kein Gesetz, das zu verhindern gewesen wäre. Es ging ausschließlich darum, möglichst auffällig gegen die Trump-Regierung zu protestieren: „Ich erhebe mich heute, um die normalen Geschäfte des Senats zu unterbrechen“, sagte er zum Beginn seiner Rede. „Dieses Land ist in einer Krise, bei der es nicht um rechts oder links geht, sondern um richtig oder falsch.“

Den Rede-Rekord hielt bisher ein Rassist

Booker sprach vor allem über die Amerikaner*innen, die von den vielen Kürzungen im Sozialsystem betroffen sind, die unter der Trump-Regierung geplant sind. Der mächtigste Mann und der reichste Mann der Welt, also Donald Trump und Elon Musk, legen die Axt an Systeme, die Veteranen, Kinder, Alte und Kranke dringend brauchten, so Booker – nur um Steuererleichterungen für die Reichsten durchzusetzen.

Er richtete sich auch an seine Se­nats­kol­le­g*in­nen und an das US-Repräsentantenhaus: „Was tun wir in diesem Parlament? Im Moment ist die Antwort: rein gar nichts.“ Dabei räumte er auch eigene Fehler ein: „Auch die demokratische Partei hat schreckliche Fehler gemacht und damit dem Demagogen Trump den Weg freigemacht.“

Seitdem Trump wieder an der Macht ist, wirkt die demokratische Opposition tatsächlich wie gelähmt, es herrscht Uneinigkeit darüber, wie man ihm am besten die Stirn bieten soll. Sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus haben die Republikaner zudem die Mehrheit. Trump kann deshalb regelrecht durchregieren, auch bei Regelverstößen zeigen die Republikaner kein Interesse an parlamentarischer Kontrolle.

Mit seiner Rede setzte Booker ein Zeichen, dass aus dem US-Senat doch noch Widerstand zu erwarten ist. Und er brach einen Rekord, den bislang der rassistische Senator Strom Thurmond gehalten hatte. Der Südstaatenpolitiker hatte 1957 stundenlang gesprochen, um den Civil Rights Act zu verhindern – das Gesetz, das die Gleichstellung schwarzer Amerikaner garantierte. „Ich stehe nicht wegen Thurmond hier, sondern trotz ihm“, sagte Booker, als er den Rekord gebrochen hatte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • "Bisher wirkt die demokratische Opposition gegen Donald Trump wie gelähmt."

    Der Zustand der demokratischen Partei würde mich durchaus interessieren, auch wenn es nur darum geht, zu verstehen, warum die wie gelähmt wirken.

  • Respekt und Verneigung vor einer solchen Willenskraft! Die Verhältnisse rechtfertigen eine solche Rede auch wenn es schwierig oder unmöglich sein dürfte 25 h mit Inhalt zu füllen.

    • @Newjoerg:

      25 Stunden Inhalte gegen Trump???



      Nichts leichter als das, und noch viel mehr.

  • Es sind vielleicht auch solche kleinen Taten und Zeichen, die die Zivilgesellschaft aufrütteln, sich gegen die Woge der Unverschämtheiten zu stemmen und sie zum Brechen zu bringen.

  • Und jetzt nochmal zum Mitschreiben:



    1)



    Was.Soll.Das.



    Kann das irgend jemand erklären???



    2)



    Und wenn ja, was bewirkt es? Nichts.



    3)



    Was um alles in der Welt kann man 25h "besprechen"? Telefonbücher vorlesen?



    Ich bin jetzt schon sprachlos.

    • @So,so:

      Gute Sache - da macht jemand den Mund auf und tut das, was gerade in seiner Macht liegt, um zu zeigen, dass es auch noch Widerstand gibt, um den Kolleg*innen zu sagen: Wir haben eine Verantwortung!, sicher auch, um sich selbst sagen zu können: Ich hab was gemacht.



      25 Stunden lang eine politische Rede halten, um wenigstens ein paar Leute aufzurütteln - Respekt!

      Dass es auch Leute gibt, die das gleich verächtlich machen müssen, geschenkt - aber die Kommentarspalte hier ist ja glücklicherweise noch nicht komplett facebookisiert.

    • @So,so:

      Für sprachlos relativ langer Beitrag,



      auch wenn es von 25h weit entfernt ist.

      Worüber er sprach, wurde berichtet.



      Telefonbücher wurden in früheren Filibusterfällen mal tatsächlich vorgelesen, hier aber nicht.