Expertin über Geschlechtergerechtigkeit: Wie sexistisch ist die Klimakrise?
Beim Kampf gegen die Erderhitzung geht Schutz von Frauen oft unter, kritisiert Sabine Minninger von Brot für die Welt.
taz: Frau Minninger, Frauen und Kinder sterben bei Naturkatastrophen häufiger als Männer. Ist die Klimakrise sexistisch?
Sabine Minninger: Ja, die ist sogar hoch sexistisch. Oder besser: Die Gesellschaft, die die Klimakrise verursacht und auf ihre Folgen reagiert, die ist sexistisch. Frauen sind aufgrund von sozialen Konstrukten benachteiligt – auch in der Klimakrise.
taz: Wie äußert sich die Geschlechterungleichheit?
Minninger: Man könnte denken, bei einem Sturm oder bei einer Überschwemmung werden Männer doch genauso weggeschwemmt wie Frauen. Aber es ist eben so, dass Frauen sich viel häufiger darum kümmern, im Katastrophenfall Kinder, Haus und Hof in Sicherheit zu bringen, statt nur sich selbst. Wo Frauen vor allem in häusliche Rollen gedrängt werden, haben sie auch oft weniger Zugang zu den Warnsystemen. Aus Notunterkünften, die während Extremwetterereignissen wie Zyklonen Schutz bieten sollen, gibt es zudem immer wieder Berichte über sexualisierte Gewalt bis hin zu Vergewaltigungen, denen Frauen ausgesetzt sind. Ich könnte noch viele weitere Beispiele nennen.
taz: Sie befassen sich besonders in Hinblick auf Länder im Globalen Süden damit, wie Klimaschutz, Klimaanpassung und der Umgang mit Schäden und Verlusten durch die Klimakrise gelingen kann. Deutschland mit seinem historisch, aktuell hohen CO2-Fußabdruck hat eine völkerrechtliche Verpflichtung zur Unterstützung. Spielt Geschlechtergerechtigkeit in der deutschen Entwicklungspolitik eine Rolle?
Minninger: Leider viel zu wenig. Das untersuchen wir jedes Jahr in unserem Anpassungsindex. Da geht es darum, wie viel Geld Industrieländer für Klimaanpassung in armen Ländern zahlen und wie gerecht das verteilt wird. Ein Ergebnis des Index von 2025 war: Bei der Bereitstellung von Geld für gendersensible Projekte lagen im Zeitraum von 2016 bis 2022 Kanada, Luxemburg, Island und die USA unter Joe Biden vorne. Deutschland spielt nur im Mittelfeld, genau wie die gesamte Europäische Union. Übrigens priorisieren aber nicht nur die Geberstaaten das Thema nicht genug, sondern auch die Nehmerstaaten. Das sehen wir zum Beispiel bei Jamaika, Eritrea, Angola, Lesotho, der Dominikanischen Republik, dem Tschad. Wenn man da guckt, wie viel Prozent der Gelder wirklich in Projekte gehen, die die Bedürfnisse von Frauen in den Fokus nehmen, dann ist man da ganz schnell bei 0,1 Prozent oder weniger angekommen.
ist Referentin für Klimapolitik beim evangelischen Hilfswerk Brot für die Welt.
taz: In der Ampelregierung wollten Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und Entwicklungsministerin Svenja Schulze (SPD) ausdrücklich feministische Politik machen. Hat man das praktisch gemerkt?
Minninger: Ja. Ich nehme als zivilgesellschaftliche Vertreterin jedes Jahr an den Weltklimakonferenzen teil, bei denen die Vereinten Nationen Klimaschutz auf internationaler Ebene verhandeln. Annalena Baerbock und Svenja Schulze haben da Lobbyarbeit für das Thema betrieben. Da mussten nicht wir als Zivilgesellschaft erst mal der deutschen Verhandlungsführung erklären, worum es geht.
Zum feministischen Kampftag am 8. März wird die wochentaz zur feministaz. Während Rechte von Frauen, trans, inter und nichtbinären Personen weltweit angegriffen und zurückgedreht werden, fragt die Ausgabe, was gegen Ohnmacht und Ratlosigkeit helfen kann. Unsere Antwort: Solidarität. Auf 52 Seiten zeigt die feministaz, wie Solidarität im Großen wie im Kleinen gelebt wird. Auch auf taz.de wird das Thema vier Tage lang begleitet. Das ganze Editorial können Sie hier lesen.
taz: Und wie sind Ihre Erfahrungen bis jetzt mit Schwarz-Rot?
Minninger: So eine Regierung wechselt ja nie komplett das Personal aus. Die Verhandlungsteams auf den Klimakonferenzen bestehen nicht nur aus den Spitzenpolitikern, sondern aus vielen Fachleuten und Diplomaten. Von denen sind viele geblieben. Und da hat die Bedeutung, die Frauen- und Genderthemen während der Ampelregierung hatten, Spuren hinterlassen. Wenn Bewusstsein einmal erweitert worden ist, ist es schwierig, das wieder wegzubekommen. Ich hoffe, dass sich das auch in den Zahlen bei der Finanzierung von Klimaprojekten niederschlägt.
Unser Mittel gegen Antifeminismus
Wir machen linken Journalismus aus Überzeugung: kritisch, unabhängig und frei zugänglich für alle. Es gibt keinen Bezahlzwang, keine Paywall. Das geht nur, weil sich viele freiwillig beteiligen und unsere Arbeit unterstützen. Auch im Digitalen muss Journalismus, der für mehr Gleichberechtigung eintritt, finanziert werden. Unsere Leser:innen wissen: Journalismus entsteht nicht aus dem Nichts. Damit wir auch morgen noch unsere Arbeit machen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Schon über 48.000 Menschen machen mit und finanzieren damit die taz im Netz - kostenlos für alle. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5 Euro sind Sie dabei. Jetzt unterstützen
meistkommentiert