piwik no script img

Erfolgsbilanz von Fridays for FutureLiebe reicht ihnen nicht

Vor zwei Jahren begann Greta Thunberg ihren Klimastreik, Am Freitag gingen die jungen AktivistInnen wieder auf die Straße. Was haben sie erreicht?

Klimastreik: Aktivistin Mya-Rose Craig auf einer Scholle in der schmelzenden Arktis am 20. September Foto: Natalie Thomas/reuters

Quang Anh Paasch könnte zufrieden sein. Der Sprecher von Fridays for Future Berlin steht am Brandenburger Tor vor einer Kamera und gibt ein Interview nach dem anderen. Der Regen hat gerade aufgehört, hinter ihm dröhnt Musik von der Bühne und auf der nassen Straße sitzen Tausende DemonstrantInnen. Trotz Corona-Abstands und schlechten Wetters haben die Klima-AktivistInnen rund um Paasch auch ein Jahr nach den großen Streiks wieder eine bunte Protestmischung auf die Straße gebracht. Aber Paasch sagt: „Realpolitisch haben wir nichts erreicht.“

Vor zwei Jahren begann Greta Thunberg ihren Schulstreik, seit 18 Monaten gehen in Deutschland die „Fridays“ auf die Straße. In dieser Zeit ist in Deutschland so viel für den Klimaschutz passiert wie in Jahrzehnten vorher nicht. Es gibt nun ein Enddatum für die Kohlenutzung 2038, es gibt ein Klimaschutzgesetz, das ab 2021 jährliche Emissionsziele festlegt und einen Emissionshandel auch für CO2 aus dem Verkehr und Gebäuden.

Es gibt Milliarden für die Bahn, neue Ziele für Ökoenergien, eine Wasserstoffstrategie, wahrscheinlich ein schärferes Klimaziel der EU, das Versprechen der „Klimaneutralität“ bis 2050 und einen „Green Deal“, mit dem in Europa Hunderte von Milliarden Euro in Erneuerbare und Effizienz fließen sollen.

Trotzdem sagt Paasch: „Unser Erfolg ist, dass wir den Diskurs verschoben haben. Aber immer noch nimmt die Politik die Wissenschaft nicht ernst. Wir haben ein Klimagesetz, das dem Pariser Abkommen nicht gerecht wird.“ Viele andere AktivistInnen klingen ähnlich: „Wir haben viel bewegt und die Öffentlichkeit sensibilisiert“, sagte Greta Thunberg bei der Klimakonferenz von Madrid im Dezember 2019. „Aber wir wollen richtige Taten sehen. Und richtige Taten gab es nicht. Also haben wir von einem anderen Standpunkt aus nichts erreicht.“

Macht auf der Straße

„Nichts erreicht“, sagte Thunberg auch einen Monat später beim Weltwirtschaftsforum in Davos – als der Rest des Treffens aufgeregt debattierte, dass der größte Finanzinvestor der Welt, BlackRock, angekündigt hatte, Klimaschutz zum Kern seiner Investitionen zu machen. Und der offene Brief von Thunberg und anderen AktivistInnen zur europäischen Klimapolitik, mit dem sie einen 90-Minuten-Termin bei Bundeskanzlerin Angela Merkel bekam, bezeichnet den Beschluss, Europa bis 2050 klimaneutral zu machen, als „eine Kapitulation“.

Aber je weiter man sich von der Klimabewegung entfernt, desto erfolgreicher wird sie. Während viele AktivistInnen unzufrieden sind, dass es zu wenig Resultate gibt, betonen ihre Sympathisanten und Förderer – und erst recht ihre Gegenspieler –, wie viel Macht die Jugendlichen auf der Straße entfaltet haben. Merkel ist nach einer kurzen Ablehnung im Frühjahr 2019 („hybride Kriegsführung“) dazu übergegangen, die streikenden Kids für ihr Engagement zu loben und ihren Druck als Ansporn zu bezeichnen.

taz am wochenende

Dieser Text stammt aus der taz am wochenende. Immer ab Samstag am Kiosk, im eKiosk oder gleich im Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.

Wirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) hat jahrelang gewarnt, Klimaschutz dürfe die Wirtschaft nicht überfordern – und vor zwei Wochen einen Plan für eine „Charta zum Klimaschutz“ vorgelegt, der 20 Schritte vorschlägt. Altmaier, der noch im Frühjahr 2019 vor seinem eigenen Ministerium nicht vor den FFF-DemonstrantInnen sprechen durfte, begründet das ausdrücklich auch damit, wie die jungen Menschen ihn beeindruckt hätten.

Zwar sind die deutschen Emissionen in der Coronakrise so weit abgesackt, dass selbst das Minus-40-Prozent-Ziel bis Ende 2020 möglich erscheint. Aber was es nicht gibt: schnell wirkende Maßnahmen und ein deutliches strukturelles Sinken der Emissionen. „Den Frust über das deutsche Klimapaket kann ich gut nachvollziehen“, sagt deshalb Patrick Graichen, Chef des Thinktanks „Agora Energiewende“, „aber die ‚Fridays‘ hatten bisher schon einen Wahnsinnserfolg.

Ohne sie gäbe es den Green Deal der EU-Kommission nicht.“ Für ihn ist klar: Die junge Klimabewegung hat – neben den Hitzesommern und neuen Warnungen aus der Wissenschaft – in ganz Europa entscheidend zur „Grünen Welle“ bei den EU-Wahlen 2019 beigetragen. Das Thema sei deshalb bei der umstrittenen Bildung der EU-Kommission für Ursula von der Leyen so wichtig geworden, dass sie es ganz nach vorn gestellt habe. „Das hätte von der Leyen von sich aus nie gemacht“, ist Graichen sicher.

Er geht noch weiter: Während FFF das deutsche Gesetz zum Kohleausstieg 2038 kritisieren, sorgten sie indirekt dafür, dass das Ende der Kohle viel schneller kommen werde: „Der Green Deal führt jetzt schon dazu, dass die Preise im Emissionshandel auf 30 Euro pro Tonne gestiegen sind. Kohle wird immer unrentabler, immer mehr Kraftwerke gehen vom Netz.“ Auch wenn Ursachen und Wirkungen in der Energiepolitik „für 16-Jährige nicht immer leicht zu durchschauen“ seien, sei der aktuelle Einbruch bei der Kohleverstromung in Europa letztlich auch ein Verdienst der „Fridays“.

„Das politische System hat die Klimafrage durch die ‚Fridays‘ jetzt viel mehr verinnerlicht“, sagt Jochen Flasbarth, SPD-Staatssekretär im Umweltministerium. Die Bewegung sei „sehr stark und sehr regierungskritisch und sie bringen eine Respektlosigkeit in die Debatte, die wir von den Umweltverbänden nicht mehr gewohnt sind“, sagt Flasbarth, der selbst Präsident des Umweltverbands NABU war. Politik und Wirtschaft hätten außerdem „Angst vor der Mobilisierungskraft der FFF“.

Für den Realpolitiker Flasbarth sind die ultimativen Forderungen der Bewegung aber auch eine Gefahr: „Bei der Klimakonferenz in Madrid haben sie gefordert, dass die UN-Staaten sofort neue Klimapläne vorlegen. Aber das geht in demokratischen Staaten einfach nicht. Legitimation für Politik muss auch über Prozesse kommen, so schwer das manchmal zu ertragen ist.“

Ein ganz privater Machtfaktor seien die Jungen und Mädchen aus der Klimabewegung aber auch am Frühstückstisch, sagt Sabine Nallinger. Sie ist Vorständin der „Stiftung 2 Grad“, mit der deutsche Unternehmen Lobbyarbeit für Klimaschutz machen.

Harte Landung in der Realität

„Mir haben viele Manager und Unternehmenschefs gesagt: ‚Meine Kinder stellen mich zur Rede, sie sagen: Ihr nehmt uns die Zukunft weg.‘“ Für Nallinger hat das einen großen Einfluss auf die Politik in den Chefetagen, immer mehr Unternehmen engagierten sich für Klimaziele. „Sie merken dann auch zu Hause: Es gibt keine Gegenargumente mehr!“

Eine „harte Landung in der Realität“ erwartet Agora-Chef Graichen für die Bewegung. „Es ist ein schmaler Grat, das ­wissenschaftlich Nötige zu fordern und trotzdem nicht das Ende der Welt zu propagieren, wenn die 1,5 Grad überschritten werden“. Wirkliche Veränderungen gebe es nun einmal nur durch Wahlen. „Deshalb müssen die ‚Fridays‘ also mindestens noch ein Jahr bis zur Bundestagswahl 2021 durchhalten.“

Mut dafür machte den Demo-TeilnehmerInnen vor dem Brandenburger Tor am Freitag der Potsdamer Klimawissenschaftler Stefan Rahmstorf. Er erinnerte daran, dass die deutschen Umweltverbände vor fünf Jahren gefordert hatten, die EU solle ihr Klimaziel auf minus 55 Prozent anheben. Jetzt sei das greifbar nahe – „und das haben wir auch den ‚Fridays‘ zu verdanken“, lobte Rahmstorf.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Ziemlich irritierend finde ich, dass die Freitagsveranstaltungen von FFF (von Streiks kann ja keine Rede sein) in den ÖR - Nachrichten an erster Stelle stehen und geradezu lobend erwähnt wurden. Das hat es nur sehr selten gegeben, dass Demos in der bürgerlichen Mitte so dermaßen bevorzugt erwähnt wurden. Meistens wurden Demos verteufelt. Umso weniger erstaunlich ist die Tatsache, dass auch innerhalb von FFF wenig von Erfolg gesprochen wird. Schon längst ist FFF Bestandteil eines bürgerlich teilaufgeklärten Mainstreams geworden. Das ist einerseits gut, andererseits nicht wirklich wirkungsvoll, wenn man Klimaschutz ernst nimmt.



    Maßnahmen, die das bürgerliche Lager wirklich in Unruhe versetzen würden wie z.B. eine echte finanzielle Beteiligung am Klimaschutz in Abhängigkeit von Einkommen und Vermögen, oder eine deutliche Reduzierung der Rüstung, oder sogar Maßnahmen zur echten Wachstumsbegrenzung und der Verzicht darauf, Emissionen in andere Länder zu verlagern (sogen. Billiglohnländer), oder eine Diskussion über ein Wirtschaftssystem der Zukunft ohne Greenwashing, wie es jetzt propagiert wird mit einer vermeintlich ökologischen Marktwirtschaft usw.. solche Forderungen von FFF würden die Bewegung schnell von der bürgerlichen Mitte entfremden oder -wie zum Teil schon Realität- kaum erwähnt.



    Die engagierten Menschen von FFF werden eines nicht erreichen, sie werden die Strukturen eines Kapitalismus, der Menschen und Umwelt zerstört, nicht aufbrechen. Dafür sind sie zu gutgläubig zu meinen, dass diejenigen, die beitragen zur Klimakatastrophe auch diejenigen sein sollen, die Probleme lösen. Zu oft haben sich Gegner von Bewegungen an deren Spitze gestellt. Da bräuchten wir wesentlich demokratischere Strukturen, die das verhindern könnten.

  • Wieso sagt der Agora-Herr "nicht das Ende der Welt zu propagieren"? Das muss nicht propagiert werden, das kommt von alleine, jedenfalls schrittweise & für manche Regionen: An der US-Westküste brennen die Wälder, in Australien und Sibirien brannten sie auch. Schon vergessen? Das "ewige" Eis in Arktis und Antarktis schmilzt ab, Dürre und Überschwemmungen zerstören Landwirtschaft etc.pp.



    Und wer sich darauf hinausredet, dass in Demokratien alles seine Zeit brauche, wie Flasbarth ("Legitimation für Politik muss auch über Prozesse kommen"), der baut damit einen schönen Schutzschirm für den starken Lobby-Einfluss der Fossilen Industrien auf. Und die taz? Schaut auch nicht hinter diesen Schirm.

  • Die Tage der Menschheit scheinen gezählt zu sein. Da tröstet es auch nicht, dass in der Evolutionsgeschichte über 99% aller bisher entstandenen Arten wieder verschwunden sind...

  • Was sind schon 10.000 auf der Straße. Politik wird von Millionen Wählern für die Dauer einer Legislaturperiode in Auftrag gegeben. Teilweise haben diese Wähler weder Zeit noch Lust auf die Straße zu gehen.

    Das Recht für oder gegen irgendwas auf die Straße zu gehen ist ein demokratisches Grundprinzip. Darauf hören muss man nicht.

  • Ich kann die Euphorie der Taz nicht nachvollziehen. Weder im privaten Bereich noch in der Wirtschaft kann ich wirkliche Veränderungen wahrnehmen. Es wird viel geredet, es werden tolle Ziele definiert, wie immer halt, nur an der Umsetzung scheitert es dann.

  • Alle die, welche Fridays for Future jetzt loben, sollen bitte auch öffentlich bekennen, dass der Kapitalismus nicht mehr die Lösung sein kann, dass Gemeinwohl muss über allem stehen.



    Weniger muss mehr sein.



    Solange dazu nichts gesagt wird, sind das reine Lippenbekenntnisse.

    • @APO Pluto:

      Die extremen Befürworter der neoliberalen Marktwirtschaft wie Merz oder Röttgen, aber auch einflussreiche Grüne und SPDler, setzen auf die Parole, dass nur die kapitalistische Marktwirtschaft das Klima positiv beeinflussen kann.



      Da diese Leute auch in Zukunft Macht ausüben werden, habe ich so gut wie keine Hoffnung, dass das Stadium der Lippenbekenntnisse bald vorbei sein wird.