Doppelmoral in Schweden: Der Migrationsminister und sein rechtsextremer Sohn

Der 16-Jährige sei nur vorübergehend in falsche Kreise geraten, sagt der Minister, der sonst gern von Elternverantwortung und Wertevermittlung spricht.

Sein minderjähriger Sohn hatte Kontakt zur rechten Szene: der schwedische Migrationsminister Johan Forssell Foto: Anders Wiklund/TT/imago

Härnösand taz | Geht es um Jugendliche auf Abwegen, kennt Johan Forssell kein Pardon – wie die ganze konservativ-rechte schwedische Regierung, der er als Migrationsminister der Moderaten angehört. Das Alter für Strafmündigkeit senken, höhere Gefängnisstrafen, „mangelhafter Lebenswandel“ als Ausweisungsgrund: Im Kampf gegen Jugendkriminalität greift man zu immer härteren Maßnahmen, entsprechender Tonfall inklusive.

Dass der Minister auch ganz anderes klingen kann, merkt Schweden jetzt. Die Zeitung Expo deckte Anfang Juli auf, dass ein „junger, naher Verwandter eines Ministers“ in rechtsextremen Kreisen aktiv sei. Letzte Woche wurde auch offiziell klar, dass es um Forssells Sohn geht.

Ausgerechnet. Denn Forssell fordert immer wieder, Eltern müssten ihren Kindern „gesunde Werte“ vermitteln. Es ist sein Thema – Elternverantwortung und „gesunde Werte“. Welche Werte der Minister zu Hause wohl vermittelt habe, höhnen nun jene, die ihm schon länger rassistische Politik vorwerfen.

Wie Expo herausfand, war Forssells Sohn seit letztem August mit mehreren Social-Media-Konten rechtsextrem engagiert. Er habe versucht, andere Jugendliche für die Szene zu rekrutieren. So habe er mit einem wegen Gewalttaten angeklagten Aktivisten der antisemitischen „Nordischen Widerstandsbewegung“ zusammengearbeitet.

Aktiv in gewaltbereitem Netzwerk, wo Nahkampf trainiert wird

Der Minister-Sohn sei auch in einem gewaltbereiten Netzwerk aktiv gewesen, dem „Aktivklubb Sverige“, in dem Nahkampf trainiert und rechtsextreme Propaganda verbreitet wird. Erst im Juni hatte die Sicherheitspolizei Säpo vor der Ausbreitung dieser Gruppen nach US-Vorbild in Schweden gewarnt.

Bis Forssell sich zu all dem äußerte, verging über eine Woche. Im Frühstücksfernsehen des Senders TV4 trat er schließlich in einer neuen Rolle auf: als besorgter Vater.

Er sprach von seinem „zutiefst reumütigen 15-Jährigen, der gerade 16 geworden ist“. Er selbst habe von all dem nichts gewusst. „Wir haben viel Zeit investiert in lange, ja, schwierige Gespräche.“ Und: Diese Aktivitäten seien beendet.

Ein vorübergehender Umgang mit den ganz falschen Kreisen, so stellte er es dar. Dass das Problem so schnell gelöst sei, können sich nicht alle vorstellen.

Plötzlich will der Minister einen Minderjährigen schützen

Sein bis dahin langes Schweigen begründete der Minister damit, dass es um den Schutz eines Minderjährigen gehe. Heuchelei und Doppelmoral: Das wird ihm seither in Schweden vorgeworfen.

Seine Härte, wie die der ganzen von den rechten Schwedendemokraten gestützten Regierung, gelte offenbar nur für migrantische, im Grunde explizit muslimische Jugendliche. Die würden unter Generalverdacht gestellt, jederzeit kriminell werden zu können. Kein Zeichen von Verständnis für jugendliche Irrwege, nirgends.

Aus der Regierung gab es jedenfalls Verständnis für Forsells Situation. Justizminister Gunnar Strömmer äußerte Sorge um den jungen Menschen, der benutzt werde, um seinem Minister-Vater politisch zu schaden. Ministerpräsident Ulf Kristersson sprach dem Migrationsminister sein Vertrauen aus, er habe sich wie ein verantwortlicher Vater verhalten.

Forssell selbst bedankte sich bei Expo für die Recherche. Sie sei nicht nur für ihn persönlich wichtig, sondern zeige auch ein größeres gesellschaftliches Problem auf: „Wie viel wissen wir eigentlich darüber, was unsere Kinder auf Social Media tun?“, schrieb er auf Facebook.

Was wusste eigentlich die Sicherheitspolizei?

Beobachter bewerteten das als politisch klug. Mit einem schockierten Vater, dessen Sohn sich online unbemerkt radikalisiert, könnten sich viele identifizieren.

Es wird aber nicht nur seine Rolle diskutiert, sondern auch, was die Sicherheitspolizei eigentlich wusste. Welche Risiken folgen aus der engen Verbindung gewaltbereiter Rechtsextremer zur Familie eines Regierungsmitglieds? Die Linkspartei will den Minister zur Klärung auch solcher Fragen vor den für seinen Bereich zuständigen Ausschuss bestellen.

Dass bei der Verteidigung des irrenden Sohnes nicht zuletzt das Problem des Rechtsex­tremismus in Schweden unterzugehen droht, darauf weist unter anderem das Schwedische Antisemitismus Komitee (SCAA) hin. Die Organisation kritisierte die von Kristersson genutzte Formulierung „schlechte Gesellschaft“, in die der Junge geraten sei. Das verharmlose die reale Bedrohung durch gewaltbereite Neonazi-Gruppen.

Comments

[Peter Teubner]

Tja, so ist das halt in den Kreisen der Machthaber. Schuld sind immernur andere.

[Herma Huhn]

Dass er als Vater anders denkt und handelt als als Regierungsmitglied ist doch normal.



Trotzdem wäre es natürlich wünschenswert, wenn er daraus lernt und anderen Eltern ebensolche vorrübergehenden Aussetzer erlaubt, ohne gleich deren Leben komplett zu zerstören, weil die Jugendlichen in "schlechte Gesellschaft" geraten sind.

[Axel Schäfer]

@Herma Huhn:

Wohin hätte er ihn denn abschieben können? Das ist das Problem mit den hausgemachten Extremisten, da kann man nicht vollmundig schnelle Lösungen propagieren von denen man meist weiß, dass sie nicht richtig funktionieren werden.

[Janix]

Rabenvater? Ich würde ihn nicht zwingend für alles verantwortlich machen. Kinder machen ihren Eltern nicht alles nach, auch wenn die Rebellion dann nicht zwingend Rechtsextremismus sein muss und sollte.

Doch als Erinnerung an uns alle, den Mund etwas weniger voll zu nehmen und Phrasen auch mal runterzuschlucken, könnte der Fall dienen. Nicht zuletzt bei der Abwertung angeblich "anderer" Jugendlicher.

[Bauer Gerry]

In diesem Alter ist Protest weit verbreitet. Dabei muss der Erziehungsauftrag im Vordergrund stehen.