piwik no script img

Der sonntaz-Streit„Mitleid ist kein guter Ratgeber“

Kommentar von Paddy Bauer

Die private Unterbringung von Flüchtlingen kann die Integration fördern, sagt Pfarrer Olaf Lewerenz. Andere sehen darin ein Scheitern des Staates.

Notlösung Notunterkunft oder ein privates Zimmer? Bild: dpa

L aut dem UN-Flüchtlingswerk (UNHCR) sind weltweit mehr als 50 Millionen Menschen auf der Flucht – so viele gab es zuletzt während des Zweiten Weltkrieges. Allein in Syrien sind inzwischen fast die Hälfte aller Syrer wegen des Bürgerkriegs vertrieben worden.

Auch in Deutschland steigt die Zahl der Flüchtlinge. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge erfasste 2013 in Deutschland 109.580 Erstanträge auf Asyl. Das sind 70% mehr als im Jahr zuvor. Die Länder und Kommunen sind derzeit überfordert, die Vielzahl der Flüchtlinge angemessen unterzubringen.

Ende August schlug der Bundestagsabgeordnete Martin Patzelt (CDU) vor, die Situation durch „eine temporäre, unentgeltliche und freiwillige Aufnahme von Flüchtlingen im eigenen Wohnraum“ zu entschärfen und damit eine öffentliche Diskussion angestoßen. In einem Beitrag für die taz am wochenende fordert Patzelt eine rasche Anpassung der nötigen Verwaltungsvorschriften für ein solches Vorhaben und legt Wert darauf, dass „Lebensunterhalt und Krankenkosten aus Steuermitteln finanziert bleiben“.

Auch Olaf Lewerenz, Pfarrer in der Gemeinde „Am Bügel“ in Frankfurt am Main, steht einer privaten Unterbringung positiv gegenüber. Die Kirchengemeinde bietet Flüchtlingen mit unsicherem Aufenthaltstitel Schutz im Kirchenasyl. Lewerenz koordiniert die Betreuung dieser.

taz.am wochenende

Regierung und Opposition debattieren über ein neues Prostitutionsgesetz. In der taz.am wochenende vom 6./7. September 2014 streiten ein Streetworker, ein Freier und eine Prostituierte. Außerdem: Unsere Autorin hat eine Woche in einem Dorf in Mittelhessen verbracht. Ein reales Theaterstück. Und: Wie der Fotograf Kieran Dodds den Stolz rothaariger Schotten entdeckte. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Er betont die prägende Erfahrung für beide Seiten: „Flüchtlinge brauchen persönliche Zuwendung, die sie in Flüchtlingsunterkünften kaum bekommen können. Durch eine private Unterbringung kann Unterstützung und Integration einfacher gelingen. Bei uns ist eine Freundschaft entstanden.“ Jedoch benötige dies ein beidseitiges Einverständnis. „Flüchtlinge privat aufzunehmen braucht Ehrlichkeit. Die Sympathie muss auf beiden Seiten stimmen – Mitleid ist kein guter Ratgeber.“

Turgay Ulu, Flüchtlingsaktivist in Berlin, findet eine Bereitschaft zur privaten Unterbringung zwar gut, das eigentliche Problem liege jedoch in der Gesetzgebung: „Wegen der EU-Verordnung Dublin II haben die meisten Flüchtlinge, die in Deutschland ankommen ohnehin hier kein Bleiberecht.“ Dies müsse sich dringend ändern, um die Option einer privaten Unterbringung, auch bereits in Deutschland lebenden Flüchtlingen, zu ermöglichen.

Ungleiche Machtverhältnisse

Rita Schillings, Geschäftsführerin beim Flüchtlingsrat Leverkusen, sieht die Unterbringung in Privathaushalten kritischer. Sie schlägt ein weitergehendes Modell vor, das in Leverkusen bereits seit 12 Jahren praktiziert wird: „Hier wird Flüchtlingen erlaubt eine eigene private Wohnung zu beziehen – unabhängig von ihrem Aufenthaltstitel.“ Sie können somit „selbstbestimmt und unter Achtung der Privatsphäre leben.“

Sanchita Basu arbeitet für die Berliner Opferberatungsstelle ReachOut und sieht das Problem vor allem in den ungleichen Machtverhältnissen. „Geflüchtete entscheiden sich nicht freiwillig für diese Wohngemeinschaften, sondern aus der Not heraus. Sie sind also keine normalen WG-PartnerInnen, sie sind unterstützungsbedürftig.“

Die Streitfrage der Woche beantworten außerdem Günter Burkhardt, Geschäftsführer von Pro Asyl, Joachim Wieland, Professor für Öffentliches Recht, Dieter Dombrowski, Landtagsabgeordneter in Brandenburg sowie taz-Leser Matthias Rudolph – in der taz am wochenende vom 6./7. September 2014.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • 6G
    688 (Profil gelöscht)

    "Andere sehen darin ein Scheitern des Staates."

     

    Das ist die normale Heuchelei in systemrationaler Schuld- und Sündenbocksuche, oder die dümmliche Konfusion in Überproduktion von Kommunikationsmüll, denn die eindeutige und zweifelsfreie Wahrheit ist, daß diese zynische Welt- und "Werteordnung" längst befriedend geändert hätte sein müssen, auf der Basis eines unkorrumpierbaren MENSCHENRECHTS auf Nahrung, Wohnen und Gesundheit, kosten-, kassen- und klassenlos!!!

  • „eine temporäre, unentgeltliche und freiwillige Aufnahme von Flüchtlingen im eigenen Wohnraum“

     

    Sowas ist wirklich eine gute Sache! Ich vermute, dass viele junge Menschen Flüchtlinge aufnehmen würden. Leider haben der liebe Christdemokrat und sein Klientel dafür gesorgt, dass adäquater Wohnraum mittlerweile fast unbezahlbar ist. Eine 3-4 Raumwohnung kostet schon fast ein ganzes Monatsgehalt, von den Hindernissen, eine solche Wohnung überhaupt noch zu bekommen (soll ja gewerblich genutzt werden etc.). Da wirds eng! Und dass gute Integration nicht vor (nächtlicher Zwangs-)Abschiebung schützt, das hat man auch schon mitgekriegt.

    Mögen sich dennoch viele couragierte, gut situierte Bürger melden...

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    Der Staat soll Hotels und Herbergen anmieten für die Flüchtlinge, wenn man nicht imstande ist, anderweitig menschenwürdige Unterkünfte zu organisieren. Auch könnten leerstehende Wohnungen beschlagnahmt werden, gibt ja genug davon, die aufgrund überhöhter Preise keine Mieter bzw. Käufer finden. Freilich: Keine Politik, die dem bräunlichen Mainstream im Volke gefällt, aber wen interessiert das?