Debatte um Autorin Adania Shibli: Explosives Kulturgut
Die BDS-Vorwürfe gegen Adania Shibli seien haltlos, meint das deutsche Feuilleton. Doch die Autorin sprach sich mehrfach für einen Boykott Israels aus.
Eine kleine Auszeichnung zieht weite Kreise. Der mit 3.000 Euro dotierte „LiBeraturpreis“ sollte in diesem Jahr an die in Israel geborene palästinensische Schriftstellerin Adania Shibli gehen. Preisgekrönt wird ihr Buch „Eine Nebensache“, in der die historisch aufgearbeitete Vergewaltigung eines Beduinenmädchens durch israelische Soldaten 1949 im Fokus steht. Ereignet hatte sich das Verbrechen in der Negevwüste nahe dem Kibbutz Nirim, das heute, 74 Jahre später, brutal von Hamas-Terroristen überfallen wurde.
Angesichts des Kriegs jedoch entschied sich der den Preis vergebende Verein Litprom dazu, die Verleihung an Shibli auf die Zeit nach der Frankfurter Buchmesse zu verschieben. Eine Entscheidung, die Kritik nach sich zog. So unterschrieben mehrere hundert Autor:innen, darunter etwa Annie Ernaux und Abdulrazak Gurnah, einen offenen Brief, der die Verschiebung kritisierte. Mehrere arabische Verlage und Verlegerverbände haben ihre Teilnahme an der Frankfurter Buchmesse mittlerweile abgesagt. Berichtet wird weltweit.
Dass die Preisvergabe kurzfristig verschoben wurde, dürfte auch an der medialen Kritik gelegen haben. In der taz erinnerte Carsten Otte daran, dass der WDR-Journalist Ulrich Noller aus Protest schon in diesem Sommer aus der den „LiBeraturpreis“ vergebenden Jury ausstieg, da Shiblis Roman ihm zufolge „antiisraelische und antisemitische Narrative“ bediene. Otte kritisierte die Einseitigkeit des Romans, der Israelis als „Vergewaltiger und Killer“ und Palästinenser als Opfer darstelle. Ein Standpunkt, der in nahezu allen großen deutschen Feuilletons für Empörung sorgte.
Über „Eine Nebensache“ kann jeder urteilen, wie er mag. Das schmale Buch ist im Handel erhältlich, der Vorwurf der Zensur, der die abgesagte Preisverleihung umweht, ist auch deswegen unsinnig, da der Wirbel um Shibli die Verkaufszahlen deutlich in die Höhe treiben dürfte.
Gesichtslose Soldaten
Der Roman ist in zwei Teile geteilt, erzählt aus zwei verschiedenen Perspektiven. Die palästinensische Protagonistin, die den Ereignissen von 1949 viele Jahrzehnte später nachspürt, gibt Einblick in ihr Inneres, lässt die Leserin teilhaben an der Angst, die sie angesichts von Checkpoints und Militär empfindet. Gesichtslos, absichtlich unscharf skizziert sind wiederum die israelischen Soldaten von 1949.
Wie die FAZ zu dem Schluss kommt, in dem befehlsführenden Offizier einen „ambivalenten Täter“ zu sehen, ist nicht nachvollziehbar. Dass ein Skorpionbiss die Urteilskraft des Offiziers trübt, ist richtig, und ein Faktor, den nicht nur die FAZ als Beispiel für die angeblich menschliche Darstellung des Isrealis bemüht. Dass auch alle anderen Soldaten das Beduinenmädchen vergewaltigen, ja, sich „eifrig an die Planung machten, wer wie viel Zeit mit dem Mädchen verbringen dürfe“, bleibt indes in den meisten Rezensionen unerwähnt.
Ob Motive wie Insekten, die mit Menschen in Verbindung gebracht werden, oder die anzitierte Brunnenvergiftung antisemitische Bildsprache bedienen, sollte sich zumindest fragen lassen dürfen. Was jedoch vor allem für Entrüstung sorgte, ist der von Otte geäußerte Vorwurf, Adania Shibli stehe dem BDS (abgekürzt für Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen) nahe. Die Kampagne, die auch im deutschen Kulturbetrieb Fans hat, ruft dazu auf, „die Besetzung und Kolonisation allen arabischen Landes“ zu beenden – bewusst offenlassend, ob „alles“ nicht vielleicht das gesamte israelische Staatsgebiet einschließt.
Dass Shibli sich in der Bewegung engagiert, entspreche nicht der Wahrheit, gibt dazu der Berenberg Verlag zu Protokoll. Und auch im deutschen Feuilleton heißt es, Beweise gebe es – außer einer Unterschrift, die Shibli 2019 unter einen vom BDS initiierten offenen Brief setzte, der die Rücknahme des Nelly-Sachs-Preises an Kamila Shamsie anmahnte – keine. Schlichtweg „herbeifantasiert“ sei der Vorwurf, weiß man in der Wochenzeitung Freitag.
Die Autorin schweigt
Adania Shibli selbst kann man in der Sache nicht befragen. Die Autorin, die sich schon anlässlich der von Ulrich Nollers Juryaustritt begleiteten Antisemitismusvorwürfen nicht äußerte, stehe für Interviews gerade leider nicht zur Verfügung, teilt ihre Literaturagentur auf Anfrage mit.
Fälschlicherweise hieß es zuerst, die Absage der Preisverleihung sei eine gemeinsame Entscheidung Litproms, der Buchmesse und Shiblis gewesen, dabei war die Autorin darin nicht eingebunden. Wie eine Sprecherin Litproms mitteilte, sei es da im Austausch mit Shibli und ihrem Verlag „unter Zeitdruck leider zu mehreren Missverständnissen“ gekommen. Belege für die „Behauptung“, Shibli sei eine aktive BDS-Unterstützerin, liegen ihnen nicht vor, schreibt Litprom der taz.
Doch Shibli hat nicht nur das BDS-Pamphlet zu Kamila Shamsie unterschrieben. Gleich auf der ersten Seite der Google-Suche taucht ein weiteres Dokument von BDS auf. Israel habe ein „Apartheidsystem“ geschaffen, welches „schlimmer ist als alles, was jemals in Südafrika existierte“, heißt es darin. Von „ethnischer Säuberung“ ist die Rede in dem 2007 veröffentlichten Boykottaufruf. Unterschrieben hat ihn unter anderem Adania Shibli, die übrigens an der renommierten Hebräischen Universität in Jerusalem studierte.
„Eine Fehlleistung“ sei das, kommentiert, darauf angesprochen, ein Sprecher der Buchmesse, eine Fehlleistung, die ein „großartiges Stück Literatur“ nicht über Jahre überschatten dürfe. 2011, vier Jahre nach Unterzeichnen des BDS-Aufrufs, diskutierte Shibli bei einer Schweizer Podiumsdiskussion über den Boykott israelfreundlicher Kulturveranstaltungen unter anderem mit Hind Awwad, der Koordinatorin der palästinensischen BDS-Kampagne. Zitieren lässt sich daraus jedoch nicht, da das Video mittlerweile offline genommen wurde.
Philosophieren über „Knallkörper“
Eindeutig positioniert sich Shibli in einem der taz vorliegenden Artikel, den sie in der heute hisbollah-nahen libanesischen Zeitung al-Akhbar publizierte. Der Text ist auf Arabisch noch im Netz zu finden. Der taz liegt eine ins Deutsche übersetzte Fassung vor. Darin schreibt sie über das Toronto Film Festival, das 2009 einen Fokus auf Tel Aviv setzte.
Eine Teilnahme an dem Festival, das stellt sie klar, „würde Übelkeit und ein Gefühl fehlender Selbstachtung bei mir auslösen“. Sie wünscht sich, jemand möge etwas tun, „um die israelische Teilnahme dort nicht friedlich über die Bühne gehen zu lassen“. Gegen Ende des Textes philosophiert sie über „explosives Kulturgut“ und „Knallkörper“, die ein arabischer Künstler in Toronto bei sich tragen könnte.
Einige dieser die BDS-Nähe der Autorin belegenden Schriftstücke sind mehrere Jahre alt. Shibli, die schon ihren Journalismus-Abschluss mit der Arbeit „Discourse, power, and media coverage of the killing of Palestinian children by the Israeli Army“ erlangte, könnte ihre Meinung geändert haben, heute gemäßigtere Positionen vertreten. Doch warum äußert sie sich dann nicht? Wie der Berenberg Verlag verlauten lässt, habe Shibli die Preisverleihung nutzen wollen, „um über Literatur in diesen entsetzlichen und schmerzhaften Zeiten zu sprechen.“
Ob das Worte des Mitgefühls gegenüber den jüngst von der Hamas getöteten Israelis einschließen würde, ist nicht bekannt.
Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung war anstelle von „Knallkörpern“ die Rede von „nicht näher definierten ‚Sprengstoffen‘“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Prozess zu Polizeigewalt in Dortmund
Freisprüche für die Polizei im Fall Mouhamed Dramé
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Proteste in Georgien
Wir brauchen keine Ratschläge aus dem Westen
Fake News liegen im Trend
Lügen mutiert zur Machtstrategie Nummer eins
Kohleausstieg 2030 in Gefahr
Aus für neue Kraftwerkspläne
Syrien nach Assad
„Feiert mit uns!“