piwik no script img

Debatte FlüchtlingspolitikStudienplätze statt Bootsplätze

Kommentar von Paul Collier

Schluss mit dem Elend: Die Tore sollten für Afrikas Elite von morgen offen sein. Wer in Europa studieren darf, kann danach seine Heimat verändern.

Sollten, statt am Rand des Wohlstands zu verharren, lieber in die Hörsäle: Bootsflüchtlinge vor der sizilianischen Küste. Bild: dpa

E uropas Einwanderungspolitik lockt hoffnungsvolle junge Afrikaner in den Tod. Rund 17.000 sind im Mittelmeer ertrunken. Aber wenn eine Politik beschlossen werden soll, die zugleich realistisch und menschlich ist, muss sich die Einwanderungsdebatte von polarisierten Emotionen hin zu vernünftiger Analyse bewegen. Deshalb habe ich mein Buch „Exodus“ geschrieben.

Die meisten jungen Afrikaner, die jüngst vor der Küste von Lampedusa ertrunken sind, waren Eritreer. Sie hatten die gefährliche und kostspielige Reise an die Küste Nordafrikas auf sich genommen, dann Plätze auf von der organisierten Kriminalität betriebenen Booten gekauft, im Wissen, dass vor ihnen Tausende von Menschen auf diese Weise gestorben sind.

Das sagt uns zunächst eines: Eritrea ist gegenwärtig ein schrecklicher Ort. Es ist eine Diktatur, die die Menschen erstickt und die Jugendlichen in die Armee einzieht, um Protest zu unterdrücken. Es sagt uns aber auch noch etwas: Die Menschen, die Eritrea verlassen, gehören vermutlich nicht zu den Ärmsten. Die große Mehrheit der Armen kann sich Auswanderung einfach nicht leisten.

Paul Collier

geb. 1949, ist an der Blavatnik School of Government der Universität Oxford Professor für Ökonomie und Politik. Zudem leitet er das Zentrum für afrikanische Ökonomien. Davor leitete er die Forschungsabteilung der Weltbank. Sein bekanntestes Buch ist „Die unterste Milliarde“ (dt. Beck 2008).

Eritreas Regierung hat ebenso wie die Regierungen vieler andere Länder darin versagt, ihrer Jugend Hoffnung zu bieten. Es gibt weder Arbeit noch Gerechtigkeit. Veränderung wird durch innere Auseinandersetzungen zwischen der verzweifelten Jugend und den eingebunkerten Interessen und Ideologien eintreten. Als Außenstehende können wir in diese Auseinandersetzungen nicht direkt eingreifen: Diktatoren sind darin versiert, ihr Eigeninteresse als Verteidigung der Nation gegen äußeren Druck zu darzustellen.

Debatte über Migration

Mit seinem neuen Buch „Exodus“, soeben in Großbritannien erschienen und 2014 beim Siedler Verlag auf Deutsch geplant, greift der weltbekannte Ökonom Paul Collier in die Migrationsdebatte ein. In diesem Text für die taz hat er seine Argumente zusammengefasst. Übersetzung aus dem Englischen: Dominic Johnson.

Collier erhält an diesem Samstag im Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) den A.SK-Preis für Sozialwissenschaften. „Für seine Arbeiten zu globaler Gerechtigkeit“. Die Begründung lesen sie hier.

Glücklicherweise gibt es viele Regierungen, wenngleich nicht die in Eritrea, die jetzt ernsthaft versuchen, etwas zu verändern. In diesen Ländern kann unsere Hilfe das Aufkommen von Chancen beschleunigen und dadurch den Migrationsdruck senken.

Die richtige Art von Migration

Massenauswanderung kann nicht die Lösung für die Hoffnungen der jungen Afrikaner sein. Ganz abgesehen von der Frage, ob Europa Millionen junge Afrikaner als Zuwanderer in unseren Gesellschaften akzeptieren würde, können sich die Probleme der zurückgelassenen armen Mehrheit vertiefen, wenn die unternehmungslustigen Jungen gehen.

Gemessen an seiner Bevölkerungsgröße hat Eritrea bereits mehr Auswanderer als fast jede andere Gesellschaft in Afrika. Unter der ruinösen Politik Präsident Mugabes in Simbabwe verließen über eine Million junge Simbabwer ihr Land. Die Ausreise der Tatkräftigen und Unzufriedenen hat es Präsident Mugabe soeben ermöglicht, eine Wahl zu gewinnen; und sie hilft vermutlich Eritreas Präsident Afeworki, die Kontrolle zu wahren.

Aber die richtige Art von Migration kann dazu beitragen, Veränderung in afrikanischen Gesellschaften zu beschleunigen. Junge Afrikaner, die zum Studieren nach Europa kommen und dann in ihre Heimatländer zurückgehen, nehmen sowohl die erlernten Fertigkeiten mit in die Heimat zurück als auch die Einstellungen, die sie absorbieren, wenn sie unter uns leben. Es gibt solide Belege dafür, dass zurückkehrende Migranten Veränderungsprozesse vorantreiben. Das sagt uns, welche Art von Migration wir fördern und welche Art wir vermeiden sollten.

Gegenwärtig setzen Europas Einwanderungskontrollen der Anzahl der Studenten, die aus Afrika zum Studium herkommen können, enge Grenzen. Das ist in zweifacher Hinsicht schädlich. Es verzögert nicht nur Veränderung in Afrika, es ist auch kostspielig für uns. Europa kann Bildung; das kann eine unserer Exportbranchen des 21. Jahrhunderts sein. Und in dem Maße, wie Afrika sich entwickelt – es wächst jetzt viel schneller als Europa –, können die Bande, die in Europa geknüpft werden, europäischen Unternehmen in späteren Jahrzehnten Vorteile bringen, wenn diese Studenten die Eliten ihrer Gesellschaften geworden sind.

Leichtfertiges Menschenrechtsgerede

Also müssen wir unsere Tore für diejenigen Afrikaner, die zum Studium nach Europa kommen und dann zurückkehren wollen, viel weiter öffnen. Umwidmung von Hilfe in Stipendien könnte eine Reform der Einwanderungspolitik begleiten.

Aber die illegale Migration auf Booten nach Lampedusa ist das Gegenteil von Studenteneinreise. Das Letzte, was illegale Einwanderer sich vorstellen, ist die Rückkehr in die Heimat. Da sie sich illegal aufhalten, ist Integration für sie schwer, und so verharren sie an den Rändern des europäischen Wohlstands. Während wir durch großzügige Studienmigrationsprogramme die Tore der Hoffnung für junge Afrikaner öffnen, müssen wir zugleich diese gefährlichen Bootsreisen abstellen.

taz. am Wochenende

Dieser Debattenbeitrag erscheint neben anderen Texten zum Thema der Flucht nach Europa in der taz.am wochenende vom 19./20. Oktober 2013. Außerdem: Wird man da irre? Ein Schriftsteller über seinen freiwilligen Aufenthalt in der Psychiatrie. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Es gibt dafür ein einfaches Mittel. Die Menschen bezahlen kriminelle Gangs für Plätze auf Booten unter Einsatz ihres Lebens. Denn wenn sie einmal einen Fuß auf den Strand von Lampedusa setzen können, überschüttet die europäische Gesetzgebung sie plötzlich mit Rechten. Die italienischen Behörden halten die langwierigen Rechtsverfahren, die zu ihrer Rückführung in ihre Heimatländer nötig sind, für zu teuer, und da Italiens Nordgrenzen offen sind, schicken sie die illegalen Migranten lieber auf den Weg nach Deutschland.

Leichtfertiges Menschenrechtsgerede hat diese Situation hervorgerufen und hat unabsichtlich das fürchterliche unmenschliche Elend generiert, das hoffnungsvolle junge Afrikaner in den Tod lockt.

Wir müssen die Gesetze ändern, damit ein junger Afrikaner nicht länger dadurch, dass er an einem Strand landet, von jemandem, dem Europa Hilfe verweigert, in jemanden verwandelt wird, den Europa widerwillig an den Rändern seiner Wirtschaft und Gesellschaft duldet. Hoffnung sollte dadurch entstehen, dass man in der Heimat bleibt und Studienplätze in Europa beantragt.

Wir können und sollten nicht unsere Tore für alle öffnen, die kommen wollen. Wir müssen weiter denken als das kurzfristige Interesse des Ausreisers, und zwar müssen wir die Folgen für diejenigen mitbedenken, die in ihrer Talente und Energie beraubten Gesellschaften zurückbleiben. Wir müssen unsere Migrationsstrategie mit einer größeren Strategie verbinden, wie wir lange in Hoffnungslosigkeit gefangenen Gesellschaften Hoffnung bringen können.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • S
    Sabine

    Das war endlich einmal ein guter und mit Weitblick verfasster Artikel zum Thema Einwanderung von Afrinakern nach Europa.

    Großes Kompliment!

  • R
    RR

    Nichts gegen Studienplätze - obwohl Europa ganz sicher kein Monopol auf das Verbreiten von Bildung in der Welt hat. Aber: "leichtfertiges Menschenrechtsgerede"? Ernsthaft?! Und seit wann ist irgendwo am Rand der Gesellschaft geduldet werden dasselbe wie mit Rechten "überschüttet" zu werden? Es passiert sehr selten, dass mich ein Kommentar in der taz wirklich wütend macht, aber dieser Text hat so dermaßen viele mehr als problematische Vorannahmen, dass ich sie in einem bloßen Leserkommentar kaum anreißen kann. Nur soviel: Menschenrechte gelten ja wohl grundsätzlich für ALLE. Und wenn ich, sagen wir, in Eritrea aufgewachsen wäre und man wollte mich zum Militär zwingen: Ich würde auf alle Fälle versuchen da rauszukommen, wenn das irgendwie möglich wäre. Wer hier würde das nicht?

  • D
    Danksager

    Danke, danke, danke, danke für diesen Beitrag. Der sinnvollste und richtigste den ich zu diesem Thema jemals gelesen habe!

  • 1
    1984

    ich habe mal gehört es gäbe auch in afrikanschischen Staaten Universitäten. Und "Europa kann Bildung", wirklich? Und wie sollte so ein Bildungsexport aussehen, wenn die gesamte Welt kostenlos an unseren Hochschulen studieren darf?

  • GM
    grimms maerchenstunde

    In Paris leben mehr aus Ghana stammende Ärzte als in Ghana. Helmut Kohl hatte den Türken 10.000 DM pro Kopf angeboten, wenn sie wieder zurück gehen. Nichts zu machen. Wer als Afrikaner oder Orientale in Europa angekommen ist, geht nie wieder zurück. Taz, auf diese Märchen fällt niemand mehr herein.

  • G
    GAST

    "Also müssen wir unsere Tore für diejenigen Afrikaner, die zum Studium nach Europa kommen und dann zurückkehren wollen, viel weiter öffnen."

     

    Also eine Regelung mit Rückkehrvoraussetzungen?

    Nach einem guten Abschluß und einem erfolgreich durchlaufenen Integrationsprozess sucht ein ausländischer Studierender erstmal eine Beschäftigung,hat vermutlich seinen Lebensmittelpunkt bereits nach D verlegt und wird eher wenig daran Interesse haben ins Elend zurückzukehren.

    Kostentechnisch dient eine finanzierte Ausbildung auch der deutschen Wirtschaft,oder glaubt hier jemand,dass hochgesponsortes Studium ein Menschenrecht darstellt?

  • W
    Wolfgang

    "Afrikas Elite", sie würden sich, - bei Fortführung der vorhandenen kapitalistischen Bedingungen und aktuellen Entwicklung -, zusammen, wie bisher auch, mit der Administration und Bourgeoisie in den Wirtschafts-Metropolen des Kapitals, vor allem, die eigenen Taschen füllen!

     

    Ohne ökonomische und sozial-emanzipatorische Umwälzung, in den imperialistischen Metropolen und in den Entwicklungs- und Schwellenländern, - in vorsätzlich in Unterentwicklung gehaltenen Rohstoff-Regionen -, gibt es auch keine Emanzipation, keine soziale Gleichheit und keine Demokratie, - für die werktätige und wertschöpfende Bevölkerungsmehrheit.

     

    Die differenziert werktätigen Frauen und Männer, die Arbeiterklasse, sie müssen gemeinsam die soziale Umwälzung herbeiführen, in den Metropolen und Entwicklungsregionen.

  • D
    D.J.

    Hut ab vor diesem Artikel. Es gibt Hoffnung, dass Linke in diesem Land wieder imstande sind, klar zu analysieren, statt immer nur "gut zu meinen".