piwik no script img

Co-Vorsitzende der Kohlekommission„Großkonflikt ist wieder offen“

Die Regierung behauptet, den Kohleausstieg so umzusetzen wie von der Expertenkommission gefordert. Deren Co-Vorsitzende Barbara Praetorius widerspricht.

Bisher dampft Datteln 4 nur zur Probe. Doch die Bundesregierung will es dauerhaft ans Netz lassen Foto: dpa
Malte Kreutzfeldt
Interview von Malte Kreutzfeldt

Frau Praetorius, wie glücklich sind Sie als ehemalige Co-Vorsitzende der Kohlekommission, dass die Bundesregierung ihre Vorschläge für den Kohleausstieg nach einem Jahr endlich umsetzen will?

Barbara Praetorius: Ich bin überhaupt nicht glücklich, denn genau das tut die Regierung ja leider gar nicht. Ihr Plan weicht in wichtigen Punkten von unseren Vorschlägen ab.

Was sind die wichtigsten Unterschiede?

Die Braunkohlekraftwerke gehen nicht stetig vom Netz, wie im Abschlussbericht der Kommission gefordert, sondern sehr spät und gehäuft in den Jahren 2028/2029 und 2038. Das ist sowohl klimapolitisch zu wenig als auch energiewirtschaftlich ein Problem. Außerdem wird es ziemlich teuer erkauft. Denn zu Beginn werden einige Kraftwerke abgeschaltet, die 45 bis 60 Jahre gelaufen sind. Die sind alt und längst abgeschrieben. Damit wird etwas vergoldet, was ohnehin schon kurz vor dem wirtschaftlichen Ende steht, übrigens auch wegen steigender Preise der Emissionszertifikate. Und dass mit Datteln 4 noch ein neues Kraftwerk ans Netz geht, widerspricht nicht nur den Forderungen der Kommission, sondern ist ein völlig falsches Signal.

Was ist an Datteln so schlimm? Die Regierung sagt, es ist fürs Klima sogar gut, wenn der Strom aus einem modernen Kohlekraftwerk kommt und dafür ältere abgeschaltet werden.

Weil ein neues Kohlekraftwerk deutlich effizienter ist, dürfte es nicht nur ältere, unwirtschaftliche Kohlekraftwerke verdrängen, sondern auch klimafreundlichere Alternativen und Gaskraftwerke, auch jenseits der Grenze. Zudem gibt es Abnahmeverträge für den Strom aus Datteln, was insgesamt für eine hohe Auslastung und hohe Emissionen des Kraftwerks sorgen wird. Dass das ein Beitrag zum Klimaschutz sein soll, ist weder national noch international zu vermitteln.

Bild: privat
Im Interview: Barbara Praetorius

55, ist Professorin für Nachhaltigkeit, Umwelt- und Energieökonomie und -politik an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin. 2018 war sie eine von vier Vorsitzenden der Expertenkommission, die im Auftrag der Bundes­regierung ein Konzept für den Kohle­ausstieg erarbeitet hat.

Welche Folgen wird das haben?

Insgesamt sehe ich das Ganze als Aufkündigung des mühsam errungenen Kohlekompromisses. Und damit setzt die Regierung auch die Befriedung dieses gesellschaftlichen Großkonflikts aufs Spiel. Der ist jetzt wieder offen.

Sind die Planungen nicht ohnehin längst überholt, bevor der Ausstieg so richtig los geht? Wenn die EU die Klimaziele für 2030 verschärft, wird auch der Kohleausstieg schneller gehen müssen.

Ja, das was jetzt vorgelegt wurde, wird schnell Makulatur werden. Erstens weil damit die Klimaschutzziele von Paris nicht erreicht werden und zweitens, weil die EU sehr viel ambitioniertere Ziele verabreden möchte. Die Aufgabe, einen vernünftigen und klimakompatiblen Kohleausstieg hinzukriegen, wird letztlich auf die nächste Regierung gewälzt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Selbstverständlich darf jeder meckern, wenn etwas nicht seinen Vorstellungen entspricht. Aber das die Regierung etwas in etwas anderer Form beschließt, als es eine Expertenkommission vorgeschlagen hat, ist doch ihr gutes Recht und völlig normal. Entschuldigung, aber wir leben doch nicht in einer Expertokratie. Und, Wunder über Wunder: Der Regierungsentwurf wird im parlamentarischen Verfahren höchstwahrscheinlich nochmal verändert werden! Schließlich will der Souverän ja auch noch sein Wörtchen mitreden. Und als nächstes, ja, kommt dann die EU um die Ecke und schreibt neue Standards vor, die dann wieder Änderungen erforden! Ja, du meine Güte! Das ist eben der ganz normale parlamentarisch demokratische Wahnsinn in Europa. Und das ist auch gut so.

  • Schickes Kraftwerk

  • Der Abschlussbericht der Kohlekommission ist öffentlich abrufbar. Dort haben die Parteien nicht festgehalten, dass Datteln 4 nicht ans Netz geht. Tatsächlich haben sich alle Parteien darauf geeinigt, dass man im Rahmen einer einvernehmlichen Einigung mit den Betreibern das Ende der Kohlevertsromung vorzieht (siehe 4. MASSNAHMEN IM ENERGIESEKTOR). Genau das wird jetzt umgesetzt. Also braucht sich Frau Prof. Praetorius jetzt auch nicht beschweren.

    Was die EU vorschreiben wird, steht in den Sternen. Ob dies gegen den Willen Deutschlands durchzusetzen sein wird ebenfalls. Ob sich eine künftige Regierung mit dem Thema erneut beschäftigen möchte ebenfalls. Gibt es erst mal ein Gesetz, wird dieses mit aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr angefasst.

    • @DiMa:

      Das stimmt so nicht, ein Blick in den Bericht schafft Klarheit. Auf S. 62 des Abschlussberichts empiehlt die Kommission, Datteln nicht mehr in Betrieb zu nehmen.

  • Alles andere Mals „ein Scheitern“ der Regierung in der Frage des Ausstieges wäre ja auch eine Katastrophe für alle Experten und Kohlegegner. Dann hätten sie nix mehr zu beklagen ...



    Am Ende läuft alles auf Kernkraft oder Russisches Gas hinaus.

  • Ist wie bei der Endlagersuche: Experten erarbeiten ne Liste und irgend eine schwarze Null schreibt über die Posten eine neue Nr. 1: Gorleben.

    Oder wie war das mit der Gülle? Experte sagt deutlich weniger als 200g/m² bei maximalem Mangel: Agrarausschuß: >200g/m² ohne Vorbedingung

    Oder anders: hier sieht man einmal mehr sehr schön den Unterschied zw. Politiker und Volksvertreter.

    • @danny schneider:

      Der letzte Satz klingt arg nach "Wir sind das Volk" .

      • @J_CGN:

        Aha? man liest halt was man lesen will, nicht?