piwik no script img

Radverkehr in BerlinAuf der Strecke geblieben

Kommentar von Claudius Prößer

Es hakt an allen Enden beim Ausbau der Infrastruktur: Sicherheit und Komfort im Radverkehr genießen bei der CDU-Verkehrspolitik keine Priorität mehr.

Strampeln ohne Ende: Fahrraddemo vor dem Roten Rathaus Foto: Changing Cities

V or einer guten Woche machte der Verein Changing Cities auf eine weitreichende Sparmaßnahme der Senatsverkehrsverwaltung aufmerksam: Nur eine der geplanten zehn Berliner Radschnellverbindungen wird tatsächlich zeitnah gebaut.

Eine weitere wird zumindest noch zu Ende geplant, alle anderen bleiben buchstäblich auf der Strecke. Die desolate Haushaltslage gebe vorerst nicht mehr her, heißt es. Aber mehrere Millionen Euro wurden bereits in die Vorplanung dieser Trassen investiert – ob und wann sie tatsächlich Realität werden, ist nun offen.

Die Rad- und Mobilitätswendelobby ruft zum Protest. Am Freitag organisierten Initiativen und Verbände Fahrraddemos zum Roten Rathaus, wo sie ein vielsagendes Bild inszenierten: eine Reihe von Heimtrainern, auf denen sich Menschen abstrampelten, ohne von der Stelle zu kommen, dahinter ein Banner mit der ironischen Aufschrift „Fahrradstadt Berlin“. Besonders enttäuscht sind die AktivistInnen, weil für die CDU-Verkehrsverwaltung die Finanzierung von Autoprojekten wie der TVO kein Problem zu sein scheint.

Mobilitätsgesetz mit zeitlich äußerst dehnbare Formeln

Fast schon als Randnotiz erscheint da die Tatsache, dass das Berliner Mobilitätsgesetz – dieses beim amtierenden Senat wenig geliebte Erbe zivilgesellschaftlichen Engagements und der rot-grün-roten Vorgängerregierung – den Bau von Schnellwegen vorschreibt. Wobei es sich eben nicht um eine knallharte Vorschrift handelt: „Es sollen mindestens 100 Kilometer Radschnellverbindungen errichtet werden“, heißt es darin. Eine zeitlich äußerst dehnbare Formel.

Auch der Umbau gefährlicher Knotenpunkte – sprich: unfallträchtiger Straßenkreuzungen – ist eine solche Vorgabe des Gesetzes: Mindestens 30 sollen jedes Jahr sicher gemacht werden. Hier hat gerade eine parlamentarische Anfrage der Grünen ergeben, dass es zwischen Mitte 2023 und Mitte 2024 gerade einmal sieben Kreuzungen waren, an denen vor allem zusätzliche Abbiegeampeln aufgestellt wurden. Der Senat begründet das unter anderem mit immer knapperen Kapazitäten bei den ausführenden Firmen.

Auf tragische Weise passt zu dieser Nachricht, dass eine Frau, die Ende Juli von einem Betonmischer an der Ecke Karl-Liebknecht-/Mollstraße unweit des Alexanderplatzes überrollt wurde, elf Tage später an ihren schweren Verletzungen gestorben ist. Dort befindet sich eine sogenannte Radweiche – jene Markierung, die geradeaus fahrende RadlerInnen genau zwischen zwei Kfz-Spuren lenkt.

Das galt vor 15 Jahren noch als state of the art, mittlerweile weiß man nur zu gut, dass diese Regelungen subjektive und objektive Gefährdungen erzeugen – aber bestehende „Weichen“ bleiben erst einmal erhalten.

Alarm aus Tempelhof-Schöneberg

Am Freitag meldete sich dann auch noch die grüne Verkehrsstadträtin von Tempelhof-Schöneberg mit einer neuen Hiobsbotschaft: Auf Twitter schrieb Saskia Ellenbeck, die Senatsverwaltung habe kurzfristig rotes Licht für die Ausschreibung der neuen, sicheren Radwege an der Grunewaldstraße gegeben – die Finanzierung sei nicht gesichert.

Die Verwaltung von Senatorin Ute Bonde (CDU) verwies dazu gegenüber der taz auf den Bund: Den habe man um eine Verlängerung der Förderung gebeten, der positive Bescheid lasse aber bedauerlicherweise auf sich warten. Notwendig geworden war die Verlängerung nach dem 2023 von Bondes Vorgängerin Manja Schreiner (ebenfalls CDU) verhängten Radwege-Prüfstopp.

Diese ganze Litanei zeigt: Sicherheit und Komfort der Berliner FahrradfahrerInnen sind längst keine Herzensangelegenheit mehr für den schwarz-roten Senat und insbesondere die CDU. Natürlich will niemand, dass Menschen zu Schaden kommen, aber man reißt sich in der zuständigen Senatsverwaltung am Köllnischen Park auch kein Bein für die „Vision Zero“ aus.

Dass die Radschnellverbindungen auf Eis gelegt wurden, scheint da erst einmal auf einem anderen Blatt zu stehen. Aber die Wahrheit ist: Mit ihnen stirbt die Vision einer Stadt, in der Radfahren eine echte Mobilitätsalternative ist – auch für längere Wege und abseits der Innenstadtbezirke, wo das Auto noch unangefochten regiert. Aber wo die Pedalkraft nicht zur neuen Normalität wird, werden auch die damit verbundenen Risiken nicht schnell abnehmen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Redakteur taz.Berlin
Jahrgang 1969, lebt seit 1991 in Berlin. Seit 2001 arbeitet er mit Unterbrechungen bei der taz Berlin, mittlerweile als Redakteur für die Themen Umwelt, Mobilität, Natur- und Klimaschutz.
Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • @JANIX

    :-D

  • @JANIX

    Great minds think alike :-)

    • @tomás zerolo:

      "Zwei D**fe, ein Gedanke", um das Eigenlob rasch mal wieder zu neutralisieren :)

  • @TONI ZWEIG

    Beides, beides. Nur der Autos zuviel.

  • Wollen wir nicht alle eine inclusive Stadt!? Die alle einbezieht, nicht nur die Fitten, die in der Lage sind, bei Wind und Wetter Fahrrad zu fahren!?



    Warum gab/gibt es für die öffentlichen Verkehrsmittel keine dermaßen starke Lobby!?



    Es gab sie bei der Vorgängerregierung nie, mit Frau Bode gibt es zumindest jetzt eine Expertise für die Öffentlichen!



    Für eine moderne und mobile Großstadt wie Berlin wäre ein kurz getakteter Bus- und Bahnverkehr die bessere Variante!

    • @Toni Zweig:

      Beides:



      Busse, S-Bahn, U-Bahn ... Trams darf es übrigens ruhig auch verstärkt im Westteil geben, die sind kostengünstiger als unten, akzeptiert und ruckelarm zügig.

      Und auch das Rad. Was man auch langsam fahren kann und mit dem Regenschutz vom Discounter.

      Das Auto jedoch hatte seine 91 Jahre Bevorzugung, das kann mal auf das klimaschutzfreundliche deutlich niedrigere Niveau herunter, und damit ist auch wieder viel mehr Platz für kühlende Bäume, ...

  • Es ist ja ein Kennzeichen von Ideologie, dass man sich sogar selbst zu schaden bereit ist, um nicht umzudenken.



    Jeder Hardcore-CDUler oder Autoretro-Soze müsste doch den Radverkehr schon deswegen fördern, weil sonst Autos selbst die überbreiten Berliner Straßen völlig verstopfen.



    Die nächste Wahl können die Grünen mit gutem Personal und dem Rad-Ticket als stärkste Partei beenden, wenn die Verkehrspolitik gerade so vergeigt wird.