piwik no script img

Umstrittenes Bauprojekt in PankowGeisel holt die Säge raus

In Pankow liegt die Baugenehmigung für das umstrittene Nachverdichtungs-Projekt der Gesobau vor. Scharfe Kritik kommt von den Grünen.

Ob die AnwohnerInnen sich im kommenden Sommer noch unter Bäumen versammeln können? Foto: IMAGO / Rolf Zöllner

Berlin taz | Im Fall des umstrittenen Bauprojekts der Gesobau in zwei grünen Höfen an der Pankower Ossietzkystraße hat die Senatsbauverwaltung am Donnerstag der landeseigenen Wohnungsbaugesellschaft die Baugenehmigung zugestellt. Am Freitag äußerte der grüne Pankower Bundestagsabgeordnete Stefan Gelbhaar scharfe Kritik am scheidenden Senator Andreas Geisel (SPD). Dessen Handeln sei „mehr als nur ganz schlechter Stil“. Das „Nachwahl-Vakuum werde „rücksichtslos ausgenutzt“, um den bezirklichen Bebauungsplan auszuhebeln und den zivilen Widerstand gegen die Nachverdichtung zu unterlaufen.

Wie die taz berichtete, will die landeseigene Wohnungsbaugesellschaft in den beiden weitläufigen, offenen Höfen zwei zusätzliche Gebäude errichten. Es würde das Aus für viele große Bäume bedeuten, aber auch für einen Kinderspielplatz, der von vielen Kitas in der Umgebung genutzt wird. Das Bezirksamt hatte das Vorhaben 2020 nach Protesten von AnwohnerInnen abgelehnt und stattdessen einen „Klima-Bebauungsplan“ für den Bereich angestoßen, der Neubauten mit diesem Volumen nicht erlauben würde. Begründet wurde dies auch mit der vom Bezirk ausgerufenen Klimanotlage und der Notwendigkeit, Neuversiegelung zu verhindern.

Über einen Umweg kann nun doch gebaut werden: Die Gesobau hat die seinerzeit abgelehnten Gebäudekörper inzwischen zu Modularen Unterkünften für Flüchtlinge (MUF) deklariert: In diesem Fall kann die Senatsbauverwaltung nach §246 Baugesetzbuch im Alleingang eine Baugenehmigung erteilen. Fraglich ist dabei, wie lange die Gebäude überhaupt MUFs bleiben. Gelbhaar: „Werden die modularen Unterkunft-Bauten später in reguläre Wohnungen umgewandelt, sind die Bezirks- wie Landespolitik als auch die Zivilgesellschaft am Nasenring durch die Manege geführt worden.“

Die Frage ist, wann es tatsächlich mit den bauvorbereitenden Maßnahmen losgeht. Eigentlich gilt zwischen 1. März und 30. September laut Bundesnaturschutzgesetz ein Fällverbot, Ausnahmen sind aber möglich, wenn ein „öffentliches Interesse“ an einem Beginn der Maßnahmen in der Vegetationsperiode besteht. Im Falle einer Flüchtlingsunterkunft wäre davon wohl auszugehen. Die schon im Februar erteilte Fällgenehmigung trat erst mit Vorliegen der Baugenehmigung in Kraft – ob sie eine explizite Ausnahmeregelung enthält, ist unklar.

Sorgenvoller Blick aus dem Fenster

Britta Krehl von der Bürgerinitiative „Grüner Kiez Pankow“ sagte der taz am Freitag, viele AnwohnerInnen schauten jetzt „jeden Morgen mit Sorge aus dem Fenster“, ob die Fällarbeiten bereits im Gange seien. Betroffen sind nach Zählung der Initiative mindestens 50 gesunde Bäume, die zum Teil noch von den ersten BewohnerInnen der Wohnhäuser in den 1950er Jahren gepflanzt wurden.

In Bezug auf Senator Geisel teilte die Bürgerinitiative mit, es sei „skandalös“, dass „ein Mann, der die Wahl 2021 vergeigt und die Stadt 39 Millionen Euro gekostet hat, in den letzten Zügen seiner Amtszeit die Stadt mit seinem Bauen-Mantra weiter gezielt kaputt machen“ wolle. Die Gesobau wolle ihre Flächen rentabler machen, die Gesundheit der MieterInnen spiele dabei keine Rolle. Es würden „bewusst Menschen gegeneinander ausgespielt, das Leid von Geflüchteten ausgenutzt und das Sonderbaurecht missbraucht, um altväterlich das Bauvorhaben durchzudrücken, das nicht zeitgemäß und nicht nachhaltig ist“.

Geisels Sprecher Martin Pallgen hat bereits mehrfach betont, es handele sich bei dem Widerstand um ein Festhalten an vermeintlichen Ansprüchen, die gegenüber der notwendigen Schaffung von Wohnraum für Geflüchtete zurücktreten müssten. Dem Tagesspiegel gegenüber schaltete er zuletzt rhetorisch noch einen Gang hoch: „Geflüchteten helfen: gerne, aber nicht bei mir vor dem Fenster. Entweder wir sind als Gesellschaft bereit, Menschen in Not entsprechend zu helfen und dafür Partikularinteressen zurückzustellen, oder wir sind es nicht.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Dort zu bauen ist eine Schande. Flüchtlinge hin, Nachverdichtung her. Das ist ein Grüner Fleck zwischen den Häusern, dort leben Tiere, dort gibt es Schatten, es ist ein Ort der Ruhe. Solche Höfe wurden nach dem Krieg geschaffen, um Mietskasernen-Enge abzuschaffen. Was hier passiert ist skandalös. Zumal es eine faire Entscheidung gab - bebauen ja, aber etwas kleiner. 200m weiter wird jahrelang um das Krieger Areal gezetert - da ist Platz ohne Ende und es passiert nichts. 100 m weiter ist seit Jahren eine riesige alte Supermarktfläche die brach liegt. Da hat temporär ein bescheuertes Container-Kaffee eröffnet. Da wäre Platz für mehr Flüchtlinge als auf den Höfen und es müsste nicht ein Baum gefällt werden. Das kann alles nicht wahr sein …

  • Fehlende Stadtentwicklung führt zum Abbau der grünen Lunge in Berlin. Geisel ist weder Freund noch Versteher der Ostbezirke. Auch deswegen ist er und die SPD abgewählt?

  • ''Begründet wurde dies auch mit der vom Bezirk ausgerufenen Klimanotlage und der Notwendigkeit, Neuversiegelung zu verhindern.'' In einer Stadt? In einer Stadt mit massiven Wohnungsmangel? Einfach nur Irre diese Begründung und massivst egoistisch.

  • Schreibt mal statt "verdichten" besser "zusammen pferchen", dann trifft es die Wahrheit besser.



    Denn verdichten heißt auch noch mehr Fläche zu heizen und somit noch mehr CO2 pro m² Bodenfläche, mehr Müll, mehr Stromnetze, mehr Parkraum (oder dürfen die Verdichteten nur zu Fuß gehen?). Der ÖPNV muss ausgebaut werden, es muss mehr Geschäfte und Gaststätten geben um die "Verdichteten" zu versorgen.



    Wer will den wirklich so eingeklemmt leben?

    • @Rudi Hamm:

      Beim Verdichten werden eher schon vorhandene Infrastrukturen genutzt. Nicht "eingeklemmtes" Wohnen ist jedenfalls mit Sicherheit umweltpolitisch viel teurer. Der Platzbedarf ist höher, die Transferkosten sind höher. Bei Nachverdichtungen hingegen kann man sich auf kleinere Wohneinheiten konzentrieren und so den allgemeinen Platzbedarf etwas einfangen. Bei Innenstadtlagen können die neuen Bewohner auch durchaus auf eigene Autos verzichten, auch das ist gut und sinnvoll.

  • Bezirke sollten als politische Verwaltung aufgehoben und zu ausführenden Unterorganisationen des Senates werden. Mit so einem Kuddelmuddel wird das in Berlin nix.

    • @DiMa:

      Das "Kuddelmuddel" entsteht, wenn der Senat Berlin bzw. der Noch-SPD-Bausenator Geisel die Entscheidungen der Bürgerbeteiligungen und Bezirksämter gegen die Bebauung, in begrünten Innenhöfen, aufhebt und Baugenehmigungen für die begrünten Innenhöfe in den Ostbezirken erteilt.