Polizei räumt Heidebogen: Abgerissene Baumhäuser
Seit anderthalb Jahren besetzen Aktivist:innen den Wald Heibo bei Dresden, der dem Kiesabbau weichen soll. Nun hat die Polizei die Räumung begonnen.
„Aktuell sind unsere Höheninterventionsteams im Einsatz, um den Wald zu beräumen. Wir fordern die Personen im Wald weiter dazu auf, diesen zu verlassen“, teilte die Polizei Sachsen am Mittwochmorgen auf Twitter mit. Wenige Stunden zuvor hatte die sächsische Versammlungsbehörde den Protest im Heibo „aufgrund nicht eingehaltener Auflagen“ aufgelöst. Die Besetzer:innen schrieben in ihrem Telegram-Kanal: „Tag X ist da! Lasst uns die Räumung zum Desaster machen!“
Wie viele Menschen den „Heibo“ besetzen, wollen die Naturschützer:innen für sich behalten. Die Polizei Sachsen geht von 50 bis 60 Menschen aus, etwa 25 davon hätten sich in Baumhäusern oder auf Tripods verschanzt – das sind mehrere Meter hohe Holzkonstruktionen auf drei Pfeilern. Die Polizei ist mit einem Großaufgebot von rund 1.000 Beamt:innen, einer Reiterstaffel und einem Hubschrauber im Einsatz.
In Videos auf Twitter ist zu sehen, wie Polizist:innen Baumhäuser abreißen und Aktivist:innen mithilfe eines Krans aus Tripods holen. Eine Sprecherin der Polizeidirektion Görlitz sagte der taz, bisher sei eine Person in Gewahrsam genommen, weil sie Widerstand gegen Vollzugsbeamte geleistet habe und ihren Namen nicht sagen wolle.
Kiesabbau ist genehmigt
Das sächsische Kieswerk Ottendorf-Okrilla (KBO) besitzt eine Genehmigung, seine Abbauflächen von Kies in dem Gebiet zu vergrößern. Die erhöhte Nachfrage nach Kies ist auf den Bauboom in den Städten zurückzuführen. Nach Angaben des sächsischen Umweltministeriums sollen 2023 7,5 Hektar Wald gerodet werden, bis Ende 2026 insgesamt 25 Hektar – das entspricht einer Fläche von 35 Fußballfeldern.
Zudem plant das Kieswerk KBO den Abbau eines weiteren, 135 Hektar großen Gebietes. Das Genehmigungsverfahren dafür läuft noch. Die Entscheidung trifft das sächsische Oberbergamt, das dem SPD-geführten Wirtschaftsministerium unterstellt ist.
Unterstützt werden die Besetzer:innen unter anderem von der Bürgerinitiative „Contra Kies“, Umweltverbänden wie BUND und Nabu, der Linken und den Jugendorganisationen von SPD und Grünen. Die Naturschützer:innen argumentieren, dass in Zeiten der Klimakrise kein weiterer Wald weichen dürfe, da Wälder schädliches Kohlendioxid binden.
Darüber hinaus würde die Erweiterung der Kiesgrube zahlreiche Tierarten sowie die nahe gelegenen Moore bedrohen, die durch den Kiesabbau austrocknen könnten. „Die Waldmoore sind aus naturschutzfachlicher Sicht besonders wertvoll aufgrund ihrer CO2- und wasserspeichernden Funktion und als Lebensraum für besonders seltene waldmoortypische Tier- und Pflanzenarten“, teilte der Nabu Sachsen mit.
Abbau vor Ort soll besser sein als Kiesimporte
Sachsens grün geführtes Umwelt- und SPD-geführtes Wirtschaftsministerium widersprechen den Sorgen der Naturschützer:innen weitgehend und verweisen auf einen Kompromiss mit dem Kieswerk KBO, wonach bei der Grabung mindestens ein Meter Abstand zum Grundwasser gehalten und die Kiesgrube am Ende mit bergeigenen Materialien statt mit Bauschutt befüllt werden soll. Das Wirtschaftsministerium argumentiert, es sei besser, Kies in Sachsen abzubauen, statt aus dem Ausland zu importieren.
Beide Ministerien betonen, dass der Kiesabbau und die damit verbundene Rodung nicht zu stoppen seien, weil das Unternehmen KBO die Genehmigung für die Erweiterung der Kiesgrube besitze. Auch der umweltpolitische Sprecher der Grünen-Fraktion, Volkmar Zschocke, verweist gegenüber der taz auf die Rechtslage, betont aber „für die künftigen Planfeststellungsverfahren muss geklärt werden, ob Kiesabbau und Moorschutz überhaupt vereinbar sind“.
Die Landessprecherin der Grünen Jugend Sachsen, Ella Hanewald, überzeugt das nicht: „Die heutige Situation beweist erneut, dass Kapitalinteressen, geschützt durch veraltetes Bergrecht und andere nicht mehr zeitgemäße juristische Rahmenbedingungen, das Ziel eines bewohnbaren Planeten für alle unmöglich macht!“ Der klimaschutzpolitische Sprecher der Linksfraktion im Sächsischen Landtag, Marco Böhme, fordert ein Räumungsmoratorium: „Es ist überfällig, die Zweifel an der Umweltverträglichkeit des Vorhabens ordentlich und unternehmensunabhängig aufzuarbeiten.“
Anfang Februar hatten die Waldbesetzer:innen versucht, juristisch gegen die Räumung vorzugehen, doch das Dresdner Verwaltungsgericht lehnte den Eilantrag ab. Fest steht, dass der Freistaat das Waldstück bis Ende Februar gerodet haben muss. Denn laut Naturschutzgesetz dürfen zwischen dem 1. März und 30. September wegen des Brutschutzes keine Bäume und Büsche gefällt werden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Energiepläne der Union
Der die Windräder abbauen will
Streit um Neuwahlen
Inhaltsleeres Termingerangel
SPD nach Ampel-Aus
It’s soziale Sicherheit, stupid
Überwachtes Einkaufen in Hamburg
Abgescannt
Lehren aus den US-Wahlen
Wo bleibt das linke Gerechtigkeitsversprechen?
Obergrenze für Imbissbuden in Heilbronn
Kein Döner ist illegal