Naturschutz scheitert in Nairobi: Immerhin reden sie weiter
Die Verhandlungen zu einem neuen Artenschutz-Abkommen enden enttäuschend. Die Mitgliedsstaaten können sich nicht auf Ziele einigen.
„Der Verhandlungstext ist an vielen Stellen mit Klammern versehen, über die keine Einigkeit herrscht“, sagt Thilo Maack, Naturschutzexperte bei Greenpeace, „den kann man so nicht an die Konferenz der Mitgliedsstaaten verweisen“. Ein Beispiel: 30 Prozent der Meere sollen geschützt werden – in Klammern ist das Wörtchen „strikt“ eingefügt. „Was soll das?“, fragt Maack, „entweder man schützt es, oder man schützt es nicht“.
Staaten wie China, Russland, Island oder Norwegen gehe es darum, Meeresgebiete auf dem Papier zu schützen, dort aber weiter Fischfang zu betreiben oder Tiefseebergbau zu beginnen. „Es gibt da diese riesige Lücke zwischen Ankündigungen und Handeln“, sagt Maack.
Es sei nicht gar nichts erreicht worden, sagt Yves Zinngrebe, der die CBD-Verhandlungen für das Leipziger Zentrum für Umweltforschung (UFZ) verfolgt hat. „Offenbar nähern sich die Parteien einer Antwort auf die Frage an, wie man den Zugang zu und der Gewinnbeteiligung an genetischen Ressourcen organisieren kann“, sagt Zinngrebe. Unter den derzeitigen gentechnischen Möglichkeiten ist das eine Voraussetzung dafür, die ökonomischen Potentiale genetischer Ressourcen gerecht zu verteilen. Gerade die Entwicklungsländer sähen das als eine Bedingung für ein Abkommen an. Diese Annäherung beim „Access und Benefit-Sharing“ sieht Zinngrebe als einen Fortschritt. Allerdings: „Jenseits davon sind wir nicht deutlich weiter gekommen, als wir mit den Zielen von Aichi waren“.
Die nächsten vagen Ziele drohen
Die Aichi-Ziele waren 2010 bei der letzten Vertragsstaatenkonferenz im japanischen Nagoya ausgehandelt worden. Sie hatten Ziele zum Schutz der Natur vorgegeben, die die Mitgliedsstaaten bis 2020 erreichen wollten. Eingehalten wurde allerdings kaum etwas, die Ziele wurden zu vagen Absichtserklärungen. Nun droht, laut Zinngrebe, folgendes Schreckensszenario: Die Aichi-Ziele von 2010 bis 2020 wurden nicht eingehalten. Die neuen Ziele von Montreal von 2022 bis 2030 werden genauso vage – und setzen dem ungebremsten Artensterben ebenfalls kein Ende. Und 2030? Treffen sich die Mitgliedsstaaten der CBD an einem anderen hübschen Ort und denken sich neue Ziele aus.
Wer könnte das Ruder herumreißen? Die reichen Industrieländer müssten dem Süden mehr Geld für Artenschutz zusagen, sagen Beobachter. Und China müsste die Präsidentschaft ernst nehmen und Führung zeigen.
Links lesen, Rechts bekämpfen
Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!