piwik no script img

Polizeigewalt in DelmenhorstVersehentlich beim Schlagen gefilmt

Ein Polizist schlug einen Zelleninsassen mehrmals mit dem Kopf gegen die Wand. Offenbar aus Versehen filmte der Polizist sich dabei mit der Bodycam.

Sind umstritten, doch könnten in Delmenhorst Polizeigewalt nachweisen: Bodycams Foto: Friso Gentsch/dpa

Delmenhorst taz | Alle, die der Nutzung von Bodycams kritisch gegenüber stehen, hätten die Vorkommnisse der letzten Woche in Delmenhorst wohl für unwahrscheinlich gehalten: Ein Polizist hat sich – mutmaßlich aus Versehen – selbst dabei gefilmt, wie er einen alkoholisierten, suizidalen 41-Jährigen zweimal mit dem Kopf gegen die Wand der Gewahrsamszelle schlug.

Einmal, als er diesen in die Zelle stieß. Ein anderes Mal, weil dieser seine Hose nicht ausziehen wollte. Dabei waren auch der Vorgesetzte und der Streifenpartner des 28-Jährigen anwesend.

So schreibt es die Polizei Oldenburg in einer Pressemitteilung vom 2. Juni. Aufgefallen sei das bei einer Sichtung durch einen weiteren Beamten. Der habe den Vorfall gemeldet. Nun laufen Disziplinarverfahren gegen die Beteiligten. Der 28-Jährige, der seinen Gewalt­exzess filmte, ist suspendiert. Außerdem wird wegen des Verdachts der Körperverletzung im Amt ermittelt. Der Vorgesetzte wurde intern versetzt.

Es ist jedoch nicht das erste Mal, dass es zu Ungereimtheiten auf dem Delmenhorster Revier kommt und der Verdacht im Raum steht, Polizeibeamte der Inspektion könnten übermäßig Gewalt anwenden. In den letzten drei Jahren wurden hier laut Pressestelle der Polizei Oldenburg bereits neun Verfahren wegen des Verdachts der Körperverletzung im Amt geführt.

Erinnerung an gestorbenen Qosay Khalaf

Im März vergangenen Jahres starb zudem der 19-jährige jesidische Geflüchtete Qosay Khalaf nach Polizeigewahrsam in Delmenhorst. Weil er Cannabis rauchte, wollten Beamte ihn im örtlichen Wollepark kontrollieren. Als er wegrannte, kam es zur Konfrontation. Die Polizisten setzten Pfefferspray ein. Ein Augenzeuge beschrieb der taz, dass ein Beamter auf Khalafs Oberkörper gekniet habe. Der habe sich beschwert, er bekomme keine Luft und brauche Wasser. Geholfen habe ihm niemand – auch nicht der hinzugezogene Rettungsdienst. In der Zelle soll Khalaf dann kollabiert und in ein Krankenhaus gebracht worden sein, wo er verstarb.

Die Grüne Jugend fordert, dass Aufnahmen von Bodycams bei einer Treuhandstelle einsehbar sein sollen

Nach einer von der Polizei veranlassten Obduktion hieß es zunächst, der Tod des jungen Mannes sei nicht auf äußere Gewalteinwirkung zurückzuführen. „Summarisch bestanden Zeichen mäßig intensiver stumpfer und schürfender Gewalteinwirkung gegen Kopf, Rumpf und Extremitäten“, hieß es in einer zweiten, von Khalafs Hinterbliebenen veranlassten Obduktion. Gestorben ist Khalaf letztendlich an einem durch Sauerstoffmangel bedingten Herz-Kreislaufversagen.

Die Ermittlungen gegen die eingesetzten Po­li­zis­t*in­nen und Ret­tungs­sa­ni­tä­te­r*in­nen sind mittlerweile eingestellt. Auch ein Klageerzwingungsverfahren ist gescheitert.

Laut Rechtsanwältin Lea Voigt, die Khalafs Familie vertritt, hat diese Verfassungsbeschwerde eingereicht. „Meine Man­dan­t*in­nen wehren sich dagegen, dass die Oldenburger Justiz die Ermittlungen für beendet erklärt hat. Neben der restlosen Aufklärung der Todesumstände verlangen sie, dass diejenigen, die Qosay nicht geholfen haben, als er sichtlich unter den Folgen eines Pfeffersprayeinsatzes litt, zur Verantwortung gezogen werden“, so Voigt.

Grüne Jugend sieht Innenminister Pistorius in der Pflicht

Gerade die aktuellen Ereignisse lassen den Fall Khalaf noch mal in einem anderen Licht erscheinen, auch wenn es sich laut Pressestelle der Polizei Oldenburg nicht um die gleichen Beamten handelt. Früh wischte der Polizeipräsident von Oldenburg, Johann Kühme, damals jegliche Anschuldigungen gegen Po­li­zis­t*in­nen im Fall vom Tisch. „Absurd und infam ist die Unterstellung, dass bei der Delmenhorster Polizei Zelleninsassen zusammengeschlagen werden“, hieß es damals von Kühme. Die Kol­le­g*in­nen hätten sein vollstes Vertrauen.

Zum aktuellen Fall heißt es nun, das „vermeintliche Opfer“ sei schon am nächsten Tag nach ärztlicher Untersuchung als offiziell „unverletzt“ nach Hause entlassen worden. Der Mann habe allenfalls leichte Blessuren davongetragen.

Die Grüne Jugend fordert vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse, dass die Ermittlungen im Fall Khalaf wieder aufgenommen werden. „Die Polizei soll Sicherheit gewähren und tut genau das Gegenteil“, so Pia Scholten, Pressesprecherin der Grünen Jugend. Das strukturelle Problem Polizeigewalt bedürfe struktureller Lösungen. Deswegen solle eine Treuhandstelle etabliert werden, in der Aufnahmen von Bodycams einsehbar sind und eine Schwerpunktstaatsanwaltschaft für Polizeigewalt eingeführt werden. „Wir fordern lückenlose Aufklärung und Konsequenzen. Hier ist Innenminister Pistorius in der Pflicht“, so Scholten.

Gründe, um in Delmenhorst ordentlich zu ermitteln, gibt es eigentlich genügend: So posiert etwa ein Beamter des Reviers im Weser-Kurier mit einem extrem rechten „Punisher Skull“- Patch, das in rechten Polizeikreisen für die Unantastbarkeit der Exekutive steht. Außerdem sagte er bei einem Selbstverteidigungskurs, den er für Einsatzkräfte gab, er wolle kein Freiwild in Uniform sein. Immer wieder berichteten außerdem An­woh­ne­r*in­nen des Wolleparks in Delmenhorst der taz, dass es zu anlasslosen Kontrollen käme, die rassistisch motiviert seien.

Sükrü C. sagte etwa der taz: „Manche Beamte reagieren anders, mit viel mehr Emotionen, mit viel mehr Hass.“ Weitere An­woh­ne­r*in­nen berichteten der taz, auch sie hätten Gewalterfahrungen in der Gewahrsamszelle gemacht. Belegen ließen sich solche Behauptungen bis zum 2. Juni nicht. Die Zellen sind zwar mit einer Live-Videoübertragung ausgestattet, aufgezeichnet werden dürften diese jedoch nicht, so die Staatsanwaltschaft Oldenburg auf Anfrage.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • "das „vermeintliche Opfer“ sei schon am nächsten Tag nach ärztlicher Untersuchung als offiziell „unverletzt“ nach Hause entlassen worden"

    Das heißt gar nix.

    Zu Ärzten die im Auftrag der Polizei zur Wache kommen... ich kann als Schwerbehinderter politisch engagierter Mensch ein Lied davon singen. Bis hin zu verbotener Gewaltanwendung (verboten durch Komitee gegen folter und folterähnlchen Behandlungen) erlebt, unter Beteiligung eines Arztes (obwohl dieser nicht persönlich Gewalt anwenden darf) der per Du mit den Polizisten (nur Männer) war und anschließend äußerte der Einsatz habe ihm spaß gemacht. Eine Kamera lief natürlich nicht.

  • Wozu wurde der Vorgesetzte eigentlich noch versetzt ... der hätte für mich noch weniger Bleiberecht als der Täter - er hatte die Verantwortung, die Sorge dafür zu tragen, dass so etwas nicht passiert, und wenn doch, dass es gemeldet und aufgeklärt wird. Der Vorgesetzte gehört für mich mit in den Knast!

  • In den USA laufen diese Body-Cams immer. Sie wurden zu dem Zweck angeschafft, Fehlverhalten der Polizei festzuhalten.

    Bei uns gilt das Gegenteil:



    Die Polizei entscheidet was sie wann filmt. Die Body-Cams wurden angeschafft, um die Polizei vor Klagen zu schützen.

    Im beschriebenen Einzelfall war versehentlich die Kamera an. Fehler passieren, wenn auch sehr selten. Und noch seltener dürfte, wie hier, ein Kollege die Aufzeichnungen sichten, und noch viel seltener Straftaten melden.

    • @Bernd Berndner:

      Ich denke auch, dass es ein Einzelfall ist, dass es rausgekommen ist. Die Gewalt selbst ist kein Einzelfall.

  • "Der Vorgesetzte wurde intern versetzt."



    Nur versetzt? Wohin denn? Wenigstens doch zur Verkehrspolizei, wo dieser hoffentlich weniger Schaden anrichten kann? Selbst aus Polizeisicht sollte dieser Typ demonstriert doch haben, dass er für Führungsaufgaben und verantwortungsvolle Aufgaben ungeeignet ist.

    • @Uranus:

      Normalerweise wird man bei Versetzung befördert.

    • @Uranus:

      Sach mal so -

      Hoffe - selbst in Delmenhorst - langt das für nen EDEKA-Vermerk:



      (ENDE DER KARRIERE)



      Wenig genug. But



      Als altgedienter Dienstrechtler muß ich leider - vor allem für die Bullerei - sagen - DRAUF WETEN WÜRDE ICH NICHT - WOLL:

  • Tja, in Delmenhorst ist offenbar auch nichts anders als in Dessau. Und verantwortlich für diese Art Verfahrensverschleppung selbst in Todesfällen ist auch in Oldenburg niemand.



    So etwas wird sich erst ändern, wenn sich die Polizisten gegen diese Art "Kollegen" selber und energischer zur Wehr setzen, auf die Politiker brauchen wir nicht warten. Aber es wäre schon lange an der Zeit, dass sich die Polizeigewerkschaft solchen Auswüchsen konsequenter annimmt, schließlich geht es um ihre eigenen Kollegen.

  • Was unterscheidet unsere Polizei von der in Nordkorea, China oder Mexiko ?



    Vielleicht die Anzahl der "Vorkommnisse".

    Offenbar unterscheidet sich die Polizei aber weder darin, dass es ständig Übergriffe gibt, noch dass diese Übergriffe nicht angemessen verfolgt und geahndet werden.



    Disziplinarverfahren ? Suspendiert ? Körperverletzung im Amt ?



    Was sind das für Maßnahmen ?



    Es geht hier um gewaltbereite und gewalttätige Organe des Staates.



    Und da gibt es in der Sache keinen Unterschied zu Unrechtsregimen und Schurkenstaaten.



    Der Unterschied liegt darin ob man sie gewähren lässt oder gnadenlos gegen diese Übergriffe vorgeht. Einschließlich aller Mittäter und Korpskameraden und Vorgesetzten.

    Der Sumpf ist tief:



    www.deutschlandfun...r-gericht-100.html



    (nichts für schwache Nerven!)